С давних времен у законодателей и судей возникало много споров, относительно наказания для человека, который совершает преступление в возбужденном состоянии, когда такое возбуждение было спровоцировано издевательским, оскорбительным, поведением либо насильственными действиями потерпевшего, наравне с лицом, совершающим умышленное преступление.
Наиболее точно состояние аффекта раскрыл Г.И. Чечель. Согласно его мнению,аффект это внезапно возникающее душевное волнение, которое представляет собой исключительно сильное, быстрое возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорблениеили аморальные действия (бездействия) потерпевшего[1].
В медицине происходит разделение аффекта на патологический аффект и физиологический (непатологический) аффект.
Физиологический аффект – это совокупность вегетативных, эмоциональных и поведенческих признаков личности, которые проявляются вместе с переживаниями и чувствами.
Находясь в состоянии физиологического аффекта лицо обладает минимальной степенью свободы в выборе совершаемых им действий. Согласно точки зрения Тихоновой С.С. и Киселевой И.А.за совершенное преступление в состоянии аффекта, лицо не может понести полную уголовную ответственность, а потому аффект предусмотрен законодательством как обстоятельство, смягчающее наказание[2].
Что касается патологического аффекта, то по мнению А.Г. Брайчевой, это непродолжительное, интенсивное переживание, достигающее «критической точки», при которой происходит полное помрачение сознания человека и парализация воли, указывая то, что данный вид аффекта полностью исключает вменяемость[3].
Поводом для возникновениятакого состояния могутпослужить:неоднократное насилие, тяжкое оскорбление или другие противозаконные действия потерпевшего.
Подводя итог рассмотрению аффекта, как уголовно-правовой категории, стоит отметить, что действующая законодательная формулировка ст. 107 УК РФ на сегодняшний день не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды широко толкуют нормы, которые предусматривают ответственность за преступления в аффективном состоянии.
Необходимо сказать, что объектом преступного посягательства является жизнь не случайного человека, а жизнь человека, который из-за своего провоцирующего или аморального поведения в отношении виновного лица, становится жертвой преступления.
Сама объективная сторона заключается в лишении жизни другого человека. Т.е. убийство вызывается аффективным состоянием виновного, которое и есть следствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным действием (бездействием) потерпевшего.
Еще одним из обязательных признаков объективной стороны аффективного убийства в теории уголовного права признается внезапность как реакция на поводы, указанные в ч. 1 ст. 107 УК РФ.
Бородин С.В. , является противником разрыва во времени, он утверждает, что сильное душевное волнение должно «проявляться немедленно», при этом исключается даже незначительный разрыв во времени.
Наиболее точная формулировка была предложена Г.И. Чечелем. В соответствии с которой, может быть «незначительный разрыв во времени» между обстоятельствами, которые вызвали такое состояние, и совершением убийства. По мнению Г.И. Чечеля «преступное намерение должно возникнуть внезапно, а реализовано оно может быть не вмиг, а через некоторый, разумеется, незначительный отрезок времени, когда состояние сильного душевного волнения еще не закончилось»[4].
Убийство, совершенное в состоянии аффекта – это преступление с материальным составом, которое подразумевает под собой целостность трех элементов: совершение общественно опасного деяния, наступление преступных последствий, не наступление которых исключает признание убийства оконченным, а также установленная причинная связь между деянием и преступным результатом.
Говоря о субъективным признаках, нужно отметить, что субъектом преступления по общему правилу является вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности, находящееся в особом психическом состоянии.
К субъективным признакам состава преступления относится: вина (умысел или неосторожность), мотив, цель и эмоции.
Например, Б.В. Сидоров считает, что совершение такого убийства возможно исключительно с прямым аффективным умыслом, поскольку лицо, находясь в состоянии аффекта, полностью осознает общественную опасность деяния, при этом прикладывает определенное волевое усилие для реализации преступного деяния, а также может предвидить возможный вред, и желает причинит его[5].
Также выделяется и иная точка зрения, относительно умысла убийства, совершенного в состоянии аффекта . Согласно данной точки зрения нельзя четко и ясно разграничить, с каким умыслом было совершенно данное преступление. При квалификации данного состава важно учитывать исключительно аффективную направленность. Ввиду того, что психическое состояние виновного лицаоказывает влияние не только на умысел в момент совершения преступления, но и определяет мотив и цель аффективного убийства, можно говорить о том, что мотив носит, неустойчивый, быстротечный характер, и мгновенно порождает умысел, оказывая при этом весомое влияние на его динамику и реализацию. Равно как и цель, порождаемая аффективным состоянием и его воздействием на человека, которая является сугубо ситуационной, генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Что естественно подтверждает особый характер субъективной стороны данного состава преступления и не позволяет полностью относить его к прямому или косвенному умыслу. Такой вид умысла, Г.И. Чечель в своих трудах обозначает как «аффективный умысел».
Таким образом, умысел виновного лица возникает уже в тот момент, когда субъект находится в аффективном состоянии. Сущность аффекта такова, что лицо, находясь в аффективном состоянии, не может в то же время находится и в состоянии покоя, именно поэтому вслед за наступлением аффективного состояния случается незамедлительная, молниеносная «разрядка в действиях». Главнымявляется то, что умысел должен быть реализован в то время, пока лицо находится в состоянии аффекта.
Список литературы
- Б. В. Сидоров. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Изд-во Казанского ун-та, 1978. 160 с. - С. 78-79.
- Брайчева А.Г. "Аффективные состояния с позиции адвоката" // TopRef.ru // – [Электронный ресурс] Режим доступа – URL: https://topref.ru/referat/130051.htm.
- Тихонова С.С., Киселева И.А., Фроловичев Я.В. Уголовная политика в от- ношении наказуемости преступных деяний: теория и законотворческая практика конструирования единичных и альтернативных санкций статей особенной части уголовного кодекса Российской Федерации //Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (памяти Г.М. Миньковского) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - 2014. - С. 171.
- Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии.
- Чечель Г.И. Убийство в состоянии аффекта. Особенности квалификации: учебное пособие. – Ставрополь: Изд-во СГУ, - 2011. - С. 8.