ПОБЕГИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ. ИХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Методические основы включают в себя систему научных положений и рекомендаций, которые базируются на изучении преступной деятельности, направленных на нарушение режимных требований в ИУ. Побег – это нарушение изоляционной составляющей исправления[1].

Криминалистическая характеристика составляет предположительное описание преступления. Она направленна на выявление тактических свойств действий осужденного или лица, заключенного под стражу. Образно, справедливо будет обозначить криминалистическую характеристику, как повторяющийся «портрет» преступления, который опирается на общие факторы и частные случаи.

Криминалистическая характеристика предназначена для определения элементов преступления. Данная представляемая структура многогранна и сложна. Идентичные структурные элементы могут не совпадать по значению ввиду индивидуальных видов преступления, формы вины и особенностей преступления.

Криминалистическая характеристика побегов из СИЗО и ИУ включает в себя первостепенно то, как совершился побег. Рассмотрим способы совершения побега.

Способ совершения побега следует понимать, как комплекс действий одного или нескольких осужденных, или иных лиц, направленных на подготовку, совершению и сокрытию факта побега, для удовлетворения воли к свободе в сложившихся условиях. Разнообразие способов зависит от ухищренности осужденного, внешних условий учреждений и внутренней обстановки.

Наиболее простые способы совершения преступления не включают в свое содержание действия по подготовке и сокрытию преступления. Сложные способы в одних случаях включают весь комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, а в других - состоят только из подготовительных действий, направленных на непосредственное исполнение преступного замысла.

Также в практике известны случаи, когда умышленные преступления совершаются без предварительной подготовки, но с принятием в последующем мер по сокрытию.

Не исключено совершение спонтанных побегов. Ни в одном из современных определений термина «побег» нет упоминания спонтанного характера действий, хотя на практике такое также возможно.

Проведя анализ теорий различных ученых криминалистов, а именно мнения С. И. Медведева и А. Б. Помаслова, справедливо будет классифицировать следующие способы совершения побега:

1. Преодоление линии охраны (вариации: побег на рывок, побег на таран, обман охраны сотрудников контрольно-пропускного пункта, подкоп, преодоление ограждения жилых и производственных зон путем ухищрения или укрытия)
2. Побег в процессе конвоирования осужденного к месту лишения свободы (вариации: нападение на лиц, совершающих конвоирование,)
3. Побеги с маршрутов следования лиц, содержащихся в колониях поселениях (вариации: подкуп сотрудников, самовольных уход)
4. Побег с режимных помещений (выход из камер путем разбора внешней стены в камере, распила оконной решетки, снятие решетки путем разрушения кирпичной стены вокруг нее, взлом замка или форточки, захват ключей для выхода из корпуса, отгиб решетки в прогулочном дворике)[2].

Самым распространённым способом совершения побега является преодоление основных ограждений и заграждений. Для этого осужденные используют различные средства промышленного производства, такие как бревна, палки, веревки.

Наиболее склоны к побегу являются мужчины с 18 до 35 лет.

При расследовании данного вида преступления способы меняются в зависимости от формальности или неформальности побега.

Процесс расследования происходит в следственных ситуациях. Все явления объективной действительности делятся на общие (те, которые систематически повторяются при совершении побегов) и частные (те, которые являются особенными для данного случая, чаще всего случайных совпадения). Частными являются объекты преступного посягательства, которые делают данное преступление подверженным анализу для выявлений стандартной методики действий в сложившихся условиях.

При криминалистической характеристике побега существуют факторы, которые положительно влияют на расследования. Во-первых, ограниченность территории ИУ и СИЗО. Данный фактор сокращает время поисков следов бежавшего и иных полезных материалов для расследования. Во-вторых, расположение ИУ или СИЗО – чаще всего данные учреждения расположены за чертой города, где массивы местности могут использоваться как носители информации запахового следа бежавшего. Летом – влажная трава, а зимой – видимость следов на снегу или видимость осужденного среди однородного покрова светлых тонов. В-третьих, постоянный надзор за осужденными, следовательно, скорее всего, будут свидетели, которые видели действия бежавшего и его предположительное направление движения. В-четвертых, наличие списка лиц, склонных к побегу, что сужает круг поиска. И в-пятых, элементы тюремной субкультуры, индивидуальные особенности человека, стереотип поведения – все это оказывает помощь в поиске бежавшего, ввиду наличия у него индивидуальных черт.

Исходя из факторов совершения побега необходимо смоделировать ситуации, в которых совершается преступление и тех средствах, которые дают оперативную информацию о побеге:

1. Непосредственное уличение побега сотрудниками УИС. Данная ситуация является очевидной. В момент совершения побега уже известна объективная часть преступления и его субъекте. В условиях очевидности пресечение побега будет достигнуто с помощью применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия. После применения перечисленных средств сотрудник докладывает непосредственному начальнику в письменной форме не позднее 24 часов после применения. 
2. Обнаружение следов преодоления инженерно-техническими средствами охраны и надзора. В данном случае необходимо зафиксировать следы пресечения ограждений, установить личность, предпринявшую попытку совершения побега. Данные мероприятий могут быть выполнены путем осмотра места происшествия и пересчетом осужденных.
3. Использование оперативной информации о намерении совершения побега определенным лицом, заключенным под стражу.
4. Использование информации о побеге в ходе проведения режимных мероприятий[3].

Согласно статистическим данным, информация о побеге поступает в 25% случаях наблюдения сотрудниками ИУ, в 35% случаях срабатывании инженерно-технических средств охраны и надзора, в 30% случаев поступления оперативной информации от оперативной службы, и в 10% случаях в результате проведения режимных мероприятий. 

Таким образом, криминалистическая характеристика зависит от сложившейся ситуации. Проводя анализ возможных ситуаций можно обеспечить результативное раскрытие побегов из СИЗО и ИУ, что способствует повышению бдительности охраны и надзора учреждений.