Изучение взаимосвязи боевого опыта и особенностей протекания психологических функций военнослужащих в отечественной психологии начали изучать в начале 20 века. Огромный вклад внесли следующие ученые: Г. Е. Шумков, В. М. Бехтерев, М. И. Аствацатуров, А. Г. Караяни и др.
А. Г. Караяни, утверждал, что бой – это измерение духовных и физических сил путем взаимного столкновения сторон, военнослужащие в боевой среде, испытывают боевой стресс, который непосредственно связан с протеканием психологических функций военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях [2, стр. 67].
Рисунок 1. Результаты исследования.
В результате исследования копинг-стратегий военнослужащих были выявлены различия между контрольной и экспериментальной группами по шкалам «самоконтроль», «планирование решения проблемы», «положительная переоценка», «поиск социальной поддержки». На рисунке 1 мы видим результаты исследования, где необходимо отметить, что влияние боевого опыта безусловно влияет на копинг-стратегии контрольной и экспериментальной групп.
Таблица 1.
Характеристика выборки
|
Имеется боевой опыт |
Не имеется боевой опыт |
Мужчины |
27 |
26 |
Женщины |
3 |
4 |
Всего |
30 |
30 |
Влияние опыта участия в боевых действиях оказывает влияние на выбор копинг-стратегий военнослужащих.
Необходимо отметить, что военнослужащие обладают определенным психологическим профилем. Выбор копинг-стратегий может отличаться в зависимости от боевого опыта. И благодаря совладанию с дистрессом, военнослужащие смогут продуктивно использовать свои личные ресурсы.
Следовательно, копинг-стратегии помогают военным контролировать собственное поведение и минимизировать уровень стресса в боевой среде. Именно совладающее поведение увеличивает эффективность военнослужащих на поле боя.
Исследуя профиль военнослужащих, можно наблюдать определенные личностно-психологические качества. Личностно-психологические качества определяют характерные черты психики военнослужащего [1, с. 154].
𝑈 = 𝑛𝑥 ∙ 𝑛𝑦 +𝑛(𝑛+1)2− 𝑇, |
где 𝑛𝑥 и 𝑛𝑦 – объемы выборок; 𝑛 – объем выборки, имеющей большую
ранговую сумму; 𝑇– большая сумма рангов из выборок 𝑋 и 𝑌.
Используя метод математической статистки (U- Манна Уитни) были выявлены различия по копинг-стратегиям «самоконтроль», «планирование решения проблемы», «положительная переоценка», «поиск социальной поддержки».
Самоконтроль: U=252,5 при p< 0,05.
Планирование решения проблемы: U=268 при p< 0,05.
Положительная переоценка: U=310,5 при p< 0,05.
Поиск социальной поддержки : U=185 при p< 0,05.
График 1. Статистический критерий Манна-Уитни
Рассмотрим график 1. проанализировав выборки на предмет значимых различий между исследуемыми группами с помощью U-критерия Манна-Уитни. В ходе анализа были выявлены статистически значимые различия между группами военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях и военнослужащих, которые не принимали участие в боевых действиях. (р= 0,041).
Для военнослужащих, которые используют копинг-стратегию «самоконтроль» характерна склонность к самообладанию, значительный контроль поведения, тенденция скрывать собственные переживания. (р= 0,022).
В связи с влиянием боевого опыта, для экспериментальной группы трудности с выражением переживаний взаимосвязаны с высоким уровнем стресса.
Таким образом, для военнослужащих характерен исполнительский тип поведения. Дисциплинированность, критика к собственным действиям, адекватная самооценка помогает военнослужащим использовать более адаптивные и зрелые копинг-стратегии.
Военнослужащие склонны к чрезмерной ответственности, самоконтролю, соответственно их приоритетные копинг-стратегии: «самоконтроль», «планирование решения проблемы», «положительная переоценка» [3, с. 21].
Список литературы
- Журавлева А. Л., Крюкова Т. Л., Сергиенко Е. Л. / Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2008
- Караяни, А. Г. Введение в профессию военного психолога / А. Г. Караяни, И. В. Сыромятников. — М.: Академия, 2007
- Лазарус Р.С. Индивидуальная чувствительность и устойчивость к психологическому стрессу // Психологические факторы на работе и охрана здоровья. - М.: Женева, 1989. - С. 121-126