К ВОПРОСУ ВЫБОРА РУЧНЫХ СРЕДСТВ ТУШЕНИЯ ПОЖАРОВ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ООО «ТВЕРСКОЙ ЛАКОКРАСОЧНЫЙ ЗАВОД»

Актуальность и сложность вопроса обеспечения пожарной безопасности в современном мире бесспорна. Пожары представляют собой одно из разрушительных явлений, постоянно сопровождающих развитие человеческой цивилизации. С давних времен они причиняют значительный, порой невосполнимый ущерб живой природе и обществу, его достоянию, материальным и духовным ценностям.

Общие тенденции развития строительной индустрии последних лет свидетельствуют о значительном росте применения лакокрасочных материалов (далее - ЛКМ) в качестве отделочных. Наряду с российскими производителями лакокрасочных материалов достаточно активную позицию на рынке занимает продукция иностранных фирм [1].

В случае возникновения пожара остро встает вопрос в оперативности действий пожарно-спасательных подразделений на лакокрасочных предприятиях [2]. При пожаре в зданиях по производству лаков и красок основной проблемой будет выброс вредных веществ в окружающую среду. Кроме того, для личного состава подразделений пожарной охраны будет иметь место ряд сложностей, таких как паника людей, стремительное распространение огня по цеху, стремительное и плотное задымление помещений и т.п. [3], которые руководитель тушения пожара в рамках своих обязанностей должен учесть при организации деятельности по тушению пожара [4].

Горючие жидкости тушат на начальной стадии пожара как ручными/переносными, так и передвижными воздушно-пенными, порошковыми, воздушно-эмульсионными огнетушителями; используют противопожарное полотно, кошму, накидывая его на очаг возгорания.

Применение распылённой воды для тушения пламени горючих жидкостей, имеющих низкую температуру вспышки, затруднено, так как капли воды не могут охладить нагретый поверхностный слой ниже температуры вспышки. Решающим фактором механизма огнетушащего действия воздушно-механической пены является изолирующая способность пены. При покрытии зеркала горения жидкости пеной прекращается поступление паров жидкости в зону горения, и горение прекращается. Помимо этого, пена охлаждает прогретый слой жидкости выделяющейся жидкой фазой - отсеком. Чем мельче пузырьки пены и больше поверхностное натяжение раствора пенообразователя, тем выше изолирующая способность пены. Неоднородность структуры, крупные пузырьки снижают эффективность пены, соответственно, приоритет должен быть отдан устройствам, обеспечивающим подачу воздушно-механической пены низкой и средней кратности.

Учитывая возможности по тушению лакокрасочных материалов пожарно-спасательных подразделениях Тверского пожарно-спасательного гарнизона, непосредственно участвующих в тушении пожара, можно предположить, что для тушения могут быть использованы стволы ручные для подачи пены (СВП(Э)-4), либо стволы КУРС-8, способные подавать распыленную воду, а также пену низкой кратности (вместе с пеногенератором). Ручные устройства по подаче порошка в гарнизоне не используются.

Таблица 1

Тактико-технические характеристики КУРС-8

Ствол СВП представляет собой водоструйный аппарат, в котором рабочей жидкостью служит водный раствор пенообразователя, а подсасываемой – воздух образует пену.

Таблица 2

Тактико-технические характеристики СВП(Э)-4

В рамках оценки эффективности ручных средств тушения подразделений Тверского местного пожарно-спасательного гарнизона в несколько этапов был проведен практический эксперимент по тушению лакокрасочных изделий ООО «Тверской лакокрасочный завод» [5]. Результаты эксперимента представлены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты практического эксперимента по тушению красок

Рис. 1 – Графическая интерпретация результатов эксперимента (5 кг)

Несмотря на то, что ствол пожарный КУРС-8 является более универсальным, ствол СВП(Э)-4 может быть признан в отдельных случаях более привлекательным ввиду его значительно меньшей стоимости, и, как показали результаты эксперимента, зачастую более эффективным при тушении пожаров малой площади, включая свободный розлив эмалей (рис.2, рис.3).

Рис. 2 – Начало эксперимента

Исходя из результатов эксперимента можно сделать вывод, малые площади горения красок вполне могут быть потушены более дешевым и простым в эксплуатации стволом СВП(Э)-4, имеющимся в достаточном количестве на вооружении подразделений Тверского местного пожарно-спасательного гарнизона.

Рис. 3 – Применение КУРС-8 с насадком

Однако, следует учитывать, что в случае развитого пожара в цеху, где основным видом горючей нагрузки является изготовляемая продукция (краски, эмали), применение стволов с пеногенератором, обеспечивающим подачу пены более высокой кратности может быть более эффективным, кроме того, ствол КУРС-8 является более универсальным.

В заключении стоит подчеркнуть значимость наличия пожарных стволов этих типов в арсенале оборудования пожарно-спасательных подразделений. Это будет служить существенным дополнением к их текущему оснащению и улучшит их способность реагирования на пожары лакокрасочных материалов, где применение воздушно-механической пены в качестве огнетушащего агента наиболее целесообразно. Соответственно, специализированное оборудование в виде пожарных стволов с возможностью подачи пены низкой и средней кратности станет ключевым элементом при совершении тактических действий по тушению пожаров данного типа.