В последние годы цифровые технологии активно внедряются во все сферы жизни, и правосудие не является исключением. Современные технологии предлагают новые возможности для улучшения эффективности и доступности судебных услуг.
По мнению Тищенко А.В. электронное правосудие – это осуществление судами разрешения правовых конфликтов путем совершения процессуальных действий посредством электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которого отображаются в информационной системе.[1]
C помощью электронного правосудия у участников судебного разбирательства появляются дополнительные преимущества. В частности, появляется возможность обращения в суд и предоставление соответствующих документов в электронной форме, заявитель может проконтролировать этапы продвижения дела в суде, имеет обратную связь c судом, что ускоряет сам процесс и имеет возможность принять участие в процессе в дистанционном формате c помощью конференцсвязи, что частично экономит время и финансы его участников. [2]
В современный период времени информационные технологии в правосудии представлены системой «Интернет-портал ГАС «Правосудие» и множеством ее подсистем. Основные ее задачи сводятся к тому, чтобы обеспечить формирование единого информационного пространства, в котором возможна полноценная реализация новых информационных технологий, совершенствование механизма обращений граждан в суд (в том числе возможность подачи обращений в электронной форме).
Одной из ключевых тенденций является использование искусственного интеллекта и машинного обучения для анализа больших объемов данных. Это позволяет судам быстрее обрабатывать информацию, выявлять закономерности и принимать более обоснованные решения. Искусственный интеллект может помочь в предсказании исходов дел, что особенно важно при принятии решений о мерах пресечения или в ходе медиации. Использование цифровых технологий в значительной мере облегчит и рассмотрение корпоративных споров в арбитражном судопроизводстве путем решения вопросов, требующий соответствующих вычислений и применения новых информационных технологий.3
Вторая тенденция совершенствования цифровых технологий – цифровые платформы. Развитие цифровых платформ позволяет участникам судебного процесса взаимодействовать с судом в режиме «онлайн». Это включает в себя подачу документов, участие в заседаниях через видеоконференции и доступ к судебным решениям. Такого рода платформы делают правосудие более открытым и доступным для всех слоев населения.
Следующей тенденцией является блокчейн-технологии, которые обеспечивают высокий уровень защиты данных и их неприкосновенности. В правосудии это может быть использовано для создания надежных систем регистрации судебных актов, доказательств и контрактов, что повышает абсолютное доверие к судебной системе.
Автоматизация рутинных задач, таких как регистрация дел и уведомление сторон, позволяет судебным работникам сосредоточиться на более сложных аспектах работы. Это способствует повышению общей продуктивности и сокращению времени на рассмотрение дел.
В 2021 году был проведен обзор значимых дел, рассмотренных российскими судами в области цифрового права. Среди направлений судебной практики были оборот криптовалют, защита прав на результаты интеллектуальной деятельности, защита персональных данных и информации, а также нарушение антимонопольного законодательства.
Также, в нашей стране активно внедряются цифровые технологии в судебную систему, включая подачу исковых заявлений в электронном виде, использование «электронных» доказательств, размещение информации по процессу на сайте суда, а также оснащение залов судебного заседания современными техническими средствами для ведения видео- и аудиопротоколирования.[3]
С увеличением объема цифровой информации возрастает риск утечек и злоупотреблений персональными данными. Необходимо обеспечить высокий уровень кибербезопасности и защиты конфиденциальности.
А также существует опасность отторжения новых технологий со стороны судебных работников, которые привыкли к традиционным методам работы.
Несмотря на преимущества работы цифровых технологий, существуют технические неисправности и сбои в работе систем, что может привести к задержкам в судопроизводстве.
В будущем можно ожидать дальнейшего расширения функционала цифровых технологий в правосудии. Возможно появление полностью адаптированных и автоматизированных судебных систем, где искусственный интеллект будет выполнять функции первичной оценки дел и предварительного судопроизводства. Также важным аспектом является обеспечение кибербезопасности и защиты персональных данных в условиях цифровизации правосудия.
Обобщая все вышесказанное, хочется отметить, что цифровые технологии открывают новые горизонты для развития правосудия, делая его более эффективным, доступным и справедливым. Но важно помнить о необходимости баланса между инновациями и защитой прав человека. Продолжающееся совершенствование цифровых технологий в правосудии должно идти рука об руку с укреплением законодательной базы и этических стандартов.
Необходимо четко понимать, что само по себе внедрение новых информационных технологий автоматически не сделает правосудие более качественным, прозрачным или доступным. По-прежнему требуется планомерное соблюдение основных принципов делопроизводства. И, конечно же, в новых условиях необходимо стремиться обеспечить высочайший уровень безопасности информационных систем и защищенности имеющейся в них информации, а также соблюдать разумный баланс между электронным и бумажным оборотом.
[1] Тищенко А.В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Журнал Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4
[2] Зарубина М.Н., Новикова М.М. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации // Администратор суда. М., 2017. № 1.
3Андреев В.К., Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе
электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. С. 19-34.
[3] Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник унта им. О.Е. Кутифина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 97–98.
Список литературы
- Тищенко А.В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Журнал Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4
- Зарубина М.Н., Новикова М.М. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации // Администратор суда. М., 2017. № 1
- Андреев В.К., Лаптев В.А., Чуча С.Ю. Искусственный интеллект в системе электронного правосудия при рассмотрении корпоративных споров // Вестник СПбГУ. Право. 2020. Т. 11. С. 19-34
- Брянцева О.В., Солдаткина О.Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник унта им. О.Е. Кутифина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 97–98