Внедрение цифровых технологий в арктические сообщества представляет собой сложный социокультурный процесс, требующий особого подхода, учитывающего специфику традиционного уклада жизни коренных народов региона. Арктика – уникальная территория, где веками формировались самобытные культуры, адаптированные к суровым климатическим условиям и основанные на тесной связи с природной средой. Для коренных народов Севера – ненцев, чукчей, саамов, эвенков, инуитов и других – традиционные практики оленеводства, рыболовства, охоты и собирательства являются не просто экономической деятельностью, но фундаментом их культурной идентичности, мировоззрения и социальной организации. Внедрение "умных" технологий должно происходить с глубоким пониманием этих особенностей, чтобы не разрушить хрупкий баланс между традицией и инновацией.
Исторический опыт модернизации в арктических регионах показывает, что внешнее технологическое вмешательство без учета местной специфики часто приводило к негативным последствиям для коренных сообществ. Насильственная седентаризация (перевод на оседлость) кочевых народов в советский период, индустриализация без учета экологических последствий, образовательные программы, игнорирующие традиционные знания – все это нанесло значительный урон социокультурной ткани арктических сообществ. Современные подходы к внедрению цифровых технологий должны извлечь уроки из этого опыта, делая акцент на инклюзивности и уважении к традиционным ценностям и практикам.
Одной из ключевых социокультурных особенностей внедрения цифровых решений является необходимость сохранения и укрепления устной традиции передачи знаний, характерной для коренных народов Арктики. Цифровые технологии могут служить инструментом для документирования, сохранения и ревитализации языков, находящихся под угрозой исчезновения, а также традиционных знаний и практик. Создание цифровых архивов, приложений для изучения языков, интерактивных карт с отмеченными священными и культурно значимыми местами – все это примеры того, как технологии могут быть адаптированы для укрепления, а не разрушения культурной идентичности.
Важным аспектом является также сочетание традиционных экологических знаний с современными научными данными и технологиями. Коренные народы Арктики обладают уникальным пониманием локальных экосистем, основанным на многовековых наблюдениях и опыте. Их знания о миграциях животных, изменениях в ледовом покрове, погодных условиях и растительности имеют огромную ценность, особенно в контексте климатических изменений. Интеграция этих знаний с данными дистанционного зондирования, ГИС-технологиями и другими цифровыми инструментами может создать мощные гибридные системы мониторинга окружающей среды, которые будут более точными и релевантными для местных условий.
Коллективность и общинные ценности, характерные для традиционного уклада жизни коренных народов Арктики, должны найти отражение в моделях внедрения и использования цифровых технологий. В отличие от индивидуалистического подхода, типичного для западной цифровой культуры, в арктических сообществах более эффективными могут оказаться модели коллективного владения и управления технологическими ресурсами. Общинные интернет-центры, коллективные цифровые архивы, совместно используемые технологические решения – такие форматы лучше соответствуют социокультурным особенностям данных сообществ и способствуют укреплению социальных связей, а не их атомизации.
Необходимо также учитывать циклический характер жизни коренных народов Арктики, связанный с сезонными ритмами природы, миграциями животных и кочевым образом жизни оленеводов. Цифровые технологии должны быть адаптированы к этой специфике, обеспечивая доступность и функциональность в условиях мобильности и изменчивости образа жизни. Автономные энергетические решения, спутниковая связь, устойчивые к экстремальным температурам устройства, возможность работы в офлайн-режиме с последующей синхронизацией – все эти особенности должны учитываться при разработке технологий для арктических сообществ.
Особое внимание следует уделить вопросам цифрового суверенитета и контроля над данными. Коренные народы Арктики должны иметь право определять, какие данные о них собираются, как они используются и кому принадлежат. Принципы OCAP (Ownership, Control, Access, Possession – Владение, Контроль, Доступ, Владение), разработанные коренными народами Канады, могут служить ориентиром для создания этически обоснованных подходов к сбору и использованию данных в арктических сообществах. Это особенно важно в контексте растущего коммерческого и геополитического интереса к Арктике, когда данные о традиционных знаниях, природных ресурсах и экосистемах региона приобретают стратегическое значение.
Межпоколенческий диалог представляет собой еще одну важную социокультурную особенность, которую необходимо учитывать при внедрении цифровых технологий. В арктических сообществах старейшины традиционно являются хранителями знаний и играют ключевую роль в принятии решений. При этом молодежь обычно более открыта к освоению новых технологий. Создание пространств и практик, где представители разных поколений могут обмениваться знаниями – старшие делиться традиционной мудростью, а младшие помогать в освоении цифровых инструментов – способствует гармоничной интеграции новых технологий в жизнь сообщества без разрыва межпоколенческих связей.
Отдельного внимания заслуживает гендерный аспект внедрения цифровых технологий. В традиционном укладе коренных народов Арктики существует четкое разделение ролей между мужчинами и женщинами, каждая из которых обладает своими уникальными знаниями и практиками. Цифровые технологии должны быть доступны и полезны для всех членов сообщества, избегая усиления существующего неравенства или создания новых форм дискриминации. В некоторых случаях технологии могут даже способствовать расширению возможностей для женщин, предоставляя им новые площадки для самовыражения, экономической деятельности и участия в общественной жизни.
Наконец, процесс внедрения цифровых решений должен основываться на принципах свободного, предварительного и осознанного согласия (FPIC – Free, Prior and Informed Consent), закрепленных в Декларации ООН о правах коренных народов. Это означает, что любые технологические инициативы должны разрабатываться не для арктических сообществ, а вместе с ними, с их активным участием на всех этапах – от концептуализации до реализации и оценки результатов. Такой подход не только гарантирует соблюдение прав коренных народов, но и обеспечивает большую релевантность и устойчивость технологических решений, их лучшую адаптацию к реальным потребностям и условиям жизни сообществ.
В заключение, социокультурные особенности внедрения цифровых решений в арктических сообществах требуют комплексного, уважительного и партисипативного подхода, который признает ценность традиционного уклада жизни коренных народов и стремится укрепить, а не заменить его. "Умные" технологии должны служить инструментом для расширения возможностей арктических сообществ, сохранения их культурного наследия и адаптации к меняющимся условиям на их собственных условиях. Только такой подход может обеспечить гармоничное сочетание традиций и инноваций, необходимое для устойчивого развития Арктического региона в цифровую эпоху.
В контексте стремительного развития цифровых технологий особую значимость приобретает проблема цифрового разрыва между урбанизированными территориями и удаленными арктическими поселениями. Образовательные программы и механизмы формирования цифровых компетенций для жителей Арктики должны учитывать специфику региона, включая географическую изолированность, экстремальные климатические условия, ограниченную инфраструктуру и культурные особенности коренных народов. Формирование адекватной системы цифрового образования в арктических поселениях требует комплексного подхода, объединяющего усилия государства, образовательных учреждений, бизнеса и местных сообществ.
Центральным элементом системы формирования цифровых компетенций в удаленных арктических поселениях становится адаптация образовательных программ к региональной специфике. Универсальные учебные планы, разработанные для городских школ, зачастую не отвечают потребностям арктических сообществ, не учитывают особенности традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности. Интеграция цифровых технологий в образовательный процесс должна происходить с учетом культурных традиций коренных народов Севера, включая элементы этнопедагогики и традиционных знаний. Образовательные программы целесообразно строить на принципе бикультурализма, где освоение цифровых навыков органично сочетается с сохранением и развитием традиционной культуры. Такой подход позволяет избежать искусственного противопоставления традиций и инноваций, формируя у обучающихся понимание ценности обоих компонентов.
Дистанционное образование представляет собой ключевой механизм преодоления географических барьеров в формировании цифровых компетенций у жителей Арктики. Однако полноценное использование потенциала дистанционных образовательных технологий требует решения инфраструктурных задач, включая обеспечение стабильного широкополосного доступа к интернету, оснащение образовательных учреждений и домохозяйств необходимым компьютерным оборудованием. Важно отметить, что простое распространение онлайн-курсов, разработанных для городской аудитории, не решит проблему цифрового образования в арктических поселениях. Дистанционные программы должны быть специально адаптированы с учетом образовательных потребностей местного населения, включая возможность асинхронного обучения, учитывающего особенности традиционных видов хозяйственной деятельности и сезонный характер работы многих жителей.
Мобильные образовательные центры представляют собой перспективный формат доставки цифрового образования в удаленные арктические поселения. Такие центры, оснащенные современным компьютерным оборудованием и спутниковой связью, могут периодически посещать труднодоступные населенные пункты, предоставляя их жителям возможность интенсивного обучения цифровым навыкам, консультации специалистов и доступ к образовательным ресурсам. Дополнительным преимуществом мобильных центров является возможность использования смешанного формата обучения, сочетающего элементы очного взаимодействия с удаленным сопровождением через интернет в периоды между визитами образовательного центра. Этот механизм особенно эффективен для начального этапа формирования цифровых компетенций, когда непосредственное взаимодействие с преподавателем имеет критическое значение.
Формирование местных образовательных сообществ играет существенную роль в обеспечении устойчивости процесса развития цифровых компетенций в арктических поселениях. Подготовка местных тьюторов и наставников из числа жителей, владеющих цифровыми технологиями, позволяет создать самоподдерживающуюся систему распространения знаний и навыков. Важным аспектом является вовлечение в образовательный процесс представителей разных поколений, что способствует преодолению возрастного цифрового разрыва и использованию механизмов взаимообучения. Молодежь, как правило, быстрее осваивает технические аспекты цифровых технологий, в то время как старшее поколение может обеспечить контекстуализацию новых знаний в рамках традиционной культуры и ценностей сообщества. Формирование таких межпоколенческих образовательных партнерств способствует органичной интеграции цифровых инноваций в жизнь арктических сообществ.
Особую значимость приобретают целевые образовательные программы, ориентированные на практическое применение цифровых компетенций в контексте традиционных видов хозяйственной деятельности арктических народов. Обучение использованию геоинформационных систем для оленеводства, применению цифровых технологий в традиционных промыслах, созданию цифровых платформ для сбыта продукции традиционных ремесел обеспечивает непосредственную связь между новыми навыками и повседневной жизнью обучающихся. Такой подход демонстрирует практическую ценность цифровых компетенций, повышая мотивацию к их освоению и преодолевая возможные культурные барьеры и предубеждения. Образовательные программы, демонстрирующие, как цифровые технологии могут способствовать сохранению и развитию традиционных знаний и культурного наследия, имеют особую ценность для арктических сообществ.
Механизм сетевого взаимодействия образовательных учреждений разного уровня создает дополнительные возможности для формирования цифровых компетенций у жителей арктических поселений. Партнерство между местными школами, региональными колледжами и университетами, федеральными образовательными центрами обеспечивает эффективное использование ресурсов и создание непрерывной образовательной траектории для обучающихся. Важным элементом сетевого взаимодействия является формирование специализированных образовательных программ, учитывающих потребности арктических регионов, и привлечение высококвалифицированных специалистов для их реализации. Создание цифровых репозиториев образовательных материалов, адаптированных для использования в условиях Арктики, позволяет аккумулировать лучшие практики и методические разработки, делая их доступными для всего профессионального сообщества.
Корпоративные образовательные программы, реализуемые компаниями, осуществляющими хозяйственную деятельность в Арктике, представляют собой дополнительный механизм формирования цифровых компетенций у местного населения. Крупные добывающие и инфраструктурные компании, заинтересованные в квалифицированных кадрах из числа жителей региона, могут инвестировать в создание образовательных центров, финансирование стипендиальных программ, организацию профессиональных стажировок. Особую ценность представляют программы, сочетающие формирование цифровых навыков с экологическим образованием и освоением компетенций в области устойчивого развития. Такой подход позволяет подготовить специалистов, способных использовать цифровые технологии для решения актуальных проблем арктических территорий, включая адаптацию к климатическим изменениям и сохранение биоразнообразия.
Государственная поддержка образовательных инициатив играет фундаментальную роль в создании системы формирования цифровых компетенций в удаленных арктических поселениях. Целевые программы развития образовательной инфраструктуры, субсидирование проектов по цифровизации учебных заведений, грантовая поддержка инновационных образовательных практик создают необходимые условия для качественного цифрового образования. Законодательное закрепление особого статуса образовательных учреждений в арктических регионах, предусматривающего специальные нормативы финансирования, дополнительную поддержку педагогов, работающих в экстремальных условиях, формирование региональных образовательных кластеров, способствует системному решению проблемы цифрового разрыва. Межведомственная координация деятельности органов власти, ответственных за образование, цифровое развитие и арктическую политику, позволяет синхронизировать усилия и ресурсы, направленные на формирование цифровых компетенций у жителей Арктики.
Международное сотрудничество в сфере арктического образования создает дополнительные возможности для формирования цифровых компетенций у жителей северных территорий. Циркумполярные образовательные сети, объединяющие учебные заведения арктических регионов разных стран, обеспечивают обмен передовым опытом, реализацию совместных образовательных проектов, формирование единых стандартов цифровых компетенций для арктических сообществ. Международные программы академической мобильности, позволяющие обучающимся и педагогам из арктических поселений знакомиться с образовательными практиками других циркумполярных территорий, способствуют распространению инновационных подходов к цифровому образованию. Особую ценность имеют проекты, направленные на сохранение и развитие языков и культурного наследия коренных народов Арктики с использованием современных цифровых технологий, реализуемые в рамках международного сотрудничества.
Оценка эффективности образовательных программ и механизмов формирования цифровых компетенций требует разработки специализированной системы мониторинга, учитывающей специфику арктических территорий. Традиционные показатели, ориентированные на количественные параметры (число обучающихся, объем образовательных программ, техническая оснащенность), должны дополняться качественными индикаторами, отражающими реальные изменения в жизни арктических сообществ, связанные с использованием цифровых технологий. Ключевым критерием эффективности образовательных инициатив становится их способность содействовать устойчивому развитию арктических территорий, повышению качества жизни местного населения, сохранению культурного разнообразия при одновременной интеграции в глобальное информационное пространство. Комплексная оценка, учитывающая экономические, социальные, культурные и экологические аспекты воздействия цифровых компетенций на жизнь арктических сообществ, позволяет корректировать образовательные стратегии, обеспечивая их соответствие долгосрочным целям развития региона.
Список литературы
- Иванова С.А., Карагулян Е.А. Применение концепции умного устойчивого города в решении проблем пространственного развития Арктической зоны России // Креативная экономика. – 2020. – №5. – С. 797-816
- Иванова, С. А. Smart city в Арктике: обзор современных исследований и практик / С. А. Иванова // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – Т. 11, №1. – С. 157-170
- Карагулян Е.А. Умные устойчивые города в Арктическом регионе // Вестник Евразийской науки, 2020, №2
- Карагулян Е.А. Умные устойчивые города в Арктическом регионе // Вестник Евразийской науки. – 2020. – №2. – С. 45
- Карагулян Е.А., Батырева М.В. Умный устойчивый город: опыт стран Северной Европы // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2020. – №2 (22). – С. 37-53
- Костко Н.А., Долгих А.И. Концепция «умный город» и человеческий капитал // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2019. – №4. – С. 76-87
- Пилясов А.Н., Цукерман В.А. Становление нового технологического уклада в Арктике за период 1990–2021 гг.: региональный разрез // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15
- Питухина М.А., Белых А.Д. Использование технологий искусственного интеллекта в российской Арктике на примере Мурманской области // Арктика и Север. 2023. №52. С. 167-179
- Ходачек И.А., Дельва К.И., Галустов К.А. Умные города на Крайнем Севере: сравнительный анализ Архангельска, Будё, Мурманска и Тромсё // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5. №1. С. 57-79
- Челнинцева Е. В., Яруллин Р. Р. Национальный проект цифровая экономика // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. №5-5 (80)
- Шор И.М. Государственно-частное партнерство в российской системе образования: преимущества, проблемы и направления развития // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2022. №2 (24)