СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СУБЪЕКТАМИ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ С СУБЪЕКТАМИ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Авторы публикации

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 42 (140), Октябрь ‘23

Дата публикации 25.10.2023

Поделиться

В данной статье рассмотрены способы получения следователем специфических следов преступлений, оставляемых в базах операторов связи и интернет-провайдеров.

Преступность, как и любые другие процессы, не остаётся неизменной, её качественные и количественные показатели меняются. Возрастает доля преступлений, совершённых с помощью современных технологий: мобильных телефонов, компьютеров, планшетов, а также самой сети «Интернет» [3, с. 238]. В связи с обозначенными тенденциями возрастает необходимость в обозначении способов, с помощью которых следователь может получить следы преступлений, совершённых с участием высоких технологий.

В частности, целесообразным видится описание способов получения следователем информации, хранящейся в базах данных субъектов информационно-технологических систем, под которыми в данной статье будут выступать операторы связи и интернет-провайдеры.

Одним из вариантов приобретения следователем информации от  оператора связи является такое следственное действие как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, регламентируемое ст. 186.1 УПК РФ.

В рамках рассматриваемого следственного действия следователь может получить сведения о: дате; времени; продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием); номерах абонентов; других данных, которые позволяют идентифицировать абонентов; номерах и месте расположения приёмопередающих баз [5, ст. 5].

Указанные выше сведения могут быть получены только на основании судебного решения, выданном в порядке ст. 165 УПК РФ.

Перед тем, как начать указанное следственное действие, следователь проводит анализ сложившейся ситуации по расследуемому им преступлению и, в случаях, требующих получение информации, хранящейся в базах операторов связи, подготавливает мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве указанного следственного действия, предварительно утвердив его у руководителя следственного органа. В случае получения разрешения суда, следователь осуществляет производство следственного действия согласно 186.1 УПК РФ.

Вторым способом получения необходимой информации от субъектов информационно-технологических систем выступает письменный запрос, осуществляемый в рамках ст. 21 УПК РФ. Следователем могут быть запрошены сведения о пополнении счёта, перечне подключённых услуг абонента,  факте регистрации в сети конкретного мобильного устройства [6, с. 46]. Также, в результате запроса, следователю могут стать известны IP-адреса, МАС-адреса сетевого устройства, используемого для работы в сети «Интернет» и др. [2, с. 37]

Учитывая, что информация, которая может быть получена вследствие запроса, может нарушать конституционные права граждан, а также разглашать персональные данные, следователю надлежит получить перед его осуществлением судебное разрешение.

Письменный запрос направляется на имя руководителя организации, которая способна предоставить интересующую информацию. Ответ на такой запрос для организации является обязательным и к тому же не требует от следователя подробного предоставления данных о сути уголовного дела [5, ст. 21].

Третьим способом получения нужной информации следователем стоит считать допрос, на который повесткой могут быть вызваны представители субъектов информационно-технологических систем. Весь процесс и результаты допроса следователь фиксирует в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ.

Ввиду того, что в качестве свидетелей в данном следственном действии  выступают особые субъекты, обладающие узкими знаниями и применяющими специфическую терминологию, следователю перед началом допроса следует рассмотреть возможность консультации специалиста или же его личного присутствии на допросе [4, с. 234]. Также следователю заранее нужно сформулировать примерный перечень вопросов, ответы на которые он рассчитывает получить.

Ряд авторов в качестве ещё одного способа получения информации выделяют также выемку, осуществляемую в порядке ст. 183 УПК РФ [1, с. 4]. Преимущество выемки заключаются, по мнению исследователей, в возможности сокращения времени, требуемого для получения нужной информации.

Таким образом, обобщая выше сказанное можно сделать вывод о том, что существует несколько способов взаимодействия следователя с субъектами информационно-технологических систем.

Во-первых, необходимая информация может быть добыта следователем посредством такого следственного действия как получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Источником сведений в этом случае является оператор связи, который на  основании судебного решения предоставляет информацию о: дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, номерах и месте расположения приёмопередающих баз, а также других данных, с помощью которых можно идентифицировать абонентов.

Во-вторых, необходимую информацию следователь может получить через письменный запрос, направляемый в отношении представителей организаций. Так возможно предоставление IP-адресов, MAC-адресов пользователей, их идентификационных кодов, просматриваемой ими информации, совершённых операциях и др.

В-третьих, информация может быть получена в ходе допроса, который проводится на общих основаниях, предусмотренных УПК РФ. В силу специфичности вопросов, выясняемых на допросе, следователь может заблаговременно прибегнуть к предварительной консультации специалиста.

Принимая во внимание способы взаимодействия с субъектами информационно-технологических систем, следователь может воспользоваться ими и получить в своё распоряжение специфические следы, непреднамеренно оставленные в ходе преступных деяний, а, следовательно, восстановить картину преступления и изобличить виновное лицо.

Список литературы

  1. Антонов О.Ю. Тактика получения и использования криминалистически значимой информации от операторов связи / О.Ю. Антонов // Российский следователь. – 2020. – № 4. С. 3 – 7.
  2. Колычева А.Н. Фиксация доказательственной информации, хранящейся на ресурсах сети Интернет : дис. … канд. юр. наук : 12.0012 / Колычева Алла Николаевна ; ФГБОУ ВО РГУП ; науч. рук. Т.В. Аверьянова. – М., 2018. – 199 с.
  3. Малыхина Н.И., Кузьмина С.В. Алгоритм действий следователя в типовых ситуациях расследования мошенничеств, совершённых с использованием сети «Интернет» / Н.И. Малыхина, С.В. Кузьмина // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – №462. – С. 238 – 247.
  4. Радченко Т.В. Особенности допроса свидетелей при расследовании киберпреступлений / Т.В. Радченко // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения). Академия управления МВД России. – 2018. – С. 232 – 236.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Российская газета № 249, 22.12.2001.
  6. Цифровые следы преступлений: монография / А.В. Багмет [и др]. – М.: Проспект, 2023. – 168 с.
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 5 дней до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary