Возмещение убытков, как способ защиты гражданских прав

В каждой современной правовой системе демократического государства за каждым, без исключения, признается равное право на восстановление нарушенных гражданских субъективных прав. Нарушение установленных законодателем правовых норм является противоправным поведением, за которое нарушитель должен нести определенные лишения, которые выражаются в юридической ответственности.

Для удовлетворения потребностей современного общества и эффективности вступления субъектов в правоотношения, необходимо средство, которые бы регулировало, что исполнение обязательств по договору происходило надлежащим образом. В качестве такого средства выступает гражданско - правовая ответственность.

Современная ситуация в гражданском обороте регулярно приводит к различного рода нарушениями одной из сторон, которая ведет себя неправомерно по отношению к своим контрагентам в результате чего последние могут понести убытки.

Актуальность темы статьи определяется значимостью института убытков как универсального способа защиты гражданских прав. Так как именно возможность вернуть себе деньги в полной мере отражает компенсаторный механизм защиты прав в гражданском обороте.

Возмещение убытков является одной из наиболее распространенных мер гражданско-правовой ответственности, которая обеспечивает наиболее полное восстановление прав и интересов лиц, понесших имущественные потери. Наличие предусмотренных законодательством способов поддержания общественного порядка в гражданско-правовом поле позволяет снизить количество возникающих правонарушений, поскольку нарушитель осознает что в случае противоправного поведения закон будет на стороне пострадавшего, а, следовательно, к первому будут применены меры государственно-властного воздействия.

Понятие правовой природы убытков вызывает интерес среди исследователей в современной гражданской-правовой литературе. Само понятие «убытки» может иметь как юридическую, так и экономическую составляющую, в качестве критерия выделяются причины возникновения убытков. Исследователь В.С. Евтеев полагает, что в юридическом смысле «убытки» возникают у потерпевшего лица вследствие действий других лиц, либо событий.  Экономическое понятие убытков основано на наличии имущественных потерь, не подлежащих возмещению, которые появились в связи с какими-либо неверными действиями хозяйствующего субъекта или же в результате действий иных лиц или наступивших факторов.

Анализирую различные подходы к понятию убытков, представляется целесообразным в самом общем плане понимать под убытками  неблагоприятные имущественные последствия для потерпевшего от неправомерного поведения правонарушителя.

Убытки выступают субсидиарным и универсальным правовым средством. В абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено выделение упущенной выгоды и реального ущерба. В доктрине выделяются убытки прямого характера и убытки, являющиеся косвенными. Выделяются убытки, являющиеся мораторными, восполни тельными, компенсаторными. В первом случае речь идет о начислении в связи с просрочкой, во втором - с принятием исполнения, являвшегося ненадлежащим, в третьем - об убытках в случае, если обязательство прекращено.

Существуют некоторые неточности, проблемные вопросы данных правоотношений, которые не могут быть оставлены без внимания и, требующими, в связи с этим, обсуждения, внесения предложений, вариантов разрешения назревших проблем.

Механизм определения размеров реального ущерба стандартен и прозрачен. Гораздо менее понятен механизм расчета упущенной выгоды Перечень факторов, определяющих те или иные особенности расчёта реального ущерба и упущенной выгоды, определяются в основном существующими методиками и судебной практикой. Вместе с тем оценка правоприменительного опыта позволяет сделать вывод об изменчивости позиций судов по рассматриваемому вопросу.

Исходя из того, что существуют трудности доказывания размера упущенной выгоды, интерес привлекает к себе часть 2 пункт 2 статья 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Данная норма определяет следующее: если виновное лицо получило доходы, то кредитор имеет право потребовать возмещения наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем указанные доходы.

 На наш взгляд, данная норма раскрывает положение, которое детализирует убытки, которые относятся к упущенной выгоде и значительно упрощают доказывание ее размера. Однако, формулировка нормы позволяет толковать ее расширительно. Решением данной проблемы могло бы послужить исключение конструкции «наряду с другими убытками». Соответственно, предлагается следующая редакция статьи: «Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Также, одна из причин невзыскания убытков судом – недоказанность размера данных убытков, что объясняется сложностью расчета. Для доказывания размера убытков существует достаточно высокий стандарт, который задается судами. В результате налицо расхождение между изначально заявленными размерами убытков, подлежащих компенсации и удовлетворенными исковыми требованиями.

Ряд исследователей предлагают одним из вариантов решения данной проблемы ввести качественные отраслевые методики по взысканию убытков, которые позволят рассчитывать убытки на уровне конкретной фирмы. Сам процесс доказывания понесенных убытков требует симбиоза юридико-экономических знаний, с которыми у судов возникают проблемы, в результате кредитор часто остается с неудовлетворенным иском.

Таким образом, отдельной проблемами в области гражданского судопроизводства по вопросам возмещения убытков являются вопросы, связанные с трудностями в определении их размера. Повышение эффективности судопроизводства в области возмещения убытков может быть обеспечено, в том числе, посредством устранение данной проблемы.