Внутрисемейное насилие. Проблема квалификации

Многие ученые современности в связи с проблемой внутрисемейных преступлений, придерживаются точки зрения, согласно которой, они предлагают усилить ответственность за насильственные действия, которые имеют место между членами семьи. Не секрет, что в уголовном и административном законодательствах присутствует широкий перечень норм, определяющих ответственность для домашних тиранов. Однако по причине того, что динамика преступлений данного рода не меняется в положительную сторону, возникает вопрос: насколько эффективен механизм реализации этих положений?

В настоящее время в уголовном законодательстве по причине обострения проблемы преступлений внутри семьи, рассматривается  точка зрения, в соответствии с которой высказываются аргументы в пользу ужесточения наказания за проявление насилия по отношению к членам своей семьи. Сторонники такой меры подтверждают, по крайней мере, пытаются, данное положение тем, что совершение насильственных действий в отношении незнакомого человека обладает меньшей степенью опасности, чем, если бы это преступление было совершено внутри семьи. Данное мнение можно объяснить тем, что если в нутрии семьи присутствует насилие, то чаще всего оно приобретает вид системы. С правовой точки зрения это будет выражено в введении в ряд норм Уголовного кодекса РФ такого квалифицирующего признака, как «посягательство на физическую неприкосновенность члена совей семьи». Помимо коррекции широкого перечня статей (ст. 131-135, 111, 112, 115, 116, 117, 119 УК РФ), необходимо введение в ст. 63 Общей части Уголовного кодекса РФ нового вышеупомянутого отягчающего обстоятельства.

Согласно статистике, внутрисемейные преступления занимают огромную долю среди преступлений, в том числе насильственных. Однако в статистические данные не включена доля латентных преступлений и преступлений средней и небольшой степени тяжести., которые, как правило, совершаются женщинами и\или в отношении детей и лиц престарелого возраста. Латентность преступности данного рода связана в первую очередь с тем, что для России характерен дефицит информации о домашнем насилии. Затрагивая вопрос о причинах семейного насилия, прежде всего, стоит сказать о падении авторитета общепризнанных семейных ценностей. Немалую роль при этом играет экономический кризис, от которого так же зависит климат в семье. Как следствие, сами действия насильственного характера и их последствия оказывает губительное воздействие как на отдельно взятого человека, так и на все современное российское общество в целом. Именно такие отрицательные последствия и являются причиной, по которой данное явление нужно характеризовать как тяжкое преступление и определять его как обстоятельство, отягчающее ответственность при определении меры наказания.

Совсем иначе складывается ситуация при избрании меры пресечения в опыте зарубежных стран. К примеру, в США, Франции, Швеции непосредственно в законодательных актах правотворцем определено ужесточение ответственности за насильственные посягательства на «близких людей» - конкретная категория лиц (супруги, сожители, дети и пр.) прямо указанная в законе. Пожалуй, самыми значительными признаками преступлений внутри семьи являются длительность и системность, однородность действий, помимо этого характерно включение таких действий в составы других подобных преступлений, таких, как причинение различной степени вреда здоровью, истязание, побои и иные. Именно поэтому идея о закреплении в уголовном законе дополнительного отягчающего обстоятельства в теории призвана сделать наиболее эффективной борьбу с насилием внутри семьи.

Подводя итоги, видится целесообразным в очередной раз подчеркнуть тот факт, что нынешнее уголовное право не пытается охранять ячейку общества, как один из социальных институтов. Разумеется, такой взгляд на ситуацию, по нашему мнению, не является эффективным. Эта неэффективность заключается в том, что в теории уголовного права составы преступлений, касающиеся внутрисемейных отношений, не имеют своих характерных признаков (помимо специального субъекта – члена семьи), которые могли бы в полной мере отличить такие преступления от преступлений против личности. На наш взгляд, это необходимо по той причине, что при преступлениях внутри семьи затрагиваются интересы не только отдельно взятой личности, но и интересы государства в области адекватной реализации одной из первичных задач государства – организации семьи; реализации конституционных прав на достойное материнство, детство, отцовство (Ст. 38 Конституции РФ). Предлагается ввести квалифицированный состав преступления за совершение подобных преступлений, так как они видятся наиболее опасными в силу своей системности, латентности и психическом отношении жертвы к своему супругу или родителю.  Именно поэтому предлагается так же закрепить уголовно-правовую ответственность за совершение преступлений в рамках отношений внутри семьи в главе 20 УК, а не в 16-18, как это есть сейчас.