СОВМЕСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ

Совместная собственность супругов, как институт права, играет важную роль в правовой системе многих стран, включая Россию, и имеет значительное значение для защиты прав и интересов обоих партнеров.

Если обратиться к положениям законодательства, то Гражданский и Семейный кодексы РФ закрепляют, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака. Кроме того, Гражданский кодекс РФ также дополнен оговоркой: «если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Суханов Е.А. под совместной собственностью супругов понимает право нескольких лиц сообща по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, составляющим единое целое, без определения их долей в праве на него^[1].

В настоящее время Семейный кодекс РФ определяет лишь примерный перечень имущества, которое может быть признано совместно нажитым. В состав общего имущества супругов законодателем включается имущество, которое может быть приобретено в ходе брака, а также имущественные права.

Вместе с тем, актуальной остается проблема определения состава общего имущества супругов.

Так, законодательство не содержит четкой позиции о включении или о не включении долговых обязательств в состав общего имущества супругов. На сегодняшний день дискуссионным остается вопрос: являются ли общие долги супругов составляющей общего имущества.

Косова О.Ю. считает недопустимым включение в состав общего имущества супругов долговых обязательств[2]. Ученые-правоведы, поддерживающие указанную позицию, аргументируют ее тем, что:

• долги не несут экономической пользы;
• долги не названы в качестве объектов гражданских прав в перечне ст. 128 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса;
• долги не являются объектом вещного права.

Белецкая О.С. наоборот, считает, что долговые обязательства должны быть включены в состав общего имущества супругов. По ее мнению, общие обязательства супругов и общее имущество супругов имеют единый правовой режим в силу единства принципов, оснований и источников формирования общего имущества и долгов, поэтому презумпция общности имущества, нажитого в период брака, предопределяет и общность обязательств супругов^[3].

Судебная практика по указанному является неоднородной. До 2016 года суды признавали долговые обязательства составляющей общего имущества супругов[4]. После 2016 и до сегодняшнего дня суды, наоборот, исходят из принципа раздельности долгов супругов.

Проанализировав судебную практику и указанные точки зрения, на наш взгляд более приемлемой является позиция Белецкой О.С. В связи с этим необходимо закрепить в законодательстве положение о том, что долговые обязательства супругов являются совместной собственностью. Кроме того, необходимо предусмотреть критерии разграничения личных и общих долговых обязательств.

В заключение, необходимо подчеркнуть, что закрепление в законодательстве возможности включения долгов в совместную собственность супругов имеет большое значение для обеспечения правовой безопасности и стабильности в семейных отношениях. Это нововведение не только справедливо отразит финансовую реальность современных семей, где долги нередко становятся общим бременем, но и позволит избежать множества судебных разбирательств, связанных с разделом имущества в случае развода. Создание четких правовых норм в данной области обеспечит защиту как кредиторов, так и добросовестных супругов, что, в свою очередь, будет способствовать более гармоничному и ответственному подходу к финансовым обязательствам в браке. Таким образом, внедрение данной инициативы в законодательство станет важным шагом к укреплению института семьи и повышению правовой определенности в современных обществах.