Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Уголовное право как отдельная сфера права регулирует общественные меры, направленные на защиту человека, его прав и свобод, общества 
и государства от преступного посягательства. Собственность – это основа экономики. Защита собственности – важная и основная задача государства. Хищение чужого имущества является самым распространённым преступлением среди остальных преступлений. 

Уголовная ответственность за хищение предусмотрена гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» в разделе VIII «Преступления в сфере экономики». Н.А. Карпова дала такое определение хищению – «Хищение – корыстное уголовно наказуемое посягательство на чужую собственность, совершаемое путём кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа 
и разбоя 

Собственность возлагает обязанность, использование которой также должно служить общественному благу. Объем и пределы исправления собственниками своих прав субъектов и объектов собственности, гарантии их защиты устанавливаются законом. Законные права собственников охраняются как гражданско-правовой нормой, так и уголовно-правовой нормой при злоупотреблении правом собственности общественно опасным деянием. 

Проблемы имущественной безопасности были и остаются наиболее острыми, поскольку количество посягательств на права собственников 
не снижается. 

Собственность является одним из ключевых достижений цивилизации, и государство стремится обеспечить права ее обладателей. Конституция Российской Федерации не только провозглашает легитимность всех видов собственности, но и закрепляет обязанность государства 
по его охране. Самое распространенное посягательство против собственности – хищение, которое лишает ее обладателя имущества и дает возможность неправомерного обогащения правонарушителям.

Законодатель в примечании № 1 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дал понятие хищению. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие 
и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества 

Прежде всего, следует определить признаки хищения для дальнейшего разбирательства в проблемах квалификации. 

1. Изъятие (противоправное удаление, обособление имущества 
из владения собственника с одновременным переводом его в обладание виновного лица). 

2. Противоправность: 

а) объективная – завладение имуществом способом, запрещенным законом; 

б) субъективная – отсутствие у виновного прав на имущество. 

3. Безвозмездность – предоставление имущества без какого-либо эквивалента (деньги, труд, другое равноценное имущество). 

4. Обращение в свою пользу или в пользу других лиц (хищение всегда причиняет реальный имущественный ущерб, и виновный устанавливает 
над вещью права аналогичные правам собственника, у него никогда 
нет намерения, вернуть имущество так как за его счет происходит обогащение виновного лица). 

5. Стремление виновного получить выгоду имущественного характера. Другие лица – это лица в чьем материальном благополучии заинтересован виновный. 

Предметом хищения традиционно признается имущество, имеющее 
3 свойства (признака): юридическое, экономическое и физическое. 
Об указанном факторе говорили правоведы еще в дореволюционной России, которые работали над концепцией 3-х признаков предмета хищения. 

Момент окончания-все формы хищения (материальный составы, 
за исключением разбоя); хищение признается оконченным, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность распорядится им 
по своему усмотрению в корыстных целях. Разбой окончен с момента нападения – усеченный состав. Хищение с охраняемых территорий, момент окончания преступления определяется с учетом характера предмета 
и намерения виновного. 

Существуют проблемы при квалификации разных форм хищения, 
их отграничению от смежных составов, что влечёт за собой назначения несправедливых наказаний. Чтобы не допускать таких ошибок требуется точнее дифференцировать хищения и правильнее их квалифицировать. Рассмотри их поподробнее, в сравнении с различными формами кражи, 
так как основная проблема уголовной ответственности заключается 
в неправильном разграничении составов. 

Проблема разграничения кражи и мошенничества. Разграничение кражи и мошенничества можно обозначить следующим образом: кража 
во всех случаях происходит против или помимо воли потерпевшего лица тайным образом, то есть жертва преступления не в курсе о совершенной краже в момент деяния, тогда как мошенник получает предмет преступного посягательства с позволения законного владельца указанного имущества, путем его обмана или злоупотребления доверием. 

Проблема разграничения присвоения и растраты. 

Ключевым различие присвоения и растраты в том, что лицо в первой ситуации незаконно владеет, а во втором – обращает вверенное ему имущество в свою пользу путем расходования, потребления, отчуждения. Каждый случай присвоения и растраты расследуется на предмет направленности умысла. При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие у гражданина реальной возможности возвратить собственнику имущество и попыток по сокрытию незаконных действий путем подлога или другим способом. 

Многие юристы считают растрату следующим этапом присвоения вверенного имущества. Они объясняют: чтобы начать обращать собственность в свою пользу, вначале необходимо принять решение о том, что она не будет возвращена владельцу. С другой стороны, в судебной практике такой подход к преступлению не применяется, иначе одно 
и то же хищение имело бы два момента окончания: окончание присвоения 
и окончание растраты. Оба вида хищения вверенного имущества характеризуются его нахождением у виновного в момент окончания преступления. 

Как кражу следует квалифицировать и хищение денежных средств 
с платежной карты, когда лицо использует для такого хищения конфиденциальную информацию держателя карты (пароли, персональные данные владельца карты, контрольные вопросы и т.д.), даже если эту информацию преступнику передал сам держатель карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием. 

3.Перерастание кражи в грабеж. 

Перерастание кражи в грабеж – тайное хищение перерастает 
в открытое, если субъект после обнаружения не завершает свои действия, 
а стремится довести до конца. Если виновный для удержания имущества применяет насилие или его угрозу, то в зависимости от насилия, действия квалифицируется как грабеж или разбой 

Особенно опасная тенденция роста преступлений против собственности требует глубокой и реальной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. Предотвращение, раскрытие и расследование преступлений – одна из важнейших целей правоохранительных органов. 

Таковы основные проблемы, возникающие на практике при квалификации преступлений против собственности РФ. Знание данных проблем, а также умение в них разбираться, правильно применять норму права, а также учитывать разъяснения по данным проблемным вопросам судов верховных инстанций, позволяют избежать грубых ошибок при составлении обвинительного заключения, вынесении приговора, и тем самым, обжалования в суд второй инстанции.