УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Авторы публикации

Рубрика

Юриспруденция

Просмотры

30

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 53 (98), Январь ‘23

Дата публикации 03.01.2023

Поделиться

В статье исследуются вопросы формирования и правового закрепления уголовно-правовой защиты конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни, включающей в себя тайну семейной и личной жизни. Проводится историко-правовой анализ развития уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за нарушение этого права. Целью данной статьи является изучение неприкосновенности частной жизни с точки зрения уголовного права, правовое регулирование и научные исследования которого восходят к временам Российской империи, прошли длительный путь развития и продолжаются по сей день.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну охраняется Конституцией Российской Федерации, гарантируется нормами Гражданского, Семейного, Налогового, Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, КоАП Российской Федерации, а также а также ряд федеральных законов. Наиболее строгие наказания за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни предусмотрены в Уголовном кодексе Российской Федерации.

В настоящее время под частной жизнью понимается физическая и духовная сфера, которая контролируется самим человеком и не связана с внешними воздействиями. Термин «частная жизнь» используется в литературе и других областях с начала 19 века. Однако она еще не получила должного правового развития. В связи с этим существенно усложняется уголовно-правовая охрана данной сферы общественных отношений. Исторический анализ рассматриваемого закона необходим для того, чтобы выявить причины некоторых пробелов в действующем законодательстве и указать возможные пути реформирования.

Рассматривая историю развития права на неприкосновенность частной жизни, следует отметить, что это относительно молодой для российского законодательства институт, поскольку демократические реформы в России начались лишь в 1861 году, когда было отменено крепостное право. До этого для права характерно закрепление отдельных личных прав, но в то же время нельзя было говорить об их качественном обеспечении, так как личность оставалась де-факто и юридически бесправной при абсолютной монархии  [2; с.330].

Уголовно-правовая охрана частной жизни человека и его неотъемлемых институтов, таких как личная и семейная тайна, тайна переписки, почтовой, телеграфной и иной корреспонденции, неприкосновенность жилища, начала развиваться в России с середины 19 века.

«Русская правда» сыграла значительную роль в разработке законодательства о праве на неприкосновенность частной жизни. Как замечает В. М. Волженкина, «введенные этим законом процедурные установления — новеллы великих князей с целью охраны администрации княжеского домена положили начало законодательным привилегиям, широко распространенным в современном международном, уголовном и уголовно-процессуальном праве и внутреннем законодательстве государств»[1]. Правовая основа неприкосновенности жилища восходит к раннему появлению института иммунитетов в международном праве и созданию современных норм. [4].

Соборное Уложение, изданное в 1649 г., несмотря на преобладание приоритета воли монарха, впервые в русской истории прямо указало на наличие охраны личной и семейной тайны, в которую «государственные мужи» не имеют права вмешиваться. в отправлении правосудия. Таким образом, в российской правовой системе еще до выделения некоторых отраслей права (в том числе уголовно-процессуального законодательства) сформировалось положение об особом значении некоторых персональных (семейных) сведений. Эта традиция была продолжена имперским судебным и уголовным законодательством в течение XVIII - начала XX веков [7; с. 74].

Конституция СССР 1977 г. провозгласила право на защиту личной жизни (статья 56), что нашло отражение в конституциях союзных республик. Советская доктрина также исследовала право на неприкосновенность частной жизни как проявление права на личную неприкосновенность.

Уголовная защита права человека на неприкосновенность частной жизни и ее неотъемлемых институтов, таких как личная и семейная тайна, тайна переписки, почтовой, телеграфной и иной корреспонденции, неприкосновенность частной жизни, начала развиваться в России с середины XIX века.[7; ст.75].  Впервые уголовная ответственность за эти правонарушения установлена ​​в Уставе приговоров, выносимых мировыми судьями, и в Уложении об уголовных и исправительных приговорах 1845 года. В Уложении 1903 г. был расширен. Они были предусмотрены в двух главах данного нормативного правового акта: гл. 28 «Об оскорблениях» и гл. 29 «Об оглашении тайн». Ст. 541 гл. 29 «Об оглашении тайн» устанавливала следующее: «Обязанный по своему званию хранить в тайне доверенное ему сведение, виновный в умышленном оглашении онаго, без достойных уважения причин, если при том оглашенное сведение могло причинить имущественный ущерб или опозорить лицо, к коему оно относилось, и виновный не подлежит за сие оглашение наказанию как за оскорбление» [6].

После Октябрьской революции 1917 года неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна как юридические преимущества долгое время не находили отражения в нормативных актах, в том числе уголовно-правового характера. Советское правительство пришло к выводу, что в социалистическом государстве не может быть индивидуальных прав, а могут быть только коллективные права. [3; с.11]

В условиях господства идеологии коллективизма государство не могло реально гарантировать право на неприкосновенность частной жизни. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в советское время неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна либо вообще не упоминались в законе (в том числе уголовной), либо некоторые их аспекты провозглашались и охранялись законом (например, как тайна), или это право стало декларироваться, но его защита оставалась разрозненной.

22 ноября 1991 года Верховный Совет Российской Федерации принял Декларацию прав и свобод человека и гражданина, которая в ст. 9 закрепляет право на неприкосновенность частной жизни, устанавливая, что каждый имеет право на неприкосновенность своей частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений.

Конституция РФ 1993 г. также законодательно закрепила недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24). Это же положение закреплено Федеральным законом «О персональных данных» О персональных данных : федер. закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011).

В настоящее время право на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных охраняется Конституцией Российской Федерации. Из текста ч. 1 ст. 23 Конституции РФ следует из вывода о том, что в ней перечислены несколько отдельных охраняемых законом объектов: неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя.

Таким образом, становление уголовно-правовой охраны частной жизни в России представляет собой многолетний процесс, охватывающий различные исторические эпохи, каждая из которых оставила свой след. Можно выделить следующие периоды: средневековый, имперский, советский и современный. В настоящее время многие проблемы в сфере защиты частной жизни связаны с компьютеризацией общества, распространением информационно-коммуникационных технологий и Интернета. В связи с развитием технологий и появлением новых средств связи появляются новые формы вмешательства в частную жизнь граждан.

Список литературы

  1. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. — СПб., 2001.
  2. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1999.
  3. Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1980. 160 с.
  4. Памятники русского права. — М., 1952. — Вып. 1.
  5. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985.
  6. Резон А. Уголовное уложение. Краткое изложение глав положений его в сопоставлении с действующим законодательством. СПб., 1903.
  7. Ульянченко А. М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления против неприкосновенности частной жизни // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2006. № 2. С. 74–77.
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 2 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее