В зарубежной литературе существует понятие летучие нефти (volatile oil). Они занимают промежуточное положение между классической легкой нефтью и конденсатом. Летучие нефти характеризуются высокой усадкой жидкости (большим снижением объема) непосредственно ниже давления насыщения (Pb). Они содержат относительно мало молекул тяжелых углеводородов и больше молекул промежуточных по сравнению с традиционной нефтью [1]. В коллекторах, содержащих летучие нефти, снижение забойного давления (Pwf) ниже Pb пластового флюида вызывает растворенного в нефти газа и увеличение газонасыщенности вблизи ствола скважины. Выделившийся газ изначально неподвижен, но через короткий промежуток времени его насыщение увеличивается и он течет к скважине [2]. Выделение газа может создать три области с различной газонасыщенностью вблизи ствола скважины, как показано на рисунке 1. В областях 1 и 2 давление упало ниже Pb, и из нефтяной фазы выделяется газ. В области 1 газонасыщенность выше критической газонасыщенности и течет одновременно с нефтью к стволу скважины. Но в области 2 газонасыщенность ниже критической и она неподвижна. Область 3 с давлением выше Pb представляет собой однофазную нефтяную область. Области 1 и 2 в зарубежной литературе известны как «газовая банка» (gas bank). Протяженность этих областей зависит от пластового давления и состава пластовых флюидов [2]. Такое поведение аналогично газоконденсатным системам с текущим забойным давлением ниже давления точки росы. В газоконденсатных коллекторах также может существовать четвертая область вблизи ствола скважины, где низкое межфазное натяжение при высоких скоростях вызывает снижение газонасыщенности и увеличение относительной проницаемости по газу [3]. Более поздние исследования показали, что этот эффект наиболее выражен для газоконденсатных систем, чем для летучих нефтей [4]. Однако единого мнения о существовании этой области в коллекторах, содержащих летучую нефть, нет [2, 5].
Рисунок 1 – Газонасыщенность в коллекторе с летучей нефтью
Существование области двухфазного течения вблизи ствола скважины вызывает снижение подвижности газа/нефти, и поэтому кривая производной давления системы ведет себя как «составная» система. Первая область представляет собой измененную область с пониженной эффективной проницаемостью из-за двухфазного газонефтяного потока. Вторая область представляет собой нетронутую зону с исходной проницаемостью [5].
Результаты исследований испытаний летучей нефти с Pwf ниже Pb можно анализировать с помощью двух подходов. Первый метод, называемый радиально-составным, использует данные давления непосредственно для анализа ГДИС. Этот метод приблизительно вычисляет эффективную проницаемость, скин-фактор, радиус газового вала и расстояние до разлома/границы. Важным моментом при использовании этого метода является то, что продолжительность исследования должна быть достаточно большой, чтобы реакция давления вышла за пределы двухфазной области [6]. Если продолжительность испытания невелика, параметры резервуара не могут быть правильно оценены. Более того, в радиальных составных моделях для нефти и газа уравнения диффузии не являются линейными, и результаты не уникальны. Поэтому оценочные параметры менее надежны [7]. Во втором методе используется двухфазная методика псевдодавления. Двухфазный метод псевдодавления был впервые предложен Raghavan [8] для коллекторов, работающих с растворенным газом, подобно тому, который был предложен для потока реального газа Al-Hussainy [3]. Метод Raghavan был первоначально использовано Фетковичем [9] для определения продуктивности скважины, а позже оно было описано более подробно Рагхаваном [10]. При использовании подхода с псевдодавлением эффекты вблизи ствола скважины, вызванные двухфазным потоком, будут устранены. Таким образом, можно точно использовать обычные методы, разработанные для анализа гидродинамических испытаний однофазных нефтяных пластов.
Поведение потока и интерпретация результатов испытаний газоконденсатных систем с помощью вышеупомянутых методов широко обсуждались в литературе [4, 5, 7, 11]. Тем не менее, в ограниченном количестве публикаций рассматриваются резервуары летучих нефтей ниже давления насыщения [2, 12].
Список литературы
- Ahmed T. Reservoir engineering handbook, Amsterdam, 2010.
- Sharifi M, Ahmadi M. Two-phase flow in volatile oil reservoir using two-phase pseudo-pressure well test method. J Can Pet Technol, 2009.
- Al-Hussainy R, Ramey H Jr, Crawford P. The flow of real gases through porous media. J Pet Technol, 1966.
- Gringarten AC, Al-Lamki A, Daungkaew S, Mott R, Whittle TM. Well test analysis in gas-condensate reservoirs. In: SPE annual technical conference and exhibition held in Dallas. Society of Petroleum Engineers, Texas, 2000.
- Bozorgzadeh M, Gringarten AC. Condensate bank characterization from well test data and fluid PVT properties. SPE Reserv Eval Eng, 2006.
- Boe A, Skjaeveland SM, Whitson CH. Two-phase pressure test analysis. SPE Form Eval, 1989.
- Chopra AK, Carter RD. Proof of the two-phase steady-state theory for flow through porous media. SPE Form Eval, 1986.
- Raghavan R. Well test analysis: wells producing by solution gas drive. Soc Pet Eng J, 1976.
- Fetkovich M. The isochronal testing of oil wells. In: Fall meeting of the Society of Petroleum Engineers of AIME. Society of Petroleum Engineers, Las Vegas, NV, 1973.
- Raghavan R. Well-test analysis for multiphase flow. SPE Form Eval 4:585–594, 1989.
- Xu S, Lee WJ. Two-phase well test analysis of gas condensate reservoirs. In: SPE annual technical conference and exhibition. Society of Petroleum Engineers, Houston, TX, 1999.
- Sanni MO, Gringarten AC. Well test analysis in volatile oil reservoirs. In: SPE annual technical conference and exhibition. Society of Petroleum Engineers, Denver, CO, 2008.