Совершенствование методического подхода к оценке эффективности геолого-технических мероприятий

Совершенствование методического подхода к оценке эффективности геолого-технических мероприятий

В рамках оценки геолого-технических мероприятий (ГТМ) применяется большое число критериев, однако, многие из них рассчитываются только для проверки на соответствие нормативному уровню, а окончательный выбор делается по одному критерию. В России, таким критерием является чистый дисконтированный доход (ЧДД) и индекс доходности (ИД). Недостатком вышеизложенного метода планирования является отсутствие в оценке технологических показателей. Для комплексной оценки эффективности ГТМ предлагается ввести в критерии оценки технологические показатели, позволяющие принимать более качественные управленческие решения по отбору и планированию геолого-технических мероприятий.

Авторы публикации

Рубрика

Экономика и управление

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 23 (68), Июнь ‘22

Дата публицакии 05.06.2022

Поделиться

В настоящее время большая часть нефтяных месторождений находится на последней стадии разработки. Такие месторождения характеризуются повышенной обводненностью добываемой продукции. Средняя обводненность нефти на месторождениях России составляет 84%. Для обеспечения эффективности добычи в таких месторождениях требуется применение различных геолого-технологических мероприятий (ГТМ) [1,2].

Выбор таких мероприятий зависит от физико-химических условий конкретных скважин. Данное решение должно приниматься на основе исследований и расчетов. Поэтому выбор ГТМ является довольно непростой задачей. Кроме того, важно учитывать, что неправильный и необоснованный выбор ГТМ может привести к снижению эффективности нефтедобычи и соответственно, экономическим потерям.

В настоящее время существует несколько геолого-технологических методов для повышения эффективности добычи. Каждый из данных методов целесообразно применять при определенных условиях [3].

Для оценки ГТМ используется несколько критериев, характеризующих используемый метод и условия при которых планируется его применять. Многие из данных критериев на практике рассчитываются только для проверки на соответствие нормативному уровню, а окончательный выбор делается по одному критерию. В России такими критериями является чистый дисконтированный доход (ЧДД) и индекс доходности (ИД) [4,5].

Однако, проведение оценки только по данным критериям не позволяет получить полную картину соответствия, так как в учет не берутся технологические показатели.

Для эффективного подбора ГТМ предлагаем использовать систему экономических и технологических показателей, а затем для каждого метода провести расчет по всему комплексу показателей.

Наиболее важными для оценки геолого-технологических мероприятий являются следующие показатели:

- коэффициент доходности,

- внутренняя норма рентабельности,

- срок окупаемости,

- индекс прибыльности инвестиций,

- конечный коэффициент извлечения нефти,

- удельные затраты,

- относительный прирост дебита.

Комплексный критерий рассчитывается при помощи метода нормирования по следующей формуле:

 

equation.pdf

(1)

 

где

Эij– значение относительного показателя эффективности j по мероприятию i;

Эi min – минимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ;

Эi max – максимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ;

С учетом того, что каждый показатель имеет различную степень значимости формулу 1 необходимо адаптировать за счет введения весовых коэффициентов (Кв):

 

equation.pdf

(1)

 

где

Эij– значение относительного показателя эффективности j по мероприятию i;

Эi min – минимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ;

Эi max – максимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ;

Кв – весовой коэффициент показателя j по мероприятию i;

Для оценки весовых коэффициентов предлагаем использовать метод парных сравнений. Данный метод предполагает сравнение всех показателей между собой. Затем для каждого показателя рассчитывается весовой коэффициент.

По результатам комплексной оценки определяется коэффициент Ki. Высокое значение показателя Ri свидетельствует о том, что использование ГТМ является эффективным. Поэтому чем выше значение данного показателя, тем целесообразнее использование анализируемого метода.

В качестве примера проведем оценку эффективности ГТМ на месторождении X по рассмотренной выше методике. На первом этапе проведем оценку степени значимости показателей (таблица 1).

Весовые коэффициенты по предлагаемым показателям представлены в таблице 2.

Используя результаты парного сравнения рассчитаем значение весовых коэффициентов. Из таблицы 2 мы видим, что наибольший вес имеют показатели доходности мероприятия и конечный коэффициент извлечения нефти. Таким образом, можно сделать вывод, что данные критерии имеют основное значение.

Таблица 1.

Расстановка степени значимости методом парных сравнений

Показатель

1

2

3

4

5

6

7

1

Коэффициент доходности мероприятия

х

6

3

5

1

5

3

2

Внутренняя норма рентабельности

1/6

х

1/3

3

1/6

1/2

1/4

3

Срок окупаемости проекта

1/3

3

х

1/3

1/5

1/2

2

4

Индекс прибыльности инвестиций

1/5

1/3

3

х

1/3

3

4

5

Конечный коэффициент извлечения нефти

1

6

5

3

х

6

3

6

Удельные затраты

1/5

2

2

1/3

1/6

х

1

7

Относительный прирост дебита

1/3

4

1/2

1/4

1/3

1

х

1 - одинаковая значимость; 3 - некоторое преобладание значимости одного действия над другим (слабая значимость); 5 - существенная или сильная значимость; 7 - очевидная или очень сильная значимость; 9 - абсолютная значимость; 2, 4, 6, 8 - промежуточные значения между двумя соседними суждениями; Обратные величины приведенных выше ненулевых величин - если действию i при сравнении с действием j приписывается одно из определенных выше ненулевых чисел, то действию j при сравнении с действием i приписывается обратное значение

Таблица 2.

Весовые коэффициенты по предлагаемым показателям

Показатель

Весовой коэффициент

1

Коэффициент доходности мероприятия

0,3

2

Внутренняя норма рентабельности

0,05

3

Срок окупаемости проекта

0,07

4

Индекс прибыльности инвестиций

0,13

5

Конечный коэффициент извлечения нефти

0,3

6

Удельные затраты

0,07

7

Относительный прирост дебита

0,08

Далее проведем оценку эффективности рассматриваемых ГТМ (таблица 3).

Таблица 3.

Расчет комплексной оценки по ГТМ

 

ГТМ 1

ГТМ 2

ГТМ 3

ГТМ 4

ГТМ 5

Коэффициент доходности мероприятия

2,80

1,40

1,80

2,60

3,90

Нормируемый критерий, Ri

0,17

0,00

0,05

0,14

0,30

Внутренняя норма рентабельности, %

51,00

25,00

33,00

50,00

62,00

Нормируемый критерий, Ri

0,04

0,00

0,01

0,03

0,05

Индекс доходности, 

0,82

0,22

0,35

0,74

1,04

Нормируемый критерий, Ri

0,10

0,00

0,02

0,08

0,13

Срок окупаемости, лет

1,34

1,59

1,33

1,24

1,08

Нормируемый критерий, Ri

0,04

0,07

0,03

0,02

0,00

Удельные затраты, усл.ден. ед/т

2286,00

2858,40

2783,70

2273,00

2111,80

Нормируемый критерий, Ri

0,02

0,07

0,06

0,02

0,00

Коэффициент извлечения нефти

0,37

0,33

0,39

0,42

0,34

Нормируемый критерий, Ri

0,13

0,00

0,21

0,30

0,03

Прирост дебита, Qt

3,62

2,34

2,74

3,25

4,47

Нормируемый критерий, Ri

0,05

0,00

0,02

0,03

0,08

Агрегированный комплексный критерий, Rобщ

0,52

0,14

0,40

0,63

0,59

При проведении оценки эффективности ГТМ по стандартной методики, в которой основным критерием является показатель доходности мероприятия, наиболее значимым будет являться ГТМ 5.

Но при исследовании эффективности мероприятия по комплексные методики наиболее оптимальным является ГТМ 4. Согласно проведенной оценки мы установили, что данное мероприятие позволит обеспечить высокий коэффициент доходности, норму рентабельности, а также высокий конечный КИН.

Таким образом, можно сделать вывод, что предложенная методика в отличии от стандартной методики, позволяет учесть показатели результативности проведения ГТМ (в т.ч. конечный КИН, относительный прирост дебита, удельные затраты). Поэтому применение предложенной методики расчета позволит значительно повысить обоснованность управленческих решений по выбору геолого-технологических мероприятий.

Список литературы

  1. Жерж, Н. И. Оценка эффективности ГТМ на месторождении / Н. И. Жерж // Академический журнал Западной Сибири. – 2016. – Т. 12. – № 5(66). – С. 15. – EDN XSTKNL.
  2. Совершенствование системы разработки 4 блока залежи № 31 Ромашкинского месторождения по результатам переинтерпретации ГИС и моделирования / И. С. Каримов, М. М. Салихов, И. Р. Мухлиев [и др.] // Георесурсы. – 2016. – Т. 18. – № 3-2. – С. 222-227. – DOI 10.18599/grs.18.3.13. – EDN WXFKIL.
  3. Методы планирования и оценки эффективности геолого-технических мероприятий / В. В. Вержбицкий, А. И. Щекин, Т. А. Гунькина, А. В. Хандзель // Инновационные технологии в нефтегазовой отрасли. Проблемы устойчивого развития территорий : Сборник трудов II Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Северо-Кавказского федерального университета, Ставрополь, 09–10 декабря 2021 года. – Ставрополь: ООО«Бюро новостей», 2021. – С. 194-201. – EDN GHXOND.
  4. Латифуллин, Ф. М. Использование пакета программ АРМ геолога "ЛАЗУРИТ" для геолого-технологического моделирования и планирования геолого-технических мероприятий в ПАО "Татнефть" / Ф. М. Латифуллин, Р. З. Саттаров, М. А. Шарифуллина // Нефтяное хозяйство. – 2017. – № 6. – С. 40-43. – DOI 10.24887/0028-2448-2017-6-40-43. – EDN YSMBRR.
  5. Пленкина, В. В. Методический подход к оценке ставки дисконтирования при расчетах эффективности ГТМ / В. В. Пленкина // Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием : материалы Национальной c международным участием научно-практической конференции, Тюмень, 27 ноября 2020 года. – Тюмень: Тюменский индустриальный университет, 2020. – С. 134-137. – EDN FDEDKD.

Предоставляем бесплатную справку о публикации,  препринт статьи — сразу после оплаты.

Прием материалов
c по
Остался последний день
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary