Канализация – один из главных видов инженерных коммуникаций, удовлетворяющих соблюдение основных санитарно-гигиенических и экологических норм и правил, а также поддерживающих высокий уровень удобств для труда, быта и отдыха населения.
Климатологи в своих трудах и исследованиях указывают на увеличение общего числа осадков в России на 1-2% в каждое десятилетие, а в горных районах – на 30-50%; с увеличением осадков и растет увеличение нагрузки на сети. К сожалению, инфраструктура в горных районах становится все более уязвимее: существующие сети требуют постоянного контроля, а вновь проектируемые сети необходимо проектировать с учетом пиковых нагрузок.
Существующая нормативная база для расчета расходов в сети не учитывает вышеописанную тенденцию роста частоты и числа осадков, что увеличивает риск некорректного подбора диаметров.
После анализа всех полученных исходных данных для моделирования определено три варианта трассировки сети:
1 вариант – коллектор поделен на 6 небольших участков с точкой выпуска в локальные очистные сооружения (далее – ЛОС) в каждом участке;
2 вариант – коллектор разделен на два отдельных участка с точкой выпуска в ЛОС в каждом из них;
3 вариант – имеется один большой коллектор, в котором для преодоления сильных перепадов высот предусмотрены станции подкачки стоков, выпуск так же осуществляется в ЛОС.
Моделирование коллекторов выполнено при помощи программного комплекса «Robur Topomatic. Инженерные сети».
Подбор и проверка пропускной способности коллектора при расчетном дожде (и при увеличенном на 50% от расчетного) выполнен по методу Павловского в этой же программе.
Рисунок 1. Расчетное окно программного комплекса
Удельная стоимость строительства при помощи укрупненных нормативов цен строительства, рассчитанные в уровне цен по состоянию на 01.01.2025 для базового района (Московская область).
По итогам моделирования и расчета удельной стоимости строительства составлен сравнительный анализ и SWOT- анализ по каждому варианту.
Таблица 1.
Сравнительный анализ вариантов
|
Эксплуатационные показатели |
Удельная стоимость строительства, тыс. руб. |
Работа сети |
||
|
Глубина заложения, м |
Сооружения |
При расчетном дожде |
При увеличенном на 50-80% от расчетного |
|
|
Вариант 1 |
||||
|
1,1 – 3,2 |
ЛОС, по 1 комплекту на участок |
5 015 884,63 |
Заполнение (h/d) максимум 0,4 |
Заполнение (h/d) максимум 0,65 |
|
Вариант 2 |
||||
|
1,20 – 10,2 |
ЛОС большой производительности (более 150 л/с) |
5 111 550,45 |
Заполнение (h/d) максимум 0,68 |
Пропуск не обеспечен в нескольких участках коллектора |
|
Вариант 3 |
||||
|
1,40 – 6,00 |
Один большой комплекс, состоящий из нескольких ЛОС средней производительности; КНС – 2 шт. |
5 113 443,44 |
Заполнение (h/d) максимум 0,66 |
Пропуск не обеспечен на участке перед выпуском в ЛОС |
Таблица 2.
SWOT- анализ
|
Сильные стороны |
Слабые стороны |
Возможности |
Угрозы |
|
Вариант 1 |
|||
|
1) простота монтажа; 2) участки не влияют друг на друга |
1) удаленность сооружений друг от друга для обслуживания персонала |
1) постепенный ввод в эксплуатацию; 1) отсутствие «луж» из-за локальности |
1) возможны большие расходы на обслуживание из-за удаленности |
|
Вариант 2 |
|||
|
1) проще в обслуживании |
1) стоимость выше, чем в 1 варианте; 2) большая глубина заложения |
1) меньше число очистных сооружений; 2) больше подходить для средних водосборов |
1) требуется гашение потока; 2) сложность в обслуживании сети из-за большой глубины заложения |
|
Вариант 3 |
|||
|
1) эффективен на равнинных участках; 2) проще мониторинг сети |
1) высокая стоимость строительства; 2) зависимость работы КНС от энергоресурсов |
1) подходит больше для небольших населенных пунктов из-за дальней возможности сброса общего стока в КОС |
1) сложность ремонта из-за остановки работы всей сети; 2) участок сети до КНС может быть затоплен из-за отказа в работе КНС (отключение питания)
|
По результатам анализа наиболее оптимальным вариантом для коллектора в условиях горного рельефа является вариант 1.
Этот вариант, по сравнению с остальными, показал наиболее высокую надежность, простоту и гибкость при монтаже и вводе в эксплуатацию.
Список литературы
- НЦС 81-02-14-2024. «Укрупненные нормативы цены строительства. Сборник N 14. Наружные сети водоснабжения и канализации» (утв. Приказом Минстроя России от 16.02.2024 N 113/пр)
- Проектирование сетей водоотведения / (Алексеев М. И., Верхотуров В. П, Игнатчик С. Ю., Ильина О. М. // Камнева О. Д. – СПб: СПбГАСУ, 2010. – 108 с.
- Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты. Дополнение к СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85). – М.: ОАО «НИИ ВОДГЕО», 2014. – 89 с.
- Российская Федерация. Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «Водный Кодекс»
- СП 32.13330.2018. Канализация. Наружные сети и сооружения (ред. от 01.03.2025)
- Яковлев С. В. Канализация: учебник для вузов / Карелин Я. А., Жуков А. И., Колобанов С. К. – М.: Стройиздат, 1975. – 632 с.
- [Электронный ресурс]. – URL: https://topomatic.ru/products/pipes/?ysclid=m9jsw1nyr2480283833
