СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ CMAKE И QMAKE ПРИ РАЗРАБОТКЕ ПРИЛОЖЕНИЙ НА QT

Qt — одна из самых популярных платформ для разработки кроссплатформенных приложений, широко используемая для создания графических интерфейсов. Для управления сборкой приложений на Qt традиционно используется QMake — встроенный инструмент проекта Qt. Однако в последние годы CMake становится всё более популярным благодаря своей гибкости и поддержке современных инструментов. В данной статье рассмотрены преимущества и недостатки обоих подходов, чтобы помочь разработчикам выбрать оптимальный инструмент для их задач.

QMake является стандартным инструментом сборки, предоставляемым в составе Qt. Его ключевое преимущество — глубокая интеграция с экосистемой Qt. QMake автоматически обрабатывает такие аспекты, как подключение заголовочных файлов, ресурсов и форм, что упрощает настройку проектов. Преимуществами QMake являются простота использования, особенно для небольших и средних проектов, его интеграция с Qt Creator, а также поддержка специфических особенностей Qt, таких как обработка ресурсов (.qrc) и форм (.ui). Однако у QMake есть и недостатки. Он менее гибок по сравнению с современными системами сборки и слабо интегрируется с внешними библиотеками и инструментами, что делает его менее подходящим для крупных и многомодульных проектов.

CMake — это кроссплатформенный инструмент для управления сборкой, который стал индустриальным стандартом в разработке C++ приложений. Начиная с Qt 6, поддержка CMake официально стала основным направлением развития. Среди ключевых преимуществ CMake можно выделить его флексибильность и масштабируемость, которые делают его подходящим для проектов любого размера, включая многомодульные приложения и проекты с использованием сторонних библиотек. Он совместим с различными IDE, такими как CLion, Visual Studio, Qt Creator и другими, имеет огромное количество документации, примеров и активное сообщество разработчиков, что облегчает обучение и решение возникающих проблем. CMake эффективно работает с функциями C++17 и C++20, а также с генераторами сборки, такими как Ninja, для ускорения процесса компиляции. Кроме того, CMake предлагает больше возможностей для кастомизации процесса сборки, что делает его предпочтительным выбором для сложных проектов. Например, управление зависимостями через FetchContent или встроенная поддержка тестирования (CTest) существенно упрощают процесс разработки.

QMake выигрывает за счёт встроенной поддержки специфичных инструментов Qt, но CMake также предоставляет аналогичные возможности благодаря модулям, таким как Qt6::Widgets и Qt6::Core. Для небольших проектов QMake предоставляет более простой и интуитивный подход, тогда как CMake может показаться сложным из-за объёмного синтаксиса.

Выбор между QMake и CMake зависит от требований проекта. Для небольших или учебных проектов QMake остаётся отличным вариантом благодаря своей простоте и интеграции с Qt Creator. Однако для крупных или кроссплатформенных приложений с множеством зависимостей CMake является более подходящим инструментом благодаря своей гибкости, масштабируемости и поддержке современных технологий. С переходом Qt на CMake как основной инструмент сборки разработчики, использующие эту платформу, всё чаще предпочитают CMake как более перспективное решение.