ВОПРОСЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЦА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Интернет представляет собой трансграничное виртуальное пространство, доступное практически любому желающему вне зависимости от географических и политических границ государств. Количество ежедневной Интернет-аудитории на территории Российской Федерации составляет около 100 млн человек в день. При помощи при помощи технических средств связи можно совершать юридически значимые действия различного рода – заключать сделки, получать государственные и муниципальные услуги, участвовать в судопроизводстве и т.д.

Одной из важнейших проблем, связанных с участием лица в Интернет отношениях, является идентификация конкретного субъекта, осуществляющего юридически значимое действие. Так, д.ю.н. Р. Ф. о. Азизов отмечает, что «современная сетевая архитектура сети Интернет, рассмотренная как с технологической, так и с юридической точек зрения, не содержит прямых механизмов идентификации пользователей, которые бы обладали полной достоверностью» [1, с. 75]. Невозможность бесспорной идентификации пользователя оставляет риск признания сделки, заключенной при помощи технических средств связи, недействительной – например, в случаях, когда лицо не обладает необходимой для совершения юридически значимого действия дееспособностью или осуществляет действие вопреки своей воле под воздействием третьих лиц, о чем другая сторона может даже не догадываться.

Наиболее эффективным способом определения конкретного лица при заключении договора дистанционным способом является электронная цифровая подпись, порядок использование которой определяется Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» [4]. Наличие в документе электронной цифровой подписи может служить подтверждением волеизъявления конкретного субъекта, а также подтверждать неизменность документа после его подписания. В законодательстве установлены разновидности электронных подписей – простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Наибольшую степень защиты предоставляет квалифицированная электронная подпись, которая создается и поверяется при помощи средств, имеющих подтверждение соответствия требованиям, и имеют квалифицированный сертификат, в котором указан ключ проверки такой подписи.

Одной из наиболее популярных вариаций простой электронной подписи является комбинация логина и пароля от учетной записи (аккаунта) пользователя на конкретном Интернет-ресурсе. Различают пользовательские профили (например, для получения государственных и муниципальных услуг на портале «Госуслуги») и профили в социальных сетях и мессенджерах. Вне зависимости от вида учетной записи ее содержание определяется личностью его владельца. Как правило, при регистрации на определенных ресурсах пользователь заполняет определенный минимум информации (ФИО, телефон, адрес электронной почты, номер банковского счета и др.) для последующей идентификации. В рамках правоприменительной практики аккаунт признается имуществом, а право доступа к аккаунту является разновидностью имущественных прав.

Вместе с тем, отсутствие электронной цифровой подписи в документе не лишает стороны возможности идентифицировать субъекта, заключившего сделку. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», возможно направление оферты без подписи оферента, если предложение заключить договор исходило от лица, которое можно достоверно удостоверить [3]. Таким образом, если между сторонами сложилась определенная практика ведения преддоговорной работы (отправка электронных сообщений с определенного адреса электронной почты или номера телефона в мессенджере), которая позволяет точно идентифицировать лицо, направившее исходящий документ, и установить, что это лицо имело полномочия действовать от имени контрагента, то такой направленный документ считает равнозначным собственноручно подписанному документу и создает правоые последствия для сторон. Сторона может ссылаться на то, что договор был фактически заключен даже при отсутствии подписанного сторонами письменного соглашения. Вместе с тем, в случае возникновения спора относительно факта заключения договора, стороны могут ссылаться на дополнительные обстоятельства, определяемые  в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ [2].

В качестве примера можно отметить решение Арбитражного суда Нижегородской области в решении от 14.12.2023 по делу № А43-26260/2022. ИП Горякин С. Е. и ООО «ЕВРОГАЗ» заключили договор подряда, предусмотрев условие об электронном документообороте. Деловая переписка между сторонами велась через личную электронную почту представителя заказчика. Работы подрядчиком ООО «ЕВРОГАЗ» были выполнены в полном объеме, оплата была получена лишь за первый этап работ (аванс). Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать оставшуюся часть суммы работ. В судебном заседании в подтверждение своей позиции заказчик сослался на то, что адрес, с которого велась переписка о заключении договора, ему и/или его представителю не принадлежит. Вместе с тем суд установил, что стороны заключили договор по своей воле и в своих интересах, а способ передачи данных и документации между сторонами в электронном виде не оставил оснований сомневаться в достоверности совершенных действий. Также в подтверждение волеизъявления заказчика на заключение договора суд указал на оплаченный аванс и факт направления в адрес подрядчика сканированного документа в формате *.pdf с подписью заказчика [5]. Таким образом суд вынес решение о взыскании с заказчика неоплаченной части суммы работ по договору подряда.

Помимо вышеуказанных способов идентификации лица возможен также вариант нотариального подтверждения личности субъекта, вступающего в правоотношения. Лицо может оформить через нотариуса заявление о принадлежности ему конкретного телефонного номера. Такое заявление нотариус может направить в электронном виде на электронную почту контрагента, подписав собственной электронной подписью, и в случае возникновения спорной ситуации не возникнет вопросов относительно идентификации стороны в сделке. Данный вариант допустим, в частности, в рамках заключения договоров при использовании различных мессенджеров (Telegram, Viber, WhatsApp и др.).

Одной из наиболее интересных новелл в сфере договоров, заключаемых при помощи электронных и технических средств, являются смарт-контракты. Данная конструкция не является самостоятельным видом гражданско-правового договора, представляя собой компьютерный алгоритм (технологию), предоставляющий субъектам возможность обмениваться отдельными активами. Информационную основу функционирования смарт-контракта составляет технология «блокчейн» – устойчивая к внешним воздействиям и изменениям система записей реестра. Основными идеями использования конструкции смарт-контракта являются полная автоматизация взаимодействия сторон и достоверность исполнения возникших договорных обязательств. Таким образом для совершения юридически значимого действия необходимо предварительно идентифицироваться в системе и следовать заранее установленному программному алгоритму для наступления правовых последствий. Например, технология смарт-контракта используется агрегаторами такси, обеспечивающими выполнение соглашения о предоставлении транспортных услуг между пассажиром и водителем: в рамках использования мобильного приложения пассажир осуществляет заказ услуги, проводится расчет стоимости заказа, пассажир соглашается оплатить эту стоимость, а водитель соглашается довезти заказчика до указанного места. По окончании перевозки происходит транзакция по списанию денежных средств со счета пассажира и перечисление их на счет водителя.

Таким образом в настоящее время законодательство Российской Федерации предоставляет субъектам гражданских правоотношений целый ряд способов идентификации контрагента при заключении договора.