ТИПОЛОГИЯ МЕТОДОВ И ИХ РОЛЬ В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ: ЭМПИРИЧЕСКИЕ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ; ФИЛОСОФСКИЕ, ОБЩЕНАУЧНЫЕ, ЧАСТНО-НАУЧНЫЕ, СПЕЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ОБРАБОТКИ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА. МЕТОД И МЕТОДИКА

Проблема классификации методов научного познания занимает центральное место в методологии правовых исследований, поскольку от выбора адекватных методов зависит достоверность и обоснованность получаемых результатов. Типология методов строится на различных основаниях, однако наиболее фундаментальным является разделение на эмпирические и рациональные (теоретические) методы. Эмпирические методы, такие как наблюдение, описание, измерение и эксперимент, направлены на сбор и первичную систематизацию фактических данных о государственно-правовых явлениях [1, c. 78]. Рациональные методы, включающие анализ, синтез, индукцию, дедукцию, аналогию и моделирование, обеспечивают глубокое проникновение в сущность правовых феноменов, выявление их закономерностей и взаимосвязей [2, c. 112]. В юридической науке эмпирические и рациональные методы применяются в единстве, образуя целостный цикл познания от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике.

Важнейшим аспектом методологической рефлексии является многоуровневая классификация методов, включающая философские, общенаучные, частнонаучные и специально-юридические методы. Философские методы (диалектический, феноменологический, герменевтический) задают общее направление исследования, определяют мировоззренческие основания познания правовой действительности [3, c. 93]. Общенаучные методы (системный, структурно-функциональный, синергетический) применяются во всех науках, но адаптируются к специфике правового материала. Частнонаучные методы, такие как социологический, психологический, статистический, заимствуются из других наук и трансформируются для решения юридических задач [4, c. 134]. Специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования) разрабатываются самой юридической наукой и отражают ее специфику. Особое место занимают методики обработки эмпирического материала, представляющие собой конкретные процедуры работы с данными, полученными в ходе эмпирического исследования.

Принципиальное значение имеет разграничение понятий "метод" и "методика". Метод представляет собой способ познания, путь исследования, основанный на определенных принципах и правилах [5, c. 67]. Методика же является конкретизацией метода, разработанной для решения конкретной исследовательской задачи системой процедур и операций. Если метод отвечает на вопрос "как познавать?", то методика - "как именно это делать в данной ситуации?". Методика представляет собой технику реализации метода в специфических условиях конкретного исследования.

Современная методология права подвергает критике понимание метода как технологии, то есть как жесткого алгоритма действий, гарантирующего получение истинного результата [6, c. 88]. Такой технологический подход игнорирует творческий характер научного познания, роль интуиции и личности исследователя в получении нового знания. Метод не является нейтральным инструментом, его применение всегда опосредовано ценностными ориентациями, теоретическими установками и профессиональным опытом исследователя. Критика технологического подхода особенно актуальна для юридической науки, где познание связано с интерпретацией ценностей, принципов и смыслов права [7, c. 156].

Таким образом, типология методов правового исследования отражает многоуровневый характер научного познания, где каждый уровень методов выполняет специфические функции. Правильное понимание соотношения метода и методики, а также преодоление технологической трактовки метода способствуют развитию методологической культуры в юриспруденции и повышению качества правовых исследований.