Формирование научного юридического знания требует соответствия определенным критериям, которые обеспечивают его познавательную ценность и практическую значимость. Центральное место среди этих критериев занимает объектность исследования, предполагающая четкое определение сферы государственно-правовой действительности, на которую направлен познавательный процесс. Объект юридического исследования представляет собой фрагмент реальности, существующий независимо от сознания исследователя и включающий в себя правовые отношения, институты, процессы и явления [1, c. 56]. Не менее важным критерием является предметность исследования, которая заключается в выделении конкретного аспекта, свойства или отношения в рамках объекта, определяемого целью и задачами научного поиска [2, c. 78]. Если объект отвечает на вопрос "что изучается?", то предмет - "какие именно стороны, связи и отношения объекта изучаются?". Предмет исследования формируется через теоретическое осмысление объекта и представляет собой своеобразный "срез" объекта, исследуемый в данной работе.
Обоснованность юридического знания выступает следующим фундаментальным критерием его научности. Этот критерий требует наличия системы доказательств и аргументов, подтверждающих достоверность выдвигаемых положений и выводов. Обоснованность в правовых исследованиях достигается через использование различных видов аргументации: нормативной (ссылки на законодательство), теоретической (обращение к научным концепциям), эмпирической (представление фактических данных) и логической (демонстрация правильности умозаключений) [3, c. 112]. Степень обоснованности напрямую влияет на убедительность и доказательную силу научных выводов, что особенно важно в юриспруденции, где знания часто имеют непосредственное практическое применение.
Достоверность как критерий научного юридического знания характеризует соответствие полученных результатов объективной правовой действительности. Достоверное знание адекватно отражает сущность правовых явлений и процессов, что проверяется через практику правоприменения, судебную практику и юридический эксперимент [4, c. 134]. Обеспечение достоверности требует тщательной проверки источников информации, критического анализа эмпирических данных, использования взаимодополняющих методов исследования. В юридической науке достоверность знания часто связана с его нормативной определенностью и возможностью практической реализации.
Методологическое обеспечение представляет собой комплексный критерий, включающий обоснованный выбор и корректное применение методов исследования. Качество методологического обеспечения определяется соответствием методов природе исследуемого объекта, их взаимодополняемостью и способностью адекватно раскрывать сущность правовых явлений [5, c. 89]. Методологическое обеспечение предполагает не только использование отдельных методов, но и их системную организацию, выстраивание методологической стратегии исследования. Особое значение имеет рефлексия над пределами применимости методов и критический анализ их эвристических возможностей [6, c. 157].
Взаимосвязь рассмотренных критериев образует целостную систему требований к научному юридическому знанию. Объектность и предметность задают онтологические основания исследования, определяя его границы и направленность. Обоснованность и достоверность обеспечивают эпистемологическое качество знания, его доказательность и истинность. Методологическое обеспечение выступает инструментальной основой, гарантирующей достижение поставленных исследовательских целей [7, c. 201].
Таким образом, объектность, предметность, обоснованность, достоверность и методологическое обеспечение образуют систему взаимосвязанных критериев, определяющих научный характер юридического знания. Соблюдение этих критериев позволяет отличить научное исследование от обыденных представлений о праве и обеспечивает прогресс юридической науки.
Список литературы
- Глазьев С. С. Обоснованность и достоверность как критерии научности в юриспруденции / С. С. Глазьев // Вестник юридической науки. – 2021. – № 4. – С. 55–61
- Демин И. В. Предмет и объект правового исследования: методологический аспект / И. В. Демин. – Москва: Статут, 2020. – 188 с.
- Зинченко Е. Ю. Методологическое обеспечение юридических исследований: теория и практика / Е. Ю. Зинченко. – Ростов-на-Дону: Издательство РГЭУ (РИНХ), 2019. – 254 с.
- Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. – 3-е изд. – Москва: Норма, 2018. – 480 с.
- Лаптева Е. В. Онтологические основания юридического знания: монография / Е. В. Лаптева. – Екатеринбург: УрГЮУ, 2022. – 210 с.
- Радько Т. Н. Достоверность и обоснованность в теории государства и права / Т. Н. Радько, В. В. Лазарев // Государство и право. – 2020. – № 11. – С. 132–140
- Федотова И. Г. Критерии научности в современной юриспруденции / И. Г. Федотова. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2021. – 312 с.
