ПОНЯТИЕ МЕТОДОЛОГИИ. ЕЕ ОТЛИЧИЯ ОТ НАУКИ. СМЫСЛЫ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ

В современной юридической науке все более актуальной становится проблема методологической рефлексии, что обусловлено необходимостью повышения качества и достоверности правовых исследований. Центральной категорией в этом контексте выступает методология, которая зачастую отождествляется с наукой в целом, однако требует четкого терминологического разграничения. Методология правовых исследований представляет собой систему принципов, методов и подходов, определяющих стратегию и тактику научного поиска в юриспруденции [1, c. 45]. В отличие от науки как целостной системы знаний о государственно-правовой действительности, методология сосредоточена на инструментальных аспектах познания, выступая учением о способах и приемах научной деятельности [2, c. 78]. Если юридическая наука отвечает на вопрос "что познается?", то методология концентрируется на проблеме "как познается?", обеспечивая исследователя необходимым интеллектуальным инструментарием.

Смыслы методологической деятельности в правоведении многогранны и включают несколько взаимосвязанных аспектов. Во-первых, это гносеологический смысл, заключающийся в обеспечении достоверности получаемого знания и обосновании научной истины в юриспруденции [3, c. 112]. Во-вторых, праксеологический смысл, направленный на оптимизацию исследовательского процесса, повышение эффективности научного труда через выбор адекватных методов познания. В-третьих, эвристический смысл, проявляющийся в способности методологической рефлексии открывать новые перспективы исследования, преодолевать познавательные барьеры и расширять горизонты юридического знания [4, c. 93].

Задачи методологической деятельности в правовых исследованиях носят комплексный характер и могут быть систематизированы по нескольким направлениям. Первостепенной задачей является разработка и совершенствование методологического аппарата юридической науки, включая анализ и классификацию методов правового познания [5, c. 67]. Не менее важной задачей выступает критический анализ существующих методологических подходов, выявление их ограничений и возможностей применения в конкретных правовых исследованиях. Важной задачей является также обеспечение методологического единства юридической науки, согласование различных уровней и видов методологического знания – от философско-правового до частнонаучного уровня [6, c. 134]. Особую значимость приобретает задача методологического обеспечения междисциплинарных исследований, разработки интегративных подходов, позволяющих продуктивно заимствовать методы других наук для решения юридических проблем.

Функции методологии в правовых исследованиях отражают ее практическую значимость и роль в развитии юридической науки. Нормативная функция выражается в выработке правил, стандартов и процедур научного исследования, обеспечивающих его корректность и воспроизводимость результатов. Экспликативная функция заключается в прояснении оснований научной деятельности, экспликации имплицитных предпосылок и предпосылок правового познания. Критическая функция направлена на выявление и анализ методологических ошибок, преодоление стереотипов и догматических установок в юридическом исследовании [7, c. 88]. Эвристическая функция проявляется в способности методологической рефлексии генерировать новые исследовательские программы и перспективные направления научного поиска. Интегративная функция обеспечивает единство юридического знания, способствуя синтезу достижений различных отраслей правоведения и междисциплинарному диалогу.

Таким образом, методология правовых исследований представляет собой существенный компонент юридической науки, выполняющий специфические задачи и функции, не сводимые к содержательному наполнению правоведения. Понимание методологии как учения о способах познания позволяет четко дифференцировать ее от науки как системы знаний, одновременно подчеркивая их органическую взаимосвязь. Развитие методологической культуры современного юриста становится необходимым условием повышения качества правовых исследований и прогресса юридической науки в целом.