В условиях современной цифровой экономики и развития интернет-технологий особое значение приобретает оперативность и эффективность проектирования веб-ресурсов. Выбор подходящей технологической платформы для создания сайта является определяющим фактором успешности проекта, влияющим на сроки, стоимость и функциональные возможности [1]. На сегодняшний день существует множество инструментов и платформ, среди которых наиболее популярны визуальные конструкторы (например, Tilda), системы управления контентом (CMS, например Joomla), профессиональные фреймворки (например Django), а также ручная разработка с использованием базовых веб-технологий [1]. Однако проблема оптимального выбора среди множества вариантов требует использования научно-обоснованных подходов, одним из которых является метод анализа иерархий (МАИ) [2].
В качестве метода исследования был выбран метод анализа иерархий (МАИ), реализованный через специализированную систему поддержки принятия решений (СППР) «Решение» [2]. Метод позволяет учитывать и сопоставлять большое количество критериев с использованием попарных сравнений и количественных оценок значимости критериев и альтернатив [4].
Для исследования были выбраны четыре наиболее популярных подхода к созданию сайтов: визуальный конструктор Tilda, CMS Joomla, фреймворк Django и ручная разработка [3]. В исследовании были выделены восемь критериев, которые наиболее значимы при проектировании веб-ресурсов: скорость и простота разработки, гибкость дизайна и функциональность, масштабируемость и расширяемость, удобство управления контентом, стоимость создания и поддержки, необходимый уровень технических знаний, возможности SEO и аналитики, а также безопасность и поддержка [1].
Рисунок 1. Дерево решений
На рисунке 1 представлена иерархическая структура задачи выбора оптимального подхода к разработке веб-сайта. В верхней части обозначена основная цель, ниже расположены критерии оценки, такие как скорость разработки, безопасность, масштабируемость и другие. В нижнем уровне показаны альтернативные решения: Tilda, Joomla, Django и ручная разработка. Между уровнями визуализированы связи, отражающие, как каждый вариант влияет на критерии и, соответственно, на достижение цели.
Рисунок 2. Сравнение критериев
На рисунке 2 таблица отражает относительную важность каждого критерия по сравнению с другими, а также рассчитанные приоритеты, которые показывают вклад каждого параметра в итоговое решение. Наиболее значимыми критериями стали скорость разработки, уровень технических знаний и гибкость функциональности.
Рисунок 3. Результаты выбора платформы для проектирования веб-сайта на основе метода анализа иерархий (МАИ)
По результатам сводной оценки (рис. 3), наиболее предпочтительным вариантом оказалось использование визуального конструктора Tilda, который набрал наибольший удельный вес — 36,9%. Это говорит о том, что по совокупности всех заданных критериев, таких как простота использования, скорость разработки, стоимость сопровождения, удобство контент-менеджмента и технические требования, Tilda обеспечивает наилучший баланс и представляет собой оптимальное решение в рамках поставленной задачи.
В результате проведённых попарных сравнений по каждому критерию были получены приоритеты альтернатив, что позволило выявить наиболее рациональное решение для проектирования сайта. Наивысший итоговый приоритет (36,9%) получила платформа Tilda. Основными её преимуществами стали высокая скорость запуска сайта, низкая стоимость и минимальные требования к технической квалификации персонала, а также удобный интерфейс для управления контентом.
Следующими по значимости альтернативами оказались CMS Joomla и фреймворк Django с практически равными итоговыми приоритетами (22,6% и 22,2%). Joomla продемонстрировала баланс между простотой администрирования и гибкостью, а Django — высокий уровень безопасности, масштабируемость и возможность реализации нестандартного функционала. Однако оба подхода требуют большей квалификации специалистов и временных затрат на разработку.
Ручная разработка сайта «с нуля» получила наименьший приоритет (18,2%), что объясняется её высокой стоимостью, большими трудозатратами и значительными требованиями к квалификации разработчиков. Данный подход является оправданным только для уникальных проектов с особыми требованиями, когда существующие платформы не могут обеспечить требуемый функционал.
Использование метода анализа иерархий и СППР «Решение» позволило провести детальный анализ и количественно обосновать выбор технологической платформы для проектирования веб-сайта. На основе многокритериального подхода было определено, что для типовых веб-проектов с ограниченными ресурсами наилучшим выбором является визуальный конструктор Tilda, сочетающий в себе быстроту внедрения, низкую стоимость и простоту управления. Применение данного подхода способствует повышению качества принимаемых решений и может быть рекомендовано для использования в образовательных и коммерческих организациях.
Список литературы
- Головастиков С.В., Боровиков А.А. Веб-разработка: инструменты, технологии и методы проектирования сайтов. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2021. – 320 с.
- Сафаров Р.А., Дьяконов В.П. Системы поддержки принятия решений: теория и практика применения методов анализа иерархий. – СПб.: Питер, 2022. – 288 с.
- Кузнецов А.В., Ершова И.Н. Анализ и выбор платформы для проектирования веб-приложений с использованием метода анализа иерархий // Вестник компьютерных и информационных технологий. – 2023. – №5(217). – С. 47–52
- Печёнкин Д.Н. Применение СППР в задачах веб-проектирования: сравнительный анализ инструментов разработки // Информационные технологии и автоматизация. – 2022. – Т. 25, №3. – С. 58–63
