Грыжи межпозвонковых дисков шейного отдела позвоночника (ШОП) являются частой причиной цервикалгии, радикулопатии и миелопатии, значительно ухудшая качество жизни пациентов [1]. У лиц пожилого возраста (65-74 года) данная патология имеет особенности, связанные с возрастными дегенеративными изменениями (остеохондроз, спондилез, остеопороз), снижением эластичности связочного аппарата и мышечной силы, наличием сопутствующих соматических заболеваний [2]. Хирургическое лечение (микродискэктомия, дискэктомия со спондилодезом) часто является методом выбора при неэффективности консервативной терапии или наличии неврологического дефицита [3]. Однако успех операции во многом определяется адекватным послеоперационным ведением, ключевую роль в котором играет правильно организованная реабилитация [4]. Особую значимость приобретает проведение ранней и этапной реабилитации в условиях специализированного центра, оснащенного необходимым оборудованием и персоналом, для минимизации рисков и оптимизации восстановления у гериатрических пациентов [5].
Принципы построения программы ЛФК в РЦ для лиц 65-74 лет
Первостепенное значение имеет индивидуализация программы, требующая обязательного учета типа и объема выполненной операции, исходного неврологического статуса, выраженности болевого синдрома, наличия сопутствующих заболеваний (таких как ИБС, АГ, остеопороз, сахарный диабет, когнитивные нарушения), физических возможностей и психологического состояния пациента [9]. Наряду с этим, безопасность и минимизация рисков являются краеугольным камнем реабилитации пожилых пациентов. Это подразумевает строгое исключение осевых компрессионных нагрузок на шейный отдел позвоночника (ШОП), резких ротационных и разгибательных движений, прыжков и поднятия тяжестей. Обязателен контроль артериального давления и частоты сердечных сокращений до, во время и после занятий, а также мониторинг вестибулярных реакций и неврологической симптоматики [10]. Не менее важна постепенность и дозированность нагрузок, предполагающая поэтапное увеличение интенсивности, продолжительности и сложности упражнений строго в соответствии с фазами заживления тканей (например, 0-6 недель для консолидации спондилодеза и ремоделирования рубца) и функциональными возможностями пациента [11]. Комплексность подхода обеспечивается сочетанием различных методов ЛФК (изометрия, эксцентрическая тренировка, проприоцептивная тренировка, дыхательные упражнения, постуральный тренинг) с элементами физиотерапии (при отсутствии противопоказаний) и психологической поддержки [12]. Успех реабилитации невозможен без регулярности и систематичности занятий, включающих ежедневные тренировки под контролем инструктора в центре и выполнение домашних заданий. Наконец, объективный контроль динамики состояния и эффективности программы осуществляется с помощью валидизированных шкал (таких как визуальная аналоговая шкала боли - VAS и индекс дисфункции шеи - NDI) и инструментальных методов (включая динамометрию мышц шеи, кинезиологический анализ движений и стабилометрию) для своевременной коррекции программы [13].
Этапы реабилитации в условиях центра
Реабилитационная программа в специализированном центре структурирована по этапам, соответствующим биомеханике заживления тканей и восстановления функции [7, 14]. Ранний (иммобилизационный) этап (0-2/4 недели после операции) направлен на купирование боли и отека, профилактику осложнений (пневмония, тромбозы), обучение правильной механике движений (шейно-тазовый ритм), поддержание кровообращения и начало восстановления проприоцепции. У пациентов 65-74 лет особенное внимание уделяется дыхательной гимнастике для профилактики гипостатической пневмонии, ранней активизации (присаживанию, вставанию) для профилактики тромбозов и ортостатических реакций, а также контролю за состоянием послеоперационной раны и ортеза, тип и длительность ношения которого определяет хирург [15]. Методы ЛФК включают дыхательные упражнения (диафрагмальное дыхание, дыхание с удлиненным выдохом), обучение безопасному присаживанию, вставанию и ходьбе с соблюдением нейтрального положения шеи, очень щадящие изометрические упражнения для мышц шеи без движения в суставах короткими подходами низкой интенсивности при строгом контроле боли [16], упражнения для дистальных отделов конечностей и проприоцептивную тренировку начального уровня – контроль положения головы в статике [15, 16].
По мере консолидации тканей (промежуточный этап, 2/4 - 8/12 недель) фокус смещается на постепенное восстановление безболезненного объема движений в шейном отделе позвоночника, укрепление глубоких стабилизирующих мышц шеи (особенно сгибателей), улучшение проприоцепции и постурального контроля, а также начало тренировки мышечной выносливости. Для данной возрастной группы критически важен учет возможного остеопороза, требующий исключения резких движений и ударных нагрузок, и снижения скорости нервно-мышечного ответа, что диктует акцент на медленные контролируемые движения; тщательно подбираются исходные положения (сидя с опорой, лежа) для минимизации риска падений и головокружения [17]. Методический арсенал включает активную мобилизацию шеи с использованием принципов постизометрической релаксации [18], нейромышечную активацию (эксцентрическую тренировку глубоких сгибателей [19], статические упражнения с биологической обратной связью по ЭМГ [20]), упражнения для стабилизации лопаток, усложненную проприоцептивную тренировку на нестабильных поверхностях с использованием стабилоплатформы для оценки и тренировки [13], а также начальную низкоинтенсивную силовую тренировку мышц плечевого пояса в безопасных исходных положениях.
На этапе функциональной адаптации (с 8/12 недель) программа фокусируется на восстановлении полного функционального объема движений (при отсутствии противопоказаний), достижении оптимальной силы и выносливости стабилизаторов, совершенствовании динамической стабильности, подготовке к повседневным бытовым нагрузкам и профилактике рецидивов и падений. У пациентов 65-74 лет особый приоритет отдается тренировке равновесия и профилактике падений, интеграции низкоинтенсивных аэробных нагрузок (ходьба, велотренажер), учету возможной полипрагмазии и обязательной оценке риска остеопоротических переломов (FRAX) с адаптацией упражнений [21]. Методы ЛФК охватывают динамическую стабилизацию шеи при движениях конечностями, интегрированные силовые и проприоцептивные комплексы с использованием нестабильных платформ (BOSU) в положении стоя [22], тренировку походки и равновесия (ходьба с препятствиями, спиной вперед, упражнения на стабилоплатформе), функциональный тренинг, моделирующий бытовые действия, и дозированную аэробную тренировку под контролем ЧСС [23].
Мультидисциплинарный подход и объективный контроль в реабилитационном центре
Эффективность реабилитации пожилых пациентов после операций на ШОП в значительной степени зависит от слаженной работы команды специалистов реабилитационного центра [24]. Врач-реабилитолог или невролог определяет показания и противопоказания к ЛФК, ставит цели и задачи реабилитации, контролирует динамику, корректирует программу и при необходимости обеспечивает медикаментозную поддержку. Инструктор-методист ЛФК разрабатывает и проводит индивидуальные занятия, обучает пациента, контролирует правильность выполнения упражнений и ведет дневник реабилитации. Физиотерапевт применяет физические факторы (криотерапию, лазеротерапию, магнитотерапию, электростимуляцию - строго по показаниям и при отсутствии противопоказаний) для купирования боли, улучшения трофики тканей и потенцирования эффекта ЛФК. Медицинский психолог работает с болевым поведением, кинезиофобией (страхом движения), мотивацией пациента и проводит когнитивный тренинг для улучшения приверженности программе. При наличии эрготерапевта, его роль заключается в адаптации бытовой среды, обучении энергосберегающим технологиям и подборе вспомогательных средств.
Объективный контроль эффективности включает регулярную оценку (еженедельно или по окончании этапа) по следующим параметрам: выраженность болевого синдрома с использованием визуальной аналоговой шкалы (VAS) и опросника МакГилла; функциональное состояние шеи по индексу дисфункции шеи (Neck Disability Index - NDI); объем движений в ШОП методом гониометрии; мышечная сила, измеряемая ручной динамометрией мышц шеи (сгибателей, разгибателей) и динамометрией кисти; стабильность и проприоцепция, оцениваемые с помощью стабилометрии (постурографии) по параметрам статокинезиограммы (длина и скорость центра давления) [13]; качество жизни по опросникам SF-36 или EQ-5D; риск падений по тесту "Встань и иди" (Timed Up and Go - TUG) и шкале страха падений (FES-I); общее состояние и толерантность к физической нагрузке по тесту 6-минутной ходьбы.
Заключение
Реабилитация пациентов пожилого возраста (65-74 года) после хирургического лечения грыж шейного отдела позвоночника представляет собой сложную задачу, требующую обязательного учета возрастных физиологических и патологических особенностей. Проведение комплексной, этапной программы лечебной физической культуры (ЛФК) в условиях специализированного реабилитационного центра является оптимальным подходом для достижения успешных функциональных исходов. Ключевыми факторами эффективности такой программы выступают строгая индивидуализация с учетом сопутствующей патологии (остеопороз, сердечно-сосудистые заболевания) и когнитивных возможностей пациента, а также неукоснительное соблюдение принципов безопасности (исключение осевых и ротационных перегрузок, контроль витальных функций, профилактика падений) и постепенности увеличения нагрузки. Не менее важны фокус на нейромышечную активацию и стабилизацию шейного отдела позвоночника (особенно глубоких сгибателей) с использованием современных методов (эксцентрическая тренировка, биологическая обратная связь по ЭМГ), интеграция проприоцептивной тренировки и тренировки равновесия для профилактики падений и улучшения функциональной стабильности, применение объективных методов контроля (динамометрия, стабилометрия, валидизированные шкалы) для мониторинга динамики и коррекции программы, и реализация мультидисциплинарного подхода с четкой координацией усилий врача, инструктора ЛФК, физиотерапевта и психолога. Программа ЛФК, разработанная и реализованная в реабилитационном центре с учетом этих принципов, позволяет значительно улучшить функциональные результаты, снизить риск осложнений и рецидивов, повысить качество жизни и уровень независимости пожилых пациентов.
Список литературы
- Fehlings M. G., Tetreault L. A., Kurpad S., Brodke D. S., Wilson J. R., Smith J. S., Arnold P. M. Change in functional impairment, disability, and quality of life following operative treatment for degenerative cervical myelopathy: a systematic review and meta‑analysis // Global Spine Journal. 2017. Vol. 7 (3 Suppl): 53S–69S. DOI:10.1177/2192568217710137
- Kalsi‑Ryan S., Karadimas S. K., Fehlings M. G. Cervical spondylotic myelopathy: the clinical phenomenon and the current pathobiology of an increasingly prevalent and devastating disorder // Neuroscientist. 2013. Vol. 19, № 4, P. 409–421
- Bydon M., Mathios D., Macki M., Sciubba D. M., Gokaslan Z. L., Witham T. F. Long‑term patient outcomes after posterior cervical foraminotomy: an analysis of 151 cases // Journal of Neurosurgery: Spine. 2014. Vol. 21, № 5, P. 727–731
- Ryken T. C., Heary R. F., Matz P. G., Anderson P. A., Groff M. W., Mummaneni P. V., Resnick D. K. Cervical laminectomy for the treatment of cervical degenerative myelopathy: evidence‑based guidelines // Journal of Neurosurgery: Spine. 2009. Vol. 11, № 2, P. 142–149. DOI:10.3171/2009.1.SPINE08725
- Anderson P. A., Matz P. G., Groff M. W., Heary R. F., Holly L. T., Kaiser M. G., Mummaneni P. V., Ryken T. C., Choudhri T. F., Vresilovic E. J., Resnick D. K. Laminectomy and fusion for the treatment of cervical degenerative myelopathy // Journal of Neurosurgery: Spine. 2009. Vol. 11, № 2, P. 150–156
- Carreon L. Y., Glassman S. D., Campbell M. J., Anderson P. A. Neck Disability Index, SF‑36 physical component summary, and pain scales: MCID and substantial clinical benefit after cervical spine fusion // The Spine Journal. 2010. Vol. 10, № 6, P. 469–474
- Scheer J. K., Tang J. A., Smith J. S., Lau D., Hostin R., Bess S., Schwab F. J., Shaffrey C. I., O’Shaughnessy B. M. Cervical spine alignment, sagittal deformity, and clinical implications: a review // Journal of Neurosurgery: Spine. 2013. Vol. 19, № 2, P. 141–159
- Falla D., Jull G., Russell T., Vicenzino B., Hodges P. Effect of neck exercise on sitting posture in patients with chronic neck pain // Physical Therapy. 2007. Vol. 87, № 4, P. 408–417
- Jull G. A., Falla D., Vicenzino B., Hodges P. W. The effect of therapeutic exercise on activation of the deep cervical flexor muscles in people with chronic neck pain // Manual Therapy. 2009. Vol. 14, № 6, P. 696–701
- Revel M., Minguet M., Gergoy P., Vaillant J., Manuel J. L. Changes in cervicocephalic kinesthesia after a proprioceptive rehabilitation program: a randomized controlled study // Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 1994. Vol. 75, № 8, P. 895–899
- Ruhe A., Fejer R., Walker B. Center of pressure excursion as a measure of balance performance in patients with non‑specific low back pain: a systematic review // European Spine Journal. 2011. Vol. 20, № 3, P. 358–368
- Sherrington C., Michaleff Z. A., Fairhall N., Paul S. S., Tiedemann A., Whitney J., Cumming R. G., Lord S. R., Cercy R. Exercise to prevent falls in older adults: an updated systematic review and meta‑analysis // British Journal of Sports Medicine. 2017. Vol. 51, № 24, P. 1750–1758
- Giangregorio L. M., Papaioannou A., Macintyre N. J., Cranney A., Zytaruk N., Shanes S., Whiting S. Too fit to fracture: exercise recommendations for individuals with osteoporosis or vertebral fracture // Osteoporosis International. 2014. Vol. 25, № 3, P. 821–835