ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ, УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ, ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение

Актуальность темы:

Актуальность исследования принципов законности, а также защиты чести, достоинства и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве обуславливается современными вызовами, стоящими перед правовой системой России. В условиях глобализации и растущего влияния международных стандартов прав человека необходимо пересмотреть существующие подходы к применению уголовного законодательства, чтобы обеспечить адекватную защиту прав личности. Системные изменения в уголовной юстиции, результаты антикоррупционных расследований, а также запрос общества на прозрачность и законность судебного процесса подчеркивают важность повышения осведомленности правозащитников, юристов и судей о принципах, регулирующих уголовное судопроизводство

Принцип законности, лежащий в основе уголовного процесса, находится в прямой зависимости от соблюдения прав и свобод личности, что составляет основную задачу правовых систем демократических государств. Эффективная защита прав человека не только укрепляет доверие граждан к судебной системе, но и способствует общему правопорядку в стране. На практике же часто наблюдаются ситуации, когда законность нарушается в угоду политическим или экономическим интересам, что негативно сказывается на реальной защите прав личности и способствует росту недовольства населения

Исследование принципов законности и защиты прав человека в уголовном производстве также актуально в свете продолжающейся реформы уголовного законодательства. Часто нормы не совпадают с реалиями, что создает правовые пробелы и неясности. Поэтому, необходимо не только на уровне теории разобрать данные вопросы, но и разработать конкретные рекомендации по их реализации в практической деятельности правоохранительных органов. Важно, чтобы каждый участник уголовного процесса, включая обвиняемых, свидетелей и потерпевших, был обеспечен правовой защитой, которая позволит избежать произвола и неправомерного давления со стороны власти [18].

В заключение, необходимость данного исследования определяется также изменениями в общественном мнении и запросом граждан на справедливость. Современные тенденции показывают, что население все более активно интересуется своим правовым статусом, и защита прав человека становится одной из основополагающих ценностей современного общества. Исходя из этого, актуальность изучения принципов законности и защиты чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве является очевидной и требует системного подхода в его анализе и применении на практике [7].

Цель и задачи исследования:

Цель настоящего исследования заключается в всестороннем анализе принципов законности, а также защиты чести, достоинства и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. В условиях постоянно изменяющегося правоприменения и напряженной общественно-политической обстановки в стране, важно глубже осмыслить механизмы, которые обеспечивают правовую защиту граждан, вовлеченных в уголовные дела.

Основной задачей данного исследования является выявление и систематизация ключевых вопросов, которые непосредственно связаны с практикой уголовного судопроизводства в контексте соблюдения прав человека. Это включает в себя анализ существующих нормативных актов, касающихся защиты прав личности, оценку их эффективности и определение возможных направлений для совершенствования законодательства. Кроме того, важно рассмотреть, как принцип законности влияет на реальное положение дел в уголовной юстиции и насколько он обеспечивает защиту прав граждан от произвола и неправомерных действий со стороны правоохранительных органов.

В рамках решения поставленных задач исследование будет охватывать несколько ключевых аспектов. Во-первых, необходимо изучить, какие гарантии уголовно-процессуального законодательства существуют в отношении защиты прав личности и в какой степени они реализуются на практике. Во-вторых, важно выявить основные проблемы и недостатки, с которыми сталкиваются граждане, обращаясь в суды и правоохранительные органы, а также оценить уровень их правовой осведомленности.

Кроме того, одной из задач исследования является анализ практики применения существующих норм и стандартов в связи с защитой чести и достоинства личности. Это позволит нам определить, какие факторы влияют на эффективность правовой защиты и возможно ли улучшение практики. Также стоит рассмотреть опыт других стран в данной области для дальнейшего усовершенствования российского уголовного судопроизводства.

Важной задачей является привлечение внимания общественности и профессионального сообщества к вопросам правовой защиты личности, что поспособствует формированию правовой культуры и повышению уровня правосознания среди граждан. Только комплексный подход к решению данных задач позволит создать эффективную систему защиты прав человека в уголовном судопроизводстве, что является насущной необходимостью для развития правового государства и укрепления демократии в России [2].

Таким образом, исследование позволит сформулировать рекомендации к совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, что поспособствует созданию более безопасной и справедливой правовой среды для всех граждан. В результате намеченные цели и задачи исследования направлены на решение актуальных вопросов, связанных с правовой защитой личности, что является важнейшей составляющей эффективного уголовного судопроизводства [17].

Объект и предмет исследования:

Объектом настоящего исследования является уголовное судопроизводство как система правоотношений, возникающих в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел. Эта сложная и многогранная правовая сфера охватывает все стадии — от возбуждения уголовного дела до его завершения, включая как деятельность следственных органов и судов, так и взаимодействие с защитниками, потерпевшими и свидетелями. Уголовное судопроизводство представляет собой механизм, через который осуществляется правоприменение и защитные функции государства, а также гарантии прав граждан, что делает его основным полем для анализа и исследования.

Предметом исследования являются принципы защиты прав и свобод личности в рамках уголовного судопроизводства. Это включает в себя изучение норм, регулирующих защиту прав обвиняемых и потерпевших, а также исследование механизмов, предназначенных для обеспечения соблюдения правовых стандартов в уголовном процессе. Принципы защиты прав и свобод личности имеют ключевое значение для поддержания правового порядка и справедливости и являются основополагающими элементами, которые определяют качество уголовного судопроизводства.

В контексте исследования необходимо обратить внимание на то, как принципы защиты личности, такие как законность, справедливость, гуманизм и другие, реализуются на практике. Как показывает практика, несмотря на наличие четко прописанных норм, существует множество случаев, когда эти принципы игнорируются, что приводит к нарушению прав человека. Таким образом, важно проанализировать не только теоретические основы, но и практические аспекты реализации этих принципов в современном уголовном процессе.

Сосредоточение исследования на уголовном судопроизводстве позволяет выявить конкретные примеры и ситуации, в которых права личности могут быть ущемлены, а также методы, используемые для их защиты. Это включает в себя исследование механик правовой защиты, таких как право на защиту, право на справедливый суд, право на информацию, право на уважение личной жизни и другие, которые гарантируются как национальным, так и международным правом.

Кроме того, предмет исследования затрагивает вопросы о том, как различные субъекты уголовного процесса используют предоставленные им права и как функционируют институциональные механизмы, направленные на обеспечение прав человека. Важным аспектом является и влияние общественного мнения на формирование правоприменительной практики и на защиту прав личности в уголовном производстве, что имеет большое значение для построения правового государства и общества, ориентированного на соблюдение прав человека [7].

Таким образом, исследование будет направлено на глубокий анализ всех этих аспектов, что позволит более точно понять, как защитить права и свободы личности в уголовном судопроизводстве и какие изменения необходимы для улучшения существующей системы. В конечном итоге, это разъяснение объекта и предмета исследования создаст основу для дальнейшего анализа и формирования выводов о состоянии уголовного правоприменения в России и его соответствии современным требованиям защиты прав человека [24].

Материалы и методы исследования

Материалы исследования:

Материалы, использованные в рамках данного исследования, представляют собой широкий и разнообразный набор источников, включая нормативные акты, судебную практику, научные работы и публикации, посвященные правам человека в уголовном процессе. Анализ этих материалов позволит глубже понять, как принципы защиты прав и свобод личности реализуются в практике уголовного судопроизводства и какие существуют пробелы, требующие дальнейшего изучения и улучшения.

На первом этапе работы был проведен анализ действующих нормативных актов, регламентирующих уголовное судопроизводство в России. Включение федеральных законов, таких как Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также различных подзаконных актов, позволяет проследить, какие права и гарантии предоставляются гражданам в рамках уголовного процесса. Особое внимание было уделено тем положениям, которые касаются принципов законности, обеспечения защитника, доступа к правосудию и обязательств государства по соблюдению прав человека. Это является основополагающей частью нашего исследования, поскольку понимание правовых норм служит основой для оценки их применения на практике.

Второй важный источник информации — это судебная практика, представляющая собой реальные примеры применения законодательства. Судебные акты, решения Верховного суда Российской Федерации и различных арбитражных судов дают представление о том, как судебные органы интерпретируют и применяют нормы уголовного права на практике. Анализ конкретных дел, связанных с защитой прав личности в уголовном процессе, позволяет выявить как положительные аспекты, так и случаи нарушения прав граждан. Это включит в себя рассмотрение дел, связанных с задержанием, арестом, обеспечением права на защиту и другими правоотношениями в контексте уголовного судопроизводства.

Научные работы и публикации также составляют важный элемент материалов исследования. В них рассматриваются не только теоретические аспекты, но и практические проблемы применения норм уголовного законодательства в части защиты прав людей. Это могут быть монографии, статьи в научных журналах, диссертации, а также специализированные научные труды, которые освещают вопросы прав человека в уголовном процессе. Например, работы, посвященные международным стандартам в области прав человека, позволяют сопоставить российское законодательство с международными обязательствами страны в этой области.

Сбор и анализ этих материалов предоставляет возможность не только сформировать целостное представление о состоянии защиты прав личности в уголовном процессе, но и выявить пробелы и недоработки в правоприменительной практике. Это, в свою очередь, послужит основой для выработки рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Кроме того, важно учитывать мнения экспертов в данной области, что поможет дополнить исследование актуальной и профессиональной точкой зрения, основанной на эмпирических данных [28].

Такой подход к использованию материалов исследования позволяет глубже погрузиться в проблематику и обеспечит комплексный анализ принципов защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве, тем самым содействуя достижению надежных результатов и конструктивных выводов [29].

Методы исследования:

В рамках данного исследования использованы различные методы, которые обеспечивают комплексный и всесторонний анализ принципов защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. К основным методам относятся юридический анализ, сопоставление, системный подход, сравнительный анализ и метод интерпретации правовых норм, каждый из которых играет важную роль в исследовании.

Первым ключевым методом является юридический анализ. Он включает в себя детальное изучение нормативных актов, регулирующих уголовное судопроизводство, а также других связанных документов. Этот метод позволяет выявить, как конкретные нормы законотворчества отражают принципы защиты прав человека и насколько они соответствуют современным требованиям правовой системы. Юридический анализ также включает в себя оценку судебных актов, что помогает понять реальные механизмы применения норм и их влияние на права личности. Это важно для определения недостатков существующей системы и выявления направлений для ее улучшения.

Следующий метод — это сопоставление. Он подразумевает сравнение различных правовых норм и подходов к защите прав личности, как внутри отечественной правовой системы, так и с международными стандартами. Сопоставление позволяет выделить эффективные практики, которые могут быть применены в России, а также обозначить те аспекты, где российское законодательство может быть улучшено. Например, сравнение ГОСУДАРСТВЕННЫХ стандартов с нормами, предписанными Европейской Конвенцией по правам человека, поможет ясно продемонстрировать пробелы и различия в обеспечении прав и свобод граждан.

Системный подход был применен для комплексного освещения всех аспектов уголовного процесса, где защищаются права человека. Этот метод позволяет рассмотреть уголовное судопроизводство не как изолированный процесс, а как часть более широкой правовой системы, взаимодействующей с различными социальными и культурными факторами. Такой подход содействует глубокому осмыслению того, как разные элементы системы (например, правоохранительные органы, прокуратура, суды) функционируют совместно для реализации защиты прав личности.

Кроме того, сравнительный анализ используется для изучения законодательства других стран в области защиты прав человека в уголовном процессе. Этот метод позволяет заимствовать успешные практики и делиться опытом, что может способствовать улучшению российской правоприменительной практики. Например, анализ законодательства стран, имеющих развитую правозащитную систему, таких как Германия или Нидерланды, может предоставить ценные ориентиры для совершенствования отечественных подходов.

Наконец, метод интерпретации правовых норм играет важную роль в процессе исследования. Этот метод предполагает анализ как текстов юридических актов, так и их толкование в контексте реальных судебных практик. Интерпретация норм позволяет выявить их содержание и применение на практике, а также определить возможные альтернативные трактовки, которые могут обеспечить более эффективную защиту прав личности.

Таким образом, использование этих методов в рамках исследования позволяет достичь более глубокого понимания проблематики правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве, а также выработать рекомендации по улучшению существующей системы, что нацелено на создание более справедливого и эффективного уголовного процесса [10]. Так, комбинируя различные подходы и методы, можно значительно повысить степень анализа и обоснованности выводов, что позволит более точно сформулировать рекомендации для практики и законодательства [22].

Результаты и обсуждение

Принцип законности и его значение в уголовном судопроизводстве:

Принцип законности является одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, который закреплён в конституционных нормах и различных законодательных актах. Он подразумевает, что все действия, связанные с расследованием и рассмотрением уголовных дел, должны осуществляться строго в соответствии с законом. Этот принцип охватывает как права и свободы личности, так и обязательства государственных органов, что делает его основой для обеспечения правопорядка и справедливости в уголовном процессе.

Значение принципа законности в уголовном судопроизводстве трудно переоценить. Во-первых, он служит гарантом защиты прав и свобод граждан. Только в рамках законного и справедливого процесса возможно обеспечить надлежащую защиту интересов обвиняемых, потерпевших и свидетелей. Принцип законности требует, чтобы все процессуальные действия, такие как задержание, допрос, обыск, а также другие меры, были основаны на законом установленном порядке. Это является важной гарантией против произвола со стороны правоохранительных органов и незаконных методов работы.

Во-вторых, принцип законности обеспечивает предсказуемость и стабильность в правоприменительной практике. Если действия правоохранительных органов и судов будут выполняться в строгом соответствии с законом, это создаёт доверие граждан к правосудию и обеспечивает правовую определённость. Граждане должны иметь возможность заранее знать, какие действия могут быть законными, а какие — нет. Это имеет огромное значение не только для уголовного процесса, но и для формирования правовой культуры в обществе в целом.

Тем не менее, на практике соблюдение принципа законности встречает ряд препятствий. Одной из основных проблем является недостаточная правовая осведомлённость как граждан, так и работников правоохранительных органов. Вопросы, связанные с правами личности, часто игнорируются в ходе следственных действий, что может привести к нарушению процедурных гарантий. Примеры включают случаи, когда задержанные лица не были проинформированы о своих прав в момент задержания, или когда осуществляемые обыски проводились без должных процессуальных оснований, что в результате ведет к недопустимости полученных доказательств.

Также важно отметить, что порой давление со стороны различных ветвей власти, политические мотивы или стереотипы могут влиять на соблюдение принципа законности, что создает риск произвольного отступления от установленного порядка. В таких условиях необходимы дополнительные механизмы контроля и оценки правоприменительной практики, которые бы позволяли фиксировать эти нарушения и предотвращать их в будущем.

Таким образом, принцип законности в уголовном судопроизводстве является основой, на которой строится система защиты прав личности. Его соблюдение является необходимым условием для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Исходя из этого, необходимо законодательное, а также практическое улучшение в области защиты прав человека, что в свою очередь усилит исполнение принципа законности в уголовном процессе. Важно помнить, что соблюдение законности не должно быть лишь формальным требованием, но должно основываться на реальном отношении правозащитников и всех участников уголовного судопроизводства к установленному порядку [26].

Новые подходы и рекомендации, основанные на анализе случаев нарушения принципа законности, могут способствовать созданию более эффективного механизма защиты прав личности в уголовном процессе, тем самым повышая уровень доверия граждан к правовым системам и правосудию в стране [14].

Защита чести, достоинства и неприкосновенности личности:

Защита чести, достоинства и неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве представляет собой важный компонент правовой системы, который призван обеспечить соблюдение прав человека и предотвратить их нарушения в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел. Эти категории правопорядка закреплены как в Конституции Российской Федерации, так и в международных документах, таких как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах.

Анализ механизмов защиты этих прав показывает, что основными инструментами являются как юридические, так и организационные меры. Важнейшим механизмом является наличие правовых норм, которые устанавливают обязательства правоохранительных органов по уважению и защите личности. Например, уголовно-процессуальный кодекс детализирует порядок проведения следственных действий и гарантирует права участников процесса, включая подозреваемых и обвиняемых. В частности, они имеют право на защиту, а также на получение информации о своих правах и обязанностях.

Однако эффективность этих норм на практике часто вызывает сомнения. Бывает, что правоохранительные органы не всегда информируют граждан о их правах в момент задержания, что приводит к нарушению принципа законности и допустимости справедливого разбирательства. Кроме того, недвусмысленно выраженные права часто становятся лишь формальностью, и на практике граждане сталкиваются с произволом и нарушениям их личной неприкосновенности, что подрывает доверие к системе правосудия.

Помимо юридических механизмов, важным аспектом защиты чести и достоинства является общественный контроль за действиями правоохранительных органов. Общественные организации и активисты играют значительную роль в мониторинге соблюдения прав человека, что способствует более открытой и честной среде. Однако в условиях недостаточной правозащитной культуры нарушения остаются нередким явлением, что поднимает вопрос о необходимости повышения правовой осведомленности среди граждан, а также усиления правозащитной деятельности.

Кроме того, важным элементом является судебная практика, которая может служить как защитным механизмом, так и источником проблем. К сожалению, имеется множество случаев, когда суды, вместо того чтобы защищать права личности, принимают решения, основанные на формальных критериях, что ведёт к дальнейшим нарушениям прав. При этом проблемными являются не только судебные решения по конкретным делам, но и организация самого процесса, где защитники не всегда могут выполнять свои функции должным образом, например, из-за недостатка времени на подготовку или отсутствия доступа к необходимым материалам.

Таким образом, хотя в рамках уголовного судопроизводства существуют механизмы, предназначенные для защиты чести, достоинства и неприкосновенности личности, их реальная эффективность часто оказывается под угрозой из-за различных факторов, таких как недобросовестная правоприменительная практика, правовая безграмотность граждан и недостаточный контроль со стороны общества. Необходимы системные меры и обновления в законодательстве, направленные на улучшение интеграции защиты прав человека в уголовные процедуры и создание более прочной правовой культуры, что будет способствовать обеспечению законности и порядочности в уголовном процессе [3].

Эти аспекты подчеркивают актуальность изучения и анализа механизмов защиты гражданских прав в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики, что позволяет выработать обоснованные рекомендации для их оптимизации и повышения уровня правозащиты в стране [3].

Заключение

Основные выводы исследования:

В ходе проведенного исследования была всесторонне рассмотрена проблема соблюдения принципов законности и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве. Анализ действующего законодательства, судебной практики и научных работ позволил выделить несколько ключевых выводов, подчеркивающих важность эффективных механизмов защиты прав граждан в этой области.

Во-первых, принцип законности является краеугольным камнем уголовного судопроизводства. Он обеспечивает соблюдение прав и свобод личности, гарантируя, что все действия правоохранительных органов и судов должны основываться на законных основаниях. Нарушение этого принципа не только подрывает основы правового государства, но и способствует утрате доверия населения к судебной системе. Каждый гражданин должен иметь возможность уверенно полагаться на то, что его права соблюдаются и защищаются в рамках установленного порядка.

Во-вторых, соблюдение прав человека в уголовном процессе требует комплексного подхода, включающего как законодательные, так и практические меры. Несмотря на наличие теоретических гарантий, на практике существует множество проблем, связанных с реализацией этих прав. Например, недостаточная правовая осведомленность граждан, недостаток ресурсов у защитников и различные формы давления со стороны властей могут приводить к серьезным нарушениям. Это подчеркивает необходимость постоянного мониторинга и оценки правоприменительной практики с целью выявления и устранения этих нарушений.

Кроме того, результаты исследования показывают, что активное участие гражданского общества и правозащитных организаций в процессах контроля за соблюдением прав человека играет важную роль. Форумы, семинары и образовательные программы могут способствовать повышению правовой грамотности населения и формированию культуры уважения к правам человека. Это создает надежный защитный механизм против произвольных действий со стороны государственных органов и укрепляет принципы законности.

На основании анализа международного опыта можно рекомендовать заимствование положительных практик из других стран, где успешно реализуются механизмы защиты прав человека. Сравнительный анализ позволит увидеть, какие меры могут быть адаптированы в российской практике, чтобы укрепить правозащитные механизмы и улучшить качество уголовного судопроизводства.

Таким образом, исследование подтвердило, что соблюдение принципов законности и прав человека в уголовном судопроизводстве является необходимым условием для функционирования справедливой и эффективной правовой системы. Они должны быть не только закреплены на бумаге, но и реализованы на практике. Обратная связь между правозащитными структурами, государственными органами и обществом в целом обеспечит устойчивое развитие правового государства и высокое уважение к правам личности [5].

Итак, необходимо продолжать работу по совершенствованию уголовного законодательства, укреплению механизмов защиты прав человека и созданию общества, где законность и права личности находятся в центре правоприменительной практики. Это требует не только законодательных изменений, но и изменения в менталитете всех участников правовой системы, что в итоге послужит основой для создания общества, основанного на принципах справедливости и гуманизма [17].

Практические рекомендации:

На основании проведенного анализа проблемы соблюдения принципов законности и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве выработаны следующие практические рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования и обеспечение более эффективной защиты прав личности.

Во-первых, необходимо усовершенствование текущего законодательства, касающегося уголовного судопроизводства. Следует провести детальный анализ существующих норм на предмет их соответствия международным стандартам прав человека и включить в правовые акты дополнительные гарантии защиты прав. Например, необходимо уточнить процедуры допроса и задержания с целью более четкой регламентации права задержанных на информацию о своих правах, запрет на применение пыток и других форм жестокого обращения.

Во-вторых, крайне важным является повышение уровня правовой осведомленности как граждан, так и работников правоохранительных органов. Для этого предлагается разработать и внедрить учебные программы по правам человека в образовательные учреждения, а также проводить регулярные тренинги для сотрудников правоохранительных органов. Участие в таких тренингах должно быть обязательным, чтобы обеспечить понимание не только существующих норм, но и их значения для защиты прав личности.

Кроме того, необходимо создать эффективные механизмы обратной связи и мониторинга за действиями правоохранительных органов. Это может включать в себя создание независимых общественных наблюдательных комиссий, которые будут следить за соблюдением прав человека в процессе уголовного судопроизводства. Такие комиссии могут проводить регулярные проверки и оценивать практику работы с гражданами, обеспечивая open dialogue между правоохранительными структурами и обществом.

Также следует рассмотреть возможность введения специализированных судов для рассмотрения дел, связанных с правами человека. Эффективная работа таких судов может значительно повысить уровень защиты интересов граждан и обеспечить более быстрое и справедливое разбирательство дел, касающихся существенных нарушений прав. Это также позволит уменьшить нагрузку на обычные суды, сфокусировав внимание на делах, требующих особого подхода и знаний в области прав человека.

Важным шагом является и развитие правозащитных организаций, которые могут выступать в роли посредников между гражданами и правоохранительными органами. Эти организации не только могут предоставлять бесплатно юридическую поддержку нуждающимся, но и осуществлять контроль за соблюдением прав граждан. Их участие важно для формирования правозащитной культуры и общества, способного отстаивать свои интересы и права.

Наконец, необходимо совершенствование механизмов правовой защиты, включая системы жалоб и обжалования. Упрощение процедуры подачи жалоб на решения правоохранительных органов и создание доступных платформ для обращения граждан существенно повысит уровень доверия к правосудию. Такие платформы могут быть как физическими, так и виртуальными, предоставляя гражданам возможность обращаться за помощью независимо от их местонахождения.

В целом, реализация данных рекомендаций позволит не только укрепить принцип законности в уголовном судопроизводстве, но и обеспечит более надежную защиту прав личности. Это станет важным шагом на пути к созданию правового государства, где права человека становятся центральной ценностью, а правосудие — действенным инструментом их защиты [18]. Создание такой системы требует как осознания со стороны государственных органов, так и активного участия гражданского общества, что будет способствовать укреплению демократических традиций и уважению к правам каждого человека [5].