GRAPHQL VS REST: СРАВНЕНИЕ

Выбор архитектуры API – одно из ключевых решений при разработке любого веб-приложения. Наиболее распространёнными подходами являются REST и GraphQL. REST стал де-факто стандартом благодаря своей простоте, совместимости с HTTP и широкому инструментальному сопровождению. GraphQL предлагает альтернативный способ работы с данными, позволяющий клиентам гибко запрашивать именно ту информацию, которая им необходима.

Основные различия

Endpoint’ы и структура запросов

REST: несколько endpoint’ов для ресурсов (GET /users, POST /orders и т.д.). Простая HTTP-модель.

GraphQL: единый endpoint (/graphql) и запросы, указывающие поля. Требует описания схемы и резолверов.

Избыточность данных

REST: может возвращать больше или меньше данных, чем нужно, что приводит к дополнительным запросам или передаче лишнего.

GraphQL: возвращает только запрошенные поля за один запрос, устраняя избыточность.

Типизация и документация

REST: схема описывается отдельно (OpenAPI/Swagger), проверяется на этапе разработки, нет встроенной типизации в протоколе.

GraphQL: строгая схема с типами, introspection автоматически генерирует документацию и клиентские типы, начальная настройка требует усилий.

Сложность внедрения

REST: низкий порог входа, знаком большинству разработчиков: быстрое создание CRUD API.

GraphQL: кривизна обучения: SDL, резолверы, защита от «тяжёлых» запросов, настройка кэширования и мониторинга. Для маленьких команд и простых задач может быть избыточным.

Производительность и нагрузка

REST: эффективен для простых запросов с кэшированием, при сложных связях требуется несколько запросов.

GraphQL: объединяет вложенные данные в одном запросе, но глубокие запросы могут нагружать сервер, нужно ограничивать глубину/сложность запросов. Выгода в небольших проектах часто невелика.

Преимущества и ограничения

REST

Плюсы: простота старта, широкая поддержка инструментов, встроенное кэширование, понятное версионирование.

Минусы: over-/under-fetching, множество эндпоинтов при сложных связях, эволюция API через версии.

GraphQL

Плюсы: гибкая выборка данных, единый endpoint, строгая типизация, авто-документация, схема эволюционирует без явного версионирования, поддержка real-time подписок.

Минусы: сложность настройки схемы и резолверов, затруднённое HTTP-кэширование, защита от тяжёлых запросов, расходы на мониторинг и инфраструктуру, кривая обучения.

Заключение

Таким образом, для небольших и средних проектов выгоды GraphQL часто не перевешивают затраты на внедрение. Рекомендуется начать с REST и при появлении явных потребностей рассмотреть добавление или переход на GraphQL.