УЧАСТИЕ ПОНЯТЫХ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

УЧАСТИЕ ПОНЯТЫХ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Авторы публикации

Рубрика

Право

Просмотры

24

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 22 (223), Июнь ‘25

Поделиться

В данной статье рассмотрено участие понятых в ходе производства следственных действий, в каких случае понятые могут не участвовать, как следователь фиксирует ход и результат следственного действия без участия понятых. В каких случаях используются технические средства, как их использование вносится в протокол следственного действия, какие могут быть последствия неправильного использования технических средств.

Понятой представляет собой незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое для подтверждения факта, содержания и результатов следственного действия. Ключевыми требованиями к понятому являются достижение совершеннолетия и отсутствие заинтересованности в исходе дела.

 

Ограничения по привлечению понятых включают:

1. Участие в уголовном судопроизводстве;

2. Наличие близких родственников среди участников дела;

3. Родство с сотрудниками правоохранительных органов;

4. Прямая заинтересованность в исходе дела.

 

Обязательное участие понятых требуется при проведении:

1. Обыска;

2. Личного обыска;

3. Опознания;

4. Следственных действий по судебному решению.

 

При этом законодательство предусматривает исключения, когда участие понятых необязательно (ч. 3 ст. 170 УПК РФ):

1. Проведение действий в труднодоступных местах;

2. Отсутствие средств связи;

3. Угроза жизни и здоровью участников.

 

Технические средства фиксации становятся альтернативой понятым при невозможности их участия. Важно отметить, что при отказе от использования технических средств результаты следственного действия могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

 

Процессуальные требования к применению технических средств включают:

1. Предварительное предупреждение участников;

2. Фиксацию в протоколе типа и условий использования;

3. Документирование полученных результатов;

4. Хранение материалов в уголовном деле.

 

Правовые основания использования технических средств закреплены не только в УПК РФ, но и в Федеральном законе "О полиции" (п. 33 ч. 1 ст. 13), где особо подчеркивается необходимость соблюдения безопасности при их применении.

 

Современные тенденции развития уголовного процесса демонстрируют постепенный переход от обязательного участия понятых к преимущественному использованию технических средств фиксации. Это обусловлено:

1. Развитием технологий;

2. Повышением качества технической фиксации;

3. Необходимостью обеспечения безопасности участников;

4. Оптимизацией процессуальных процедур.

 

Практическое значение правильной организации следственных действий с применением технических средств заключается в:

1. Обеспечении доказательной базы;

2. Повышении объективности расследования;

3. Предотвращении процессуальных нарушений;

4. Укреплении законности при производстве по делу,

Таким образом, современная система фиксации следственных действий представляет собой гибкий механизм, сочетающий участие понятых и применение технических средств, где приоритет отдается обеспечению полноты и достоверности получаемых доказательств.

Список литературы

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 21.04.2025), [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025), [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
  3. «О полиции» Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (ред. от 28.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2024), [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – Режим доступа // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
  4. Ласточкина Р.Н., А.Г. Кулев, Е.Е. Язева «Следственные действия: сущность и алгоритмы» // Учебное пособие. 2020. – С. 1-13
  5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // под общ. ред. В.М. Лебедева и В.А. Божьева. М., 2014
  6. Ю.Ю. Чурилов «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации», 4-е издание, 2023. – С. 392-393
  7. Ю.Ю. Чурилов «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации», 4-е издание, 2023. – С. 422-423
  8. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений, ч. 1 // под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой, 2015
  9. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / С.Б. Россинский. – М., 2019
  10. Яновский Р.С. «Актуальные проблемы производства следственных действий»: Учебное пособие. / Р.С. Яновский. – М. 2019
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 2 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее