ИННОВАЦИОННАЯ ТРАКТОВКА И СУЩНОСТЬ БАНКРОТСТВА

Банкротство является одним из ключевых понятий в экономике и праве, отражающим состояние финансовой несостоятельности субъекта хозяйствования. В условиях глобализации и усложнения экономических процессов значение термина «банкротство» требует уточнения и адаптации к современным реалиям. Настоящая статья посвящена анализу определений банкротства, предложенных различными авторами, и разработке новой формулировки, которая объединяет юридические, экономические и социальные аспекты.

Для достижения поставленной цели был проведен сравнительный анализ определений термина «банкротство», предложенных пятью авторами: Райзбергом Б.А., Витрянским В.В., Телюкиной М.В., Кейнсом Дж.М. и Смитом А. Анализ включал выделение ключевых аспектов (юридического, экономического, социального и процедурного), их сравнение и оценку применимости в современных условиях. На основе синтеза данных была разработана новая формулировка, которая учитывает как теоретические, так и практические аспекты. Использовались методы системного анализа, сравнения и обобщения.

Для разработки новой формулировки были проанализированы определения термина «банкротство», предложенные следующими авторами:

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. определяют банкротство как «неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [1, с. 36]. Это определение акцентирует внимание на финансовой неспособности и юридической ответственности должника.

Витрянский В.В. рассматривает банкротство как «состояние, при котором должник, признанный арбитражным судом несостоятельным, подлежит процедурам, направленным на удовлетворение требований кредиторов или ликвидацию» [2, с. 15]. Данное определение подчеркивает судебный аспект и процедурный характер банкротства.

Телюкина М.В. определяет банкротство как «экономико-правовое состояние, характеризующееся неспособностью должника выполнить свои обязательства перед кредиторами, что влечет применение специальных процедур, предусмотренных законодательством» [3, с. 22]. Это определение объединяет экономические и правовые аспекты.

Кейнс Дж.М. в своих работах подчеркивает, что банкротство – это не только юридический факт, но и «экономический процесс, связанный с нарушением финансовой устойчивости субъекта в условиях рыночной экономики» [4, с. 89]. Определение акцентирует внимание на макроэкономическом контексте.

Смит А. в историческом контексте рассматривал банкротство как «крайнюю форму экономического провала, когда субъект теряет способность продолжать хозяйственную деятельность из-за долгов» [5, с. 104]. Это определение подчеркивает социальные и экономические последствия.

Каждое из рассмотренных определений акцентирует различные аспекты банкротства:

1. Юридический аспект (Витрянский, Телюкина) подчеркивает роль судебных процедур и нормативного регулирования.
2. Экономический аспект (Райзберг, Кейнс, Смит) акцентирует финансовую несостоятельность и ее влияние на хозяйственную деятельность.
3. Социальный аспект (Смит) отражает последствия банкротства для субъекта и общества.
4. Процедурный аспект (Витрянский, Телюкина) указывает на необходимость применения специальных механизмов для урегулирования ситуации.

Современные реалии требуют, чтобы определение банкротства учитывало не только финансовую несостоятельность, но и возможность реструктуризации, восстановления платежеспособности, а также социальные последствия.

Банкротство в современной практике не ограничивается ликвидацией должника. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ предусматривает ряд процедур, направленных на восстановление платежеспособности, таких как финансовое оздоровление и реструктуризация долгов. Эти процедуры отражают эволюцию подходов к банкротству: от карательного механизма к инструменту экономического восстановления.

Например, в России в 2023 году около 30% дел о банкротстве юридических лиц завершались реструктуризацией, что свидетельствует о смещении акцента на сохранение бизнеса. Кроме того, банкротство физических лиц, введенное в России в 2015 году, подчеркивает социальный аспект, так как позволяет гражданам освободиться от долговой нагрузки и начать новую экономическую жизнь.

Международный опыт также демонстрирует разнообразие подходов. В США, например, глава 11 Кодекса о банкротстве позволяет компаниям реорганизоваться под судебным надзором, сохраняя операционную деятельность. Это подтверждает необходимость включения восстановительных процедур в определение банкротства.

На основе анализа существующих определений предлагается следующая формулировка:

Банкротство – это экономико-правовое состояние субъекта хозяйствования, характеризующееся признанной в судебном или ином установленном законом порядке неспособностью выполнять финансовые обязательства перед кредиторами и (или) уплачивать обязательные платежи, что влечет применение процедур реструктуризации, ликвидации или иных мер, направленных на защиту интересов кредиторов, должника и общества.

Предложенная формулировка объединяет ключевые элементы существующих определений, адаптируя их к современным экономическим и правовым реалиям. Она соответствует принципам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, который акцентирует как ликвидационные, так и восстановительные процедуры [6]. Кроме того, формулировка учитывает необходимость баланса интересов должника, кредиторов и общества, что особенно актуально в условиях экономической нестабильности.

Важным преимуществом предложенного определения является его универсальность: оно применимо как к юридическим, так и к физическим лицам, а также учитывает социальные последствия, такие как влияние банкротства на занятость и репутацию. Например, банкротство крупного предприятия может привести к сокращению рабочих мест, что требует учета общественных интересов при разработке процедур.

Однако формулировка имеет ограничения. Она не детализирует конкретные процедуры (например, наблюдение или конкурсное производство), что может быть необходимо для узкоспециализированных исследований. Кроме того, в условиях цифровизации экономики, например, с ростом криптовалютных активов, могут потребоваться дополнительные уточнения, связанные с оценкой цифровых активов в процессе банкротства.

Банкротство как экономико-правовое явление требует комплексного подхода к определению, учитывающего юридические, экономические и социальные аспекты. Предложенная формулировка объединяет ключевые характеристики, выявленные в работах известных авторов, и адаптирует их к современным условиям. Дальнейшие исследования могут быть направлены на уточнение процедурных аспектов и их влияния на восстановление платежеспособности субъектов.