ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕЙРОСЕТЕЙ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЙ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ

В условиях быстрого развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) и их внедрения во все сферы бизнеса, предприниматели сталкиваются с необходимостью соблюдения законодательства и минимизации правовых рисков. Одним из ключевых аспектов эффективного правового обеспечения в предпринимательской деятельности является детализированный анализ правового статуса нейросетей, а также выработка чётких правил и рекомендаций для пользователей и разработчиков данных технологий в контексте коммерческого использования. В связи с этим, особую актуальность приобретает изучение правовых аспектов использования нейросетей для создания изображений в коммерческих целях, что обусловлено как растущей популярностью данных технологий, так и их широким распространением в бизнес-процессах.

Эта проблема становится особенно важной на фоне недостаточности правового регулирования, которое могло бы эффективно защитить интересы предпринимателей, авторов оригинальных произведений и предотвратить злоупотребления, связанные с использованием нейросетей для создания контента. Невозможность чётко определить правовой статус созданных изображений влечёт за собой риски для бизнеса, включая нарушение авторских прав и другие правовые последствия, что делает необходимым внедрение новых правовых норм и стандартов для обеспечения правовой определённости и защиты интересов всех участников предпринимательского процесса.

Для достижения поставленных целей в контексте предпринимательского права, перед исследованием стоят следующие задачи:

1. Проанализировать действующее законодательство, регулирующее использование нейросетей в коммерческих целях, как на территории Российской Федерации, так и за рубежом. Это включает в себя изучение нормативно-правовых актов, регулирующих авторские права, лицензирование и ответственность в сфере использования технологий ИИ в бизнесе.

2. Выявить правовые пробелы в существующем законодательстве, касающиеся определения субъекта права, который может создавать произведения, охраняемые авторским правом, в частности, в контексте использования нейросетей. Важно определить, как правообладатели могут защищать свои интересы в случае использования ИИ для создания контента.

3. Определить субъектов, обладающих правами на сгенерированные нейросетями произведения, с точки зрения предпринимательского права: кому будут принадлежать права на эти произведения: разработчику нейросети, пользователю, осуществляющему коммерческое использование, или самой нейросети, как инструменту. Это решение имеет большое значение для предпринимателей, которые используют нейросети в своей коммерческой деятельности.

На текущий момент российское законодательство не даёт ясного ответа на вопрос, кто является автором произведений, созданных нейросетями. Гражданский кодекс Российской Федерации [1] прямо указывает, что объектами авторского права могут быть произведения, созданные «творческим трудом человека». Однако в случае с нейросетями, где процесс создания контента автоматизируется с помощью алгоритмов, возникает вопрос о правовом статусе такого контента.

Автором произведения может быть признано только физическое лицо. В случае с нейросетями возникает дилемма: если произведение было создано без значительного творческого участия человека, может ли оно быть защищено авторским правом? Согласно действующему законодательству, такие произведения не могут быть признаны объектом авторского права, поскольку они не были созданы "творческим трудом человека". Это ведет к правовым пробелам, потому что предприниматели, использующие нейросети для создания контента, сталкиваются с невозможностью получить авторские права на эти произведения.

Для предпринимателей это представляет собой серьёзную проблему. Без чёткого закрепления прав на сгенерированные нейросетями произведения бизнесы не могут быть уверены в законности использования такого контента. Это создаёт риски, связанные с возможными претензиями от правообладателей, особенно если контент используется в рекламе или других коммерческих целях. В случае возникновения споров доказать законность использования изображений, сгенерированных нейросетью, будет крайне сложно, особенно если такие произведения не зарегистрированы в качестве объектов авторского права.

Для того чтобы минимизировать риски и создать правовую определённость, необходимо рассмотреть права разработчиков нейросетей. Разработчики алгоритмов, которые лежат в основе нейросетей, безусловно, обладают правами на интеллектуальную собственность, связанную с исходным кодом и функциональностью нейросети. Однако на текущий момент российское законодательство не даёт чёткого ответа на вопрос, должны ли они претендовать на права на произведения, созданные с помощью этих нейросетей.

Разработчики, создавая платформы для генерации контента, обычно включают в свои условия использования положения, согласно которым права на сгенерированные произведения принадлежат пользователям, использующим платформу. Тем не менее, если нейросеть была использована для создания произведения с элементами, нарушающими авторские права других лиц, разработчик нейросети может быть привлечён к ответственности, поскольку он является владельцем программного обеспечения, через которое происходит создание контента.

Одним из ключевых вопросов для предпринимателей является, кто имеет права на созданный с помощью нейросети контент. Как правило, лицензионные соглашения платформ (например, для использования нейросетей, таких как Dreamina [2], Freepik AI Image Generator [3] и других) предполагают передачу прав на сгенерированные произведения пользователю, который использует нейросеть для создания контента.

Однако, несмотря на это, условия лицензирования часто ограничивают возможность коммерческого использования полученных произведений. Например, в случае использования платных подписок или других вариантов лицензирования, права на произведения могут быть ограничены в определённых целях или могут требовать дополнительной оплаты за коммерческое использование. Это требует от предпринимателей внимательного подхода к условиям соглашений, чтобы избежать нарушений авторских прав и других правовых рисков, связанных с распространением и продажей контента.

Использование нейросетей для создания изображений и другого контента несёт за собой ряд правовых рисков для бизнеса. Основной риск заключается в возможности нарушения авторских прав, особенно если сгенерированное изображение содержит элементы, заимствованные из чужих произведений. Отсутствие чёткой правовой базы для таких произведений создаёт неопределённость в вопросах, кто несёт ответственность за возможные нарушения.

Для минимизации правовых рисков предприниматели должны внимательно отслеживать условия использования нейросетей, заключать лицензионные договоры с чётко прописанными правами на коммерческое использование контента и соблюдать требования по защите авторских прав. Также важно обеспечить наличие правового эксперта для анализа соглашений и рекомендаций по предотвращению нарушений.

На сегодняшний день в России существует значительная правовая лакуна, касающаяся авторских прав на произведения, созданные нейросетями. Для того чтобы гарантировать законность использования нейросетей в коммерческих целях, необходимо разработать чёткие юридические нормы, которые будут регулировать вопросы авторства, лицензирования и защиты прав на такие произведения. Важно, чтобы законодательство учитывало особенности технологий и подходило к регулированию с учётом специфики бизнеса, использующего ИИ для создания контента.

Одним из возможных решений является создание отдельного правового института для произведений, созданных с использованием ИИ, с детализированными нормами, регулирующими права разработчиков, пользователей и правообладателей.

Использование нейросетей в коммерческих целях открывает новые возможности для бизнеса, но также сопряжено с серьёзными правовыми рисками. Для минимизации этих рисков необходимо внедрение чётких правовых норм, которые помогут предпринимателям защитить свои интересы, а также гарантируют правовую определённость для всех участников рынка. Принятие таких норм позволит предпринимателям эффективно использовать нейросети, минимизируя правовые последствия и улучшая правовую защищённость бизнеса.