С каждым годом преступники становятся всё более изощрёнными в своей противозаконной деятельности. «Динамичный, инициативный, «творческий» характер преступности, который «адекватно обстановке меняет виды, формы и способы своей «деятельности», непрерывно изобретает новые, отличающиеся изощренностью методы элиминации собственных «следов»». Кроме того, в «отличие от неповоротливых государственных структур, преступники могут очень оперативно использовать последние достижения науки и техники» [1, c. 65]. Однако, и криминалистическая наука не стоит на месте. Чем изощреннее становятся преступные элементы, тем больше способов их вычислять находит криминалистика. «Негативное» влияние научно-технического прогресса также способствует поиску новых теоретических разработок в криминалистике [2].
Важное место в борьбе с преступностью, в целом, и установлению преступника, в частности, занимает экспертно-криминалистическая деятельность. Заключение эксперта является одним из важнейших доказательств в уголовном судопроизводстве. Среди судебных экспертиз особое место занимает судебно-почерковедческая. В рамках данной диагностики на основе глубоких теоретических и экспериментальных изысканий возможно получение значимой, с криминалистической точки зрения, информации о личности преступника [3, c. 3].
Как пишет Р.С. Белкин, отмечая неоценимую роль предшествующих исследований в процессе познания, «в силу кумулятивного характера процесса познания… каждая возникающая научная концепция опирается на предшествующие теоретические построения» [4, c. 169]. Действительно, современное состояние знаний в любой сфере базируется на исследованиях предшествующих учёных.
Анализ предшествующих изысканий позволяет выделить, помимо современного состояния знаний, и пробелы, недостатки как в криминалистической науке в целом, так и в графологии в частности. Это в свою очередь даёт возможность «сформировать область дополнительной научно-исследовательской работы, определить направления и возможности ее реализации» [5, c. 102].
Существуют несколько проблем в такой науке как графология. И первая из них заключается в том, что методика анализа личности по почерку считается в научных кругах ненадёжным источником информации. Действительно, почерк человека не всегда в полной мере отражает черты его характера, а порой результаты анализа могут сильно отличаться от действительности. Именно поэтому данный метод необходимо применять в совокупности с другими, дополнительными методами анализа характера. Если один метод дает ошибочную оценку, то вероятность, что два или три одновременно приведут к такой же ошибке, намного меньше.
Графологию всегда сопровождали скепсис и возражения. Они нашли отражение во многих публикациях. Интересно, что возражения эти за более чем столетнюю историю современной графологии не изменились. Так, многие учёные считают, что почерк лишь отчасти связан с характером писавшего и зависит в первую очередь от строения руки и пальцев. Ещё одним возражением является мнение, что ручка, бумага и подкладка, на которой она лежит, оказывают большее влияние на почерк, чем характер и психологическое состояние лица в момент написания текста. Без сомнений, эти факторы оказывают влияние на почерк человека. Однако вышеперечисленные факторы также могут иметь большое значение для дела, и это означает, что посредством графологии можно установить важную информацию. Кроме того, характер человека также отражается на его почерке, чего не отрицают даже скептически настроенные исследователи, оспаривая лишь степень влияния данного фактора на внешний вид почерка.
Для оценки черт личности автора по образцам написанного им текста графолог внимательно изучает рукописные образцы и выявляет признаки почерка. На базе них он, по известным в графологии зависимостям между ними и характеристиками личности, создает психологический портрет писавшего. В связи с этим психология почерка также сталкивается с проблемой систематизации образцов почерка и сравнения их между собой. Вариаций написания и соединения между собой букв огромное количество, зачастую сложно отыскать схожие черты и проанализировать их, ориентируясь на множество факторов. Кроме того, в графологии существует несколько школ, которые интерпретируют одни и те же признаки почерка по-разному. Данные противоречия также можно выделить в качестве проблемы.
Ещё одной проблемой графологии является то, что в современном представлении психология почерка — дисциплина старомодная. В результате научно-технического прогресса люди всё реже используют для передачи информации письменные принадлежности, и всё чаще обращаются к электронным устройствам – телефонам, компьютерам. Текст, напечатанный с помощью них, не имеет выраженных внешних индивидуальных черт, и для того, чтобы отличить тексты двух разных людей более подойдёт автороведческая экспертиза, чем почерковедческая. Однако даже сейчас не все люди и не во всех ситуациях пользуются исключительно электронным набором текста. Наряду с изложенным, современные компьютерные технологии предоставляют новые возможности. Они позволяют не только в большой степени решить проблемы научного анализа почерка, но и влить новую жизнь в дисциплину.
Как отмечено выше, благодаря компьютерам или из-за них люди пишут от руки все меньше. Следовательно, появление компьютеров значительно усложнило жизнь специалистам-почерковедам. Однако специальные компьютерные программы могут помочь им в осуществлении анализа почерка.
Компьютерный подход к анализу почерка реализован в программной системе HSDetect. Эта программа предназначена для поддержки таких дисциплин, как психология почерка, криминалистическое исследование почерка по признакам, судебная экспертиза почерка. Следует отметить, что, прежде, чем компьютеризировать ту или иную область, ее анализируют.
Цель и назначение системы состоит, прежде всего, в решении указанных выше внутренних проблем. Для этого применяются такие технологии как банки данных, математическое моделирование, экспертные процедуры консолидации данных, статистические методы, графические методы представления исходных данных и результатов анализа почерка [6].
Таким образом, основным направлением развития графологии видится компьютеризация, систематизация баз данных с образцами почерков с помощью специальных программ и использование этих программ для упрощения работы специалистов в области почерковедения. Современные технологии как создают новые вызовы перед такой наукой, как графология, так и способствуют разрешению уже существующих проблем.
Список литературы
- Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев. – Москва: Волтерс Клувер. – 2005. – С. 65
- Ковалёв П.А. Современное состояние и перспективы развития криминалистической диагностики пола и возраста исполнителя рукописи по признакам почерка / П.А. Ковалёв. – [Электронный ресурс]. – URL: https://ekspertiza-reshenie.ru/articles/sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-kriminalisticheskoy-diagnostiki-pola-i-vozrasta-ispol/?ysclid=mash4pyjrv811321797 (дата обращения: 10.05.25)
- Бобовкин М.В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: дис. … д-ра юрид. наук / М.В. Бобовкин. – Волгоград. – 2005. – С. 3
- Белкин Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. – 2001. – С. 169
- Бобовкин С.М. Современное состояние и перспективы развития судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии / С.М. Бобовкин // Судебная экспертиза. – Волгоград. – 2013. – №2 (34). – С. 102
- Чернов Ю.Г. Психологический анализ почерка: системный подход и компьютерная реализация в психологии, криминологии и судебной экспертизе. — М., Генезис, 2011 г.