ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ РФ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

В эпоху стремительного развития цифровых технологий юридическая сфера, как и многие другие отрасли, переживает масштабную трансформацию. Одним из ключевых направлений этих изменений становится использование технологий искусственного интеллекта, которые помогают обновить судебную систему и сделать её работу более эффективной.

Искусственный интеллект представляет собой комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека [1].

Особенно важным применение искусственного интеллекта становится для арбитражных судов России. Ниже рассмотрены ключевые системы, которые уже применяются в арбитражной практике.

1. Система «Картотека арбитражных дел» [2]. Данная система представляет Интернет-ресурс, который обеспечивает автоматизированный доступ к информации о судебных делах в арбитражных судах Российской Федерации. Она позволяет пользователям:

- просматривать информацию о текущем статусе дел;

- получать сведения о судебных актах, решениях, постановлениях, определениях;

- проводить поиск по делам с помощью различных фильтров.

Так, например, если предприниматель заинтересован в судебных разбирательствах по делу, связанному с его компанией, он может использовать вышеуказанную систему для того, чтобы найти информацию о состоянии своего дела, а также узнать о судебных актах, вынесенных по данному делу.

Таким образом, «Картотека арбитражных дел» способствует прозрачности судебного процесса и облегчает доступ к ознакомлению с судебными решениями участникам правоотношений.  

2. ГАС «Правосудие». Представляет собой систему, предназначенную для управления электронным документооборотом в арбитражных судах. Она позволяет полностью перейти на электронное оформление и хранение документов, что ускоряет процесс обработки и принятия решений по делу и взаимодействие сторон в процессе судебного разбирательства. Например, если юрист представляет интересы компании в суде, он может подать исковое заявление через систему «Правосудие», а судья, в свою очередь, будет работать с этим заявлением в электронном виде, что ускоряет процесс рассмотрения дела и сокращает время ожидания решения. Искусственный интеллект в системе ГАС «Правосудие» используется для улучшения эффективности работы судов, автоматизации ряда процессов и повышения качества судебного разбирательства.  Также искусственный интеллект может помочь в обработке и анализе большого объема судебных документов, таких как исковые заявления, решения судов, судебные акты, что позволяет автоматически извлекать ключевую информацию из документов (например, данные о сторонах дела, требованиях, судебных актах), что существенно ускоряет работу судей и судебных сотрудников, также классифицировать данные документы по категориям (например, по типу дел), что помогает систематизировать их для дальнейшей обработки [3, с. 123].

Таким образом, на сегодняшний день некоторые системы, такие как «Картотека арбитражных дел» и ГАС «Правосудие», уже демонстрируют значительные успехи в цифровизации судебных процессов и автоматизации рутинных операций. Однако на этом путь интеграции искусственного интеллекта в судебную систему России не заканчивается. В будущем искусственный интеллект будет играть ещё более важную роль в арбитражных судах, открывая новые возможности для улучшения работы судов, повышения качества правосудия и упрощения доступа к судопроизводству.

Рассмотрим некоторые перспективы дальнейшего развития искусственного интеллекта в деятельности арбитражных судов Российской Федерации.

1. Повышение эффективности и ускорение судебных процессов. В будущем искусственный интеллект может значительно ускорить работу арбитражных судов. Многие задачи, которые сейчас занимают большую часть времени и требуют участия сотрудников, смогут выполняться автоматически. Это позволит судам быстрее рассматривать дела и сократить сроки принятия решений. Так, искусственный интеллект сможет автоматически регистрировать новые дела и распределять их между судьями с учётом нагрузки; отслеживать сроки и автоматически назначать заседания; формировать шаблонные документы (например, уведомления, повестки, определения) без участия человека.

Здесь в качестве примера можно рассмотреть то, что суду требуется несколько дней на обработку поступившего заявления, а с помощью искусственного интеллекта процесс сможет занять всего несколько минут. Это особенно важно для дел, которых много и которые похожи по своей сути — например, споры о неуплате по договорам или задолженностях.

Таким образом, развитие ИИ поможет снизить нагрузку на судей, уменьшить количество ошибок и ускорить рассмотрение типовых дел, что сделает работу арбитражных судов более эффективной и удобной как для юристов, так и для обычных граждан.

2. Предсказание исхода судебных дел. В данном случае искусственный интеллект сможет анализировать большие объемы судебной практики, выявлять закономерности и на основе этого предсказать, как суд может решить конкретное дело. Также на основании прогнозирования исхода дела, стороны смогут получить рекомендации. Например, искусственный интеллект обнаружит, что в похожих ситуациях суды часто принимают решение в пользу истца, это может быть использовано для корректировки стратегии защиты или подачи дополнительных доказательств.

Преимуществами данного метода можно выделить: повышение уверенности участников судебного процесса; объективность прогнозов, основанных на фактах и данных; ускорение подготовки стратегии стороны защиты и обвинения.

Таким образом, предсказание исхода дел с использованием искусственного интеллекта может стать важным инструментом для судей, юристов и всех участников судебного процесса, повысив уровень правовой определенности и снизив нагрузку на суды.

3. Анализ и обработка доказательств. С развитием искусственного интеллекта будет возможна автоматическая обработка доказательств, таких как документы, показания свидетелей, экспертные заключения и другие материалы. Здесь искусственный интеллект сможет быстро выделять ключевые моменты в предоставленных на арбитражный процесс доказательствах, а также несоответствия или ошибки в них, помогая судье принимать более обоснованные решения [4, с. 407]. Таким образом, использование искусственного интеллекта в обработке доказательств может ускорить судебный процесс, снизить вероятность ошибок и улучшить качество принимаемых решений, что является преимуществом для рассмотрения дел в арбитражном процессе.

4. Поддержка судей в принятии решений. Одним из перспективных направлений развития искусственного интеллекта в арбитражных судах является помощь судьям при вынесении решений.

Так, с развитием данного направления искусственный интеллект сможет давать рекомендации по аналогичной судебной практике и нормативным актам, которые должны быть учтены при рассмотрении дела; помогать в анализе сложных правовых ситуаций и давать подсказки по возможным трактовкам законов и нормативных актов. Несомненно, искусственный интеллект должен рассматриваться исключительно как вспомогательный инструмент, поддерживающий судью в его деятельности, а не как самостоятельный субъект, принимающий решения. Это особенно важно с точки зрения соблюдения фундаментальных принципов правосудия — таких как независимость суда, равенство сторон и гарантии справедливого разбирательства. Сохранение человеческого участия в судебном процессе позволяет обеспечить гибкость и учет контекста, который машина пока не способна адекватно воспринимать.

Таким образом, рассмотрев некоторые тонкости применения искусственного интеллекта в деятельности арбитражного суда РФ, а также перспективы его развития, можно сделать следующий вывод: перспективы развития искусственного интеллекта в арбитражных судах Российской Федерации включают в себя значительные улучшения в скорости, эффективности и доступности правосудия. Внедрение искусственного интеллекта в судебные процессы может существенно ускорить рассмотрение дел, снизить нагрузку на судей и адвокатов, а также повысить точность и последовательность судебных решений. Однако, несмотря на огромный потенциал, внедрение таких технологий потребует решения ряда технических, правовых и этических вопросов. Важными шагами на пути к успешной интеграции искусственного интеллекта будут дальнейшая разработка нормативной базы, обучение персонала и создание механизмов контроля за действиями искусственного интеллекта в судебной практике [5, с. 252].