ГЕНЕЗИС ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ РОССИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ)

Презумпция невинности – есть один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства и права в целом, закрепляющая невинность, пока обратное не будет доказано и утверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как правой институт принцип презумпции невиновности сформирован в важнейшем документе Великой французской революции 1789 г. – «Декларации прав человека и гражданина» в формулировке: «Всякий человек предполагается невинным до тех пор, пока он не объявлен виновным. Посему, если будет сочтено необходимым задержать его, всякая мера строгости, не являющаяся неизбежной для того, чтобы воспрепятствовать ему скрыться, должна быть сурово караема Законом» [8, с. 28-29].

Такая модель европейской правовой мысли в области прав человека, стала следствием стремления укоренить либерально-демократические стандарты уголовного права в том числе и в Российской империи. Екатерина Алексеевна (II), провозглашённая самодержавной императрицей России в 1762 г., состоящая в переписке с французскими философами-просветителями, в частности, с Шарль Луи де Монтескьё, Дени Дидро, Франсуа Мари Аруэ (Вольтер) ставила основополагающей целью своей политики установление в Российской империи нового порядка: издания справедливых законов, отражающих «общее благо», надзор за их соблюдением, просвещение всех слоёв населения через образование, науку, искусство, обеспечение справедливого и эффективного управления, коротко названный просвещённым абсолютизмом. В своем «Наказе» 1767 г., трактате философско-юридического характера, излагавший её взгляды на будущее законодательство и устройство России, для Уложенной комиссии, императрица излагает мысли о смягчении уголовных наказаний и ограничении применения смертной казни; стремлении к гуманизации уголовного законодательства; ограничению жестоких наказаний и обеспечению справедливости в судопроизводстве, затрагивая вопрос доказательств вины, требуя убедительных и неопровержимых свидетельств для вынесения приговора [ 9, с. 720].

Опасаясь революционных настроений, а также по причине начала Русско-Турецкой войны (1735—1739 гг.) с султаном Османской империи Мустафой III, ввиду формального нарушения Российской империей Адрианопольского мирного договора 1713 г., вызванной возросшими противоречиями в связи с войной за польское наследство, а также с продолжавшимися набегами крымских татар на Новороссию, произошедшего в империи антикрепостнического восстания под предводительством Е. Пугачёва (1773–1775 гг.), начала Великой Французской революции (1789–1799 гг.), принимая во внимание реальное общественно-нравственное состояния российского общества в целом, Екатерина Великая от своих либерально-демократических идей, включая закрепление презумпции невиновности, отмену крепостного права, и их законодательному закреплению – отказалась.

Продолжением идей либерально-демократической политики Императрицы был Александр II (Освободитель), с проведением судопроизводственной реформы был принят Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее – УУС), правовая конструкция и уголовно-деликтный состав отдельных статей содержит законодательное закрепление прообраза принципа презумпции невиновности, в частности:

- согласно статье 1 УУС «Никто не может подлежать судебному преследованию за преступление или проступок, не быв привлечен к ответственности в порядке, определенном правилами сего Устава» [3 ст. 1]; 

- в статье 14 УУС закреплялось, что «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащие судебному ведомству, иначе как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу» [3, ст. 14];

- в статье 766 указывалось, что «Судьи должны определять вину или невинность подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на обсуждении в совокупности всех обстоятельств дела» [3, ст. 766].

Тем самым, закрепление приведенных статей в УУС ознаменовали гарантии прав обвиняемого (подсудимого), состязательность и равноправие сторон уголовного процесса. В данной связи примечательно высказывания Т.Г. Морщаковой, характеризующая становление упомянутых принципов в судебной реформе Александра II как «век надежд», ведь УУС - феноменальный образец юридической мысли, цель которой - благостна, в котором судам гарантирована независимость, а подсудимый из бесправной стороны судебного процесса превратился в полноправного невиновного гражданина страны, пока обратное не будет доказано. Нормы права, закрепленные в УУС, были реализованы уже при рассмотрении дела «Ишутинского кружка», состязательность сторон в кубе с грамотной стратегией защиты, позволили А.А. Кобылину (одному из участников) избежать наказания, ввиду признания обвинений, взведенных на подсудимого не доказанными [5, т.1, с.243].

1864 год остался на станицах истории временем реформ Александра II, в том числе судебной, УУС останется эталоном юридической мысли тех времен, а события 04 апреля – началом большой охоты на Императора-освободителя, который дал стране того, чего она так ждала несколько веков, но оказалось что он даровал не только свободу и равноправие, на свободе оказалась и новые неизвестные силы – терроризм и революция.

Потомками Александра II реформы заменились на контрреформы, а с падением Империи институт презумпции невинности отвергался, как чуждый социалистическому восприятию.

«Буржуазный хлам» [7] - один из сардонических определений институту принципа презумпции невиновности данный новыми вершителями законности -социалистические революционеры. В после революционное время источником права являлось прежде всего революционное правосознание, упрощавшее расправу над «неугодными». Такое утверждение находит свое закрепление в том числе и в речах В.И. Ленина: «…Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого, не спрашивая и не допуская идиотской судебной волокиты» [4, с.165].

В Постановлении Народного Комиссариата Юстиции от 12 декабря 1919 года обобщается о том, что «пролетариату удалось сдать в архив истории буржуазный госаппарат, целями которого являлись угнетение рабочих масс, а вооружившемуся рабочему, удалось справиться со своим угнетателем» [6]. 

Можно сделать вывод о том, что послереволюционное уголовно-деликтное законодательство носило классовый характер, основанный на революционном насилии, позже известный как «красный террор».

Характерно яркой чертой принятых уголовно-правовых деликтов СССР является присутствие в них духа произвола, проявляющееся, к примеру, при рассмотрении дел подведомственным органам государственной безопасности, где первоочередной считались коммунистические цели, а не наличие или отсутствие вины у подозреваемого. Такие выстроенные идеологические установки вытеснили институт принципа презумпции невиновности из законодательства.

Антигитлеровская коалиция, по окончанию второй мировой войны, основала универсальные форумы, международные организации - провозглашающие и систематизирующие основы прав и свобод для каждого человека, к примеру ООН, принявшей 10 декабря 1948 года на Генеральной Ассамблеей Всеобщая декларация прав человека, утвердившая презумпцию невиновности как один из основополагающих и неотъемлемых прав человека.

Конституционное закрепление презумпция невинности получила в статье 160 Конституции СССР, в следующем виде: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом» [1].

Становление института принципа презумпции невинности завершился только 1989 г., ввиду закрепления презумпции невинности в пункте 2 статьи 14 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в свою очередь гласившая, что: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

В современной России принцип презумпции невинности гарантирован в статье 49 Конституции нашего Отечества. 

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [1, ст. 49].

На основе данной конституционной нормы, принцип презумпции невиновности нашел своё отражение в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ), в статье 14 которой закреплён принцип презумпции невиновности.

Согласно статье 14 УПК РФ:

«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [2, ст. 14].

Резюмируя, можно прийти к выводу о том, что генезис института принципа презумпции невинности берет сове начало с античных правовых систем, через законодательство Российской Империи и СССР, до современных норм российского права. Анализ показал, что данный принцип является результатом длительного процесса развития правовой мысли и его внедрение связано с изменениями в общественном сознании и законодательной практике, который на данный момент базируется на трёх взаимодополняющих, взаимосвязанных и неотделимых постулатах, закрепленных в Конституции, а именно:

1. «Не виновен, пока обвинитель не докажет обратное»;

2. «Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность»;

3. «Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого».