ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Отечественный законодатель в рамках реформирования действующего законодательства и улучшения правоприменительной практики постоянно проводит деятельность по совершенствованию законов и кодифицированных актов, среди которых одним из значимых в правовой системе РФ следует назвать Уголовно-процессуальный кодекс  РФ [1] (далее – УПК РФ), поскольку при реализации его норм происходит существенное ограничение конституционных норм граждан. Безусловно, важным в данном вопросе является изучение норм зарубежного законодательства, в том числе и в уголовно – процессуальной сфере, для определения эффективных направлений совершенствования действующего законодательства, исходя из передового опыта других государств в правовом регулировании тех или иных институтов в отраслях права, включая сферу уголовного процесса, в частности, такого его института как предъявления для опознания. 

Интересен в этом плане порядок регулирования данного процессуального института в странах бывшего СССР, поскольку исторически указанные государства руководствовались единым советским законодательством. И анализ норм уголовно-процессуального законодательства стран постсоветского пространства свидетельствует о том, что несмотря на указанное советское наследие, кодифицированные акты государств в рассматриваемой сфере в части регулирования предъявления для опознания имеют свои интересные с точки зрения право применения особенности, а также сходства с российским уголовно-процессуальным законодательством

Так, например, как и в нашей стране, в Беларуси, в Украине, в Киргизии рассматриваемый процессуальный институт не находится в отдельной главе. Напротив, данное следственное действие «соседствует» с иными следственными и процессуальными действиями или в их составе.

Одновременно его размещение в статьях законов в разных государствах имеет свои особенности:

1) все следственные действия расположены в одной главе (УПК Украины[4]);

2) расположены в одной главе наряду с такими следственными действиями как допрос, очная ставка, проверка показаний на месте одной (Республика Беларусь [7], Российская Федерация, Республика Таджикистан [5]);

3) расположено в одной главе с допросом и очной ставкой (Республика Киргизстан [2]).

Сказанное свидетельствует о том, что в уголовно-процессуальном законодательстве стран, в которых предъявление для опознания не выделено в отдельную главу, данное следственное действие неразрывно связано с допросом, очной ставкой, проверкой показаний на месте происшествия и другими процессуальными действиями.

По нашему мнению, опыт Республики Армения [8], Республики Узбекистан [9], Республики Туркменистан [6] по выделению института предъявления для опознания в отдельную главу эффективен для его широкого применения в судебно-следственной практики.

В уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран порядок предъявления для опознания урегулирован по-разному, и в части ряд норм можно заимствовать в качестве передового опыта. В частности, целесообразно выделить следующие:

1) разрешено проведение опознания с участием понятых либо с применением звуко- и видеозаписи (статья 224 УПК Республики Беларусь);

2) разрешено при необходимости предъявление для опознания проводить с использованием материалов видеозаписи (статья 228 УПК Республики Украина);

3) урегулировано как минимум 4 случая, при которых может быть предъявление для опознания лица происходить по голосу или походке (статья 228 УПК Республики Украина);

4) отдельно определен запрет предварительного показа опознаваемого лица опознающему, а также запрет предварительного показа опознающему вещи, которая должна быть предъявлена для опознания и предоставление других сведений о ее приметах (статья 229 УПК Республики Украина);

5) если опознается труп человека, которого опознающий видел живым, разрешается произвести гримирование покойного (статья 223 УПК Республики Армения, статья 230 УПК Республики Казахстан [12; 3]);

6) при предъявлении предмета для опознания допускается его очистка от грязи, ржавчины или других наслоений, если это не приведет к уничтожению его как средства доказывания (статья 222 УПК Республики Армения);  

7) отдельно определено, что если опознающим являются потерпевший или свидетель, они перед опознанием предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (статья 221 УПК Республики Армения, статья 224 УПК Республики Беларусь, статья 268 УПК Республики Туркменистан, статья 198 УПК Республики Киргизстан);

8) если для опознания предъявляется труп или его части, либо если предъявляются антикварные или иные предметы, для которых трудно подобрать аналоги, опознание производится по единственному экземпляру (статья 223 УПК Республики Армении, статья 230 УПК Республики Казахстан).  

Таким образом, для каждого государства постсоветского пространства характерны определенные особенности проведения процедуры предъявления для опознания и имеют место достаточно передовые тенденции регулирования данного института, что обусловливает необходимость их более тщательного изучения для возможности внедрения их в отечественное уголовно-процессуальное законодательство и последующее их применение на практике с целью более эффективного проведения данного следственного действия.