СОВМЕСТНОЕ ЗАВЕЩАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР КАК ИНСТРУМЕНТЫ ПЛАНИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВА

С 1 июня 2019 г. в отечественной правовой системе в сфере наследования появился новый вид завещания - совместное завещание супругов.  Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» внес соответствующие изменения в ГК РФ и закрепил законодательно реализовать право на наследование в рамках  общего совместного  завещания супругов.

Стоит сказать, что для отечественной правовой системы введение таких правовых конструкций является  новшеством в сфере наследования, в то время как подобная модель давно известна законодательствам других стран. Указанный федеральный закон также ввел новый институт для российской правовой системы — наследственный договор, который следует рассматривать как совершенно новую правовую конструкцию для распоряжения имуществом на случай смерти. Эти важные изменения многие правоведы расценивают как революционные.

Введение правовых норм, касающихся совместного волеизъявления супругов в рамках национального законодательства, вызвало активные дискуссии в научной среде о целесообразности таких изменений. Некоторые исследователи отмечают, что совместное завещание супругов предоставляет значительные возможности для завещателя в выборе наиболее подходящих вариантов наследования.

Один из авторов нового закона, П.В. Крашенинников, подчеркивает, что совместное завещание поможет уменьшить количество семейных конфликтов в сфере наследства, особенно в случаях, когда в семье есть дети от предыдущих браков, и когда супруги стремятся упростить процедуру наследования для своих наследников [4].

Ряд ученых считает появление института совместного завещания супругов спорным и предполагает, что он может создавать больше проблем, нежели приносить положительные результаты на практике. Несмотря на это, можно утверждать, что введение норм о совместном завещании супругов является обоснованным и тщательно продуманным шагом со стороны отечественного законодателя, соответствующим современным требованиям и направленным на расширение роли воли сторон в процессе наследования. Однако следует отметить, что этот институт имеет некоторые недостатки по сравнению с наследственным договором.

Завещание может быть составлено как одним гражданином, так и супружескими парами. В настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит четкого определения "совместного завещания", что приводит к определённым разногласиям относительно его характеристик. Анализируя правовую природу совместного завещания, Рябчиков Г. подчеркивает, что его суть заключается в взаимности волеизъявлений супругов. Именно благодаря этому аспекту совместное завещание рассматривается как единый акт, который устанавливает единственный порядок наследования и трактуется как односторонняя сделка, а не как договор [8. c. 53].

Стоит сказать, что уникальность правовой структуры совместного завещания заключается в том, что оно представляет собой объединенное волеизъявление, состоящее из двух односторонних деклараций. Важно отметить, что совместное завещание супругов не следует рассматривать как двустороннюю сделку. При составлении совместного завещания супруги согласуют свои волеизъявления и формируют общее мнение по вопросам наследственного правопреемства. Однако согласование воли является лишь одним из аспектов и недостаточным для квалификации совместного завещания как двусторонней сделки. В рамках совместного завещания отсутствуют две противостоящие стороны, поскольку супруги согласуют не противоречащие друг другу волеизъявления (как это происходит в договорах), а параллельные декларации, каждая из которых является самостоятельной и односторонней.

Поэтому  Е.В. Каймакова приходит к выводу, что совместное завещание супругов следует рассматривать как одностороннюю сделку, при которой на стороне завещателя может быть более одного человека[3, c. 35].

Соглашения о наследовании с участием супругов значительно отличаются от совместного завещания тем, что они являются двусторонними сделками, которые охватывают интересы как со стороны завещателя, так и со стороны наследников. Несмотря на эти различия в характере правовых структур, в обоих случаях супруги представляют завещание лично, без участия представителей. Кроме того, и тот, и другой документ должны быть составлены в письменной форме и нотариально удостоверены. Нотариус также обязан записать видеозапись процедуры составления документов. Важно отметить, что положения о закрытых завещаниях, которые могут быть выданы в особых случаях или эквивалентных нотариально заверенным свидетельствам, не применяются к договорам о совместном наследовании и наследованию, включая договора супругов[10, c. 16].

Этой же характеристикой является содержание механизма наследования, который изучается в данном контексте. Например, как в случае совместного завещания, так и в наследственном договоре супруги могут завещать свое совместное имущество, а также передавать его отдельным лицам. Они обладают правом определять, каким образом и через кого наследники будут получать имущество, и имеют возможность исключать из наследства законных наследников и других лиц. Стоит отметить, что совместное завещание, подобно наследственному договору супругов, утрачивает свою силу в случае расторжения брака или признания его недействительным. Это делает данный институт более гибким и учитывающим изменения в статусе отношений между супругами.

Возможность аннулирования совместной воли в завещании одним из супругов после смерти другого представляет собой более сложную юридическую проблему. При составлении совместного завещания супруги преследуют определенные цели и учитывают интересы друг друга. Формирование волеизъявления обеих сторон происходит в процессе взаимодействия и диалога, что способствует достижению согласованной цели. Отмена совместного завещания фактически означает отмену общей воли, что в свою очередь изменяет ситуацию, в которой эта воля была согласована. Умерший супруг мог не согласиться на составление данного документа, если бы он понимал обстоятельства, при которых осуществляется отчуждение имущества в случае его или её смерти. Вполне возможно, что нормы, предложенные законодателем в рамках института совместного завещания, не сделают такую систему наследования более привлекательной по сравнению с наследственным договором, как отмечает И.Е. Рудик. Это подчеркивает необходимость тщательного анализа правовых последствий совместного завещания и возможности его отмены, особенно с учетом интересов сторон [7, c. 22].

Отметим также, что совместное завещание может быть отменено лишь при жизни супругов. А вот  наследственный договор требует согласия обеих сторон для его аннулирования. В случае, если супруги решат отменить наследственный договор, будущим наследникам необходимо будет возместить любые понесенные убытки, что добавляет дополнительный уровень ответственности и надежности к этой правовой структуре. Таким образом, наследственный договор можно рассматривать как значительно более надежный способ распоряжения своим имуществом на случай смерти. Это мнение подчеркивает Токарева К.Г., акцентируя внимание на том, что такая форма завещательного распоряжения защищает интересы сторон и минимизирует споры среди наследников, предоставляя ясность и предсказуемость в вопросах наследования [9, c. 32].

Наследственный договор, оформленный супругами, исключает возможность составления завещания или оформления нового наследственного договора с другим лицом относительно имущества, которое стало предметом первоначального соглашения. Все последующие действия в этом направлении не будут иметь юридической силы. Что касается нескольких совместных завещаний супругов, применяется принцип, согласно которому завещание, составленное позже других, имеет преимущество. Это означает, что более позднее завещание аннулирует ранее составленные, если не указано иное. Как уточняет Голубева Т.Ю., в законодательстве не установлена четкая иерархия между индивидуальным и совместным завещанием, поэтому действует общий принцип о юридической силе завещаний: каждое новое завещание обладает большим правовым статусом, чем предыдущее [2, c. 18]. Таким образом, важным аспектом является четкое понимание последовательности составления завещаний и наследственных договоров, так как это напрямую влияет на правовые последствия и наследственное правопреемство.

Из содержания ст. 1140.1 ГК РФ следует, что появление наследственного договора аннулирует юридическую силу ранее составленного совместного завещания супругов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наследственный договор обладает более высоким приоритетом и юридической силой по сравнению с существующим совместным завещанием. Совместное завещание представляет собой один из методов планирования наследства для супругов. Оно дает им возможность распределить свое имущество среди наследников, учитывая интересы всех членов семьи и предотвращая потенциальные конфликты. В совместном завещании супруги имеют возможность указать доли каждого в наследстве, а также определить порядок распределения имущества после своей смерти. Это может быть особенно полезно в ситуациях, когда один из супругов не имеет достаточного количества детей или близких родственников, способных помочь в управлении имуществом, как отмечает Полетаева Е.Л. [6, c. 20].

Также совместное завещание может служить для разработки единой стратегии управления имуществом в случае развода или расставания. Если один из супругов умирает раньше другого, его доля в наследстве может перейти к surviving супругу или детям, что позволяет каждому члену семьи иметь равные права на получение наследства. Однако важно помнить, что совместное завещание должно быть оформлено с учетом интересов всех членов семьи и в соответствии с законодательством страны. Нарушение требований к оформлению и содержанию этого документа может стать причиной его недействительности или ущемления прав наследников. Поэтому перед составлением совместного завещания рекомендуется проконсультироваться с юристом или нотариусом.

Наследственный договор  как инструмент планирования наследства позволяет супругам заблаговременно распределить свои права и обязанности в отношении имущества, а равно и прав на них, в случае смерти одного из них. Он заключается прежде всего с целью обеспечения справедливость распределения имущества, считает Ю.С. Кривицкая [5, c. 46].

Если один из супругов не составил завещание или оставляет имущество в неразделенном состоянии, другой супруг может претендовать на долю этого имущества. Тем не менее, наследственный договор предлагает свои преимущества. Например, он способствует предотвращению конфликтов при разделении имущества после развода или смерти одного из супругов. Кроме того, такой договор может оказаться полезным в ситуациях, когда необходимо распределить наследство между несколькими детьми или внуками. Важно подчеркнуть, что наследственный договор должен быть составлен грамотно, с четко определенными условиями его заключения, что поможет избежать возможных споров и конфликтов в будущем. Таким образом, наследственный договор представляет собой эффективный инструмент для планирования наследства супругами. Он позволяет избежать конфликтов и обеспечивает справедливое распределение имущества среди наследников. В результате анализа юридической природы наследственного договора и института совместного завещания супругов можно сделать вывод о том, что это разные юридические конструкции в наследственной сфере. Хотя оба института непосредственно связаны с будущей судьбой имущества, они представляют собой разные правовые явления, обладающие своими собственными преимуществами и недостатками.

Мне кажется, что практическая применимость конструкция наследственного договора более надежная и эффективная.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующий основной вывод: рассматриваемые правовые конструкции - совместное завещание и наследственный договор - предоставляют супругам возможность определить общую волю относительно судьбы совместного и личного имущества после смерти, а также указать круг наследников, их доли в наследуемом имуществе, исключить кого-либо из числа обязательных наследников и включить иные распоряжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Это подчеркивает актуальность и своевременность данного исследования. Завершая свое исследование, хочу отметить, что наследственный договор может быть как безвозмездным, так и возмездным. В первом случае он становится односторонней сделкой и имеет много общего с традиционным завещанием. Однако последняя конструкция (завещание) не предоставляет гражданам тех широких имущественных выгод, которые возможны при оформлении наследственного договора. На данный момент наследственный договор не получил широкого практического применения, но я полагаю, что в будущем он станет более востребованным. Этот рост будет обусловлен постепенным внедрением новых методов наследования в законодательство и возможностью улучшить финансовое положение одиноких людей, которые могут воспользоваться соглашениями о наследовании, аналогичными договорам о пожизненном содержании для иждивенцев.

Исследование позволяет сделать практический вывод о применении совместного завещания. На мой взгляд, его популярность и востребованность весьма очевидны и, вероятно, будут расти. Мнение большинства практикующих юристов свидетельствует о большой потенциальной значимости и эффективности совместного завещания как инструмента для оформления наследственных прав. Тем не менее, ключевым условием успешного применения этого способа оформления завещания является отсутствие разногласий между супругами относительно объема и порядка наследования имущества, а также крепкие доверительные отношения в браке. В противном случае институт совместного завещания теряет свою актуальность и не будет пользоваться спросом.