СОГЛАШЕНИЕ О СОАВТОРСТВЕ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ НЕ НЕОБХОДИМОСТЬ

Одним из интереснейших и достаточно распространённых явлений в авторском праве является соавторство, раскрытие которого закреплено на законодательном уровне и представляющее собой такую творческую деятельность, в результате которой у одного произведения имеется несколько авторов, каждый из которых имеет равные права по отношению к такому произведению.

Считается, что в основе возникновения соавторства лежат два важных условия: создание некого коллективного произведения в результате совместных усилий нескольких лиц и наличие творческого характера такого труда. Важно отметить, что соавтором может являться только физическое лицо, что следует из положения гражданского законодательства о том, что автором признаётся лишь физическое лицо, чьим трудом которого создано произведение [1]. Раскрывая далее особенности соавторства следует иметь ввиду, что важен не сам совместный труд, поскольку соавторы могут и не координировать свои действия и работать в разное время и в разных местах, а непосредственно сам результат в виде коллективно созданного произведения. Таким образом, признаками соавторства признаются: творческий характер деятельности субъектов (физических лиц), участие в создании произведений двух или более граждан, деятельность является совместной и направлена на создание определённого произведения.

Спорным остаётся такое третье условие возникновения соавторства, как наличие или отсутствие специального соглашения. И на этом следует остановиться подробнее.

Соглашение о соавторстве является договором между двумя или более физическими лицами, создавшими коллективным трудом произведение и включающее в себя условие об использовании полученного результата интеллектуальной деятельности. В научной статье Ю. С. Харитоновой приводится следующее понятие данного соглашения: «это взаимное  волеизъявление авторов, направленное на совместную творческую работу над произведением» [4]. Соглашение регулирует особенности создания и распоряжения исключительными правами. Важно, что такое соглашение может быть, как письменным, так и устным. Предполагается, что если отсутствует соглашение, то труд не будет считаться совместным, а произведение созданным в соавторстве.

Таким образом, имеет место быть точка зрения, что соглашение следует относить не к категории «условие», а к самому основанию возникновения отношений соавторства. Наглядным примером, иллюстрирующим соавторство в контексте соглашения, будет считаться написание сборника художественных рассказов. Так, если изначально авторы не заключали соглашения в какой-либо форме о совместном труде, то здесь речи не идёт о соавторстве. Э. П. Гаврилов подчёркивал, что вне зависимости от формы (устой или письменной) соглашение должно существовать в обязательном порядке [1]. Исходя из этого, отсутствие такого соглашения, согласно данному мнению, не может привести к соавторству.   

Между тем, некоторые учёные, напротив, не относят соглашение к центральной предпосылке возникновения соавторства, полагая, что соавторство формируется не изначально, а в уже потом в процессе совместной работы лиц над результатом интеллектуальной деятельности. В этой связи они относят соглашение о соавторстве к второстепенному факультативному признаку соавторства. Например, некоторые авторы отмечают, что: соавторские отношения вполне могут возникать и при отсутствии соглашения, например, соавторство может быть установлено в судебном порядке, когда не было предварительного соглашения, однако фактически произведение возникло, как прямое следствие коллективной творческой деятельности лиц. Из этого вытекает, что сам факт наличия или отсутствия соглашения ещё не гарантирует наличие или отсутствие правоотношений, следовательно, и без соглашения права каждого соавтора должны соблюдаться, если результат интеллектуальной деятельности есть продукт, созданный в соавторстве.

Подобного же мнения придерживается Ю.С. Харитонова, высказавшая позицию, в соответствии с которой без совместной деятельности, носящий творческий характер, нет и соавторства [3]. Поэтому, по нашему мнению, соглашение следует признавать не условием или основанием возникновения института соавторства, а его факультативным признаком.

Кроме того, в Гражданском кодексе РФ отсутствует прямая обязанность заключения соавторами соглашения, что ещё раз подтверждает вышеизложенную точку зрения. В соответствии с п. 2 ст. 1258 Гражданского кодекса РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, однако соглашением допустимо предусмотреть отступление от этого правила. Следовательно, отсутствие соглашения само по себе не исключает возможность установления режима использования произведения в порядке, предусмотренном законодательством.

Если третье лицо доработало по просьбе автора произведение, то соглашение о признании отсутствия отношений соавторства в этом случае будет признаваться ничтожным, ведь значение имеет не соглашение, а непосредственно творческий вклад.

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» подчёркивается важность определения творческого вклада лица в создании итогового результата интеллектуальной деятельности. В то же время говорится о соглашении, что, однако, не свидетельствует об обязательности его заключения, ведь акцент делается на творческом участии в первую очередь.  

Но несмотря на то, что соглашение не является необходимым фактом для возникновения соавторства, его заключение позволит сторонам выработать механизмы защиты своих прав. В соглашении соавторы вправе предусмотреть любой порядок владения, пользования и распоряжения произведением, основываясь на принципе диспозитивности. Закрепление порядка использования произведения целесообразно. Данное соглашение обязывает стороны соблюдать обговорённые условия. Так, полученные доходы от совместного использования созданного в соавторстве произведения должны распределяться между соавторами (их правопреемниками) поровну. При этом соглашением возможно предусмотреть другой порядок распределения доходов, так что соглашение очень полезно.

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к следующему заключению: соавторство, как таковое, возникает не из соглашения, а по факту зарождения соавторских отношений, хотя в науке порой высказываются и противоположные позиции.

При этом заключение соглашения о соавторстве обеспечивает структурированность в вопросах создания, использования и распоряжения результатом интеллектуальной деятельности, что иллюстрирует его практическую важность.