АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Авторы публикации

Рубрика

Уголовное право

Просмотры

68

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 7 (208), Февраль ‘25

Дата публикации 11.02.2025

Поделиться

Статья посвящена исследованию криминологической и уголовно-правовой характеристики кражи как преступления. Рассмотрены распространенные в настоящее время особенности хищения чужого имущества, в том числе с использованием электронных средств и социальной инженерии. Представлен обзор негативной социальной составляющей общества в тенденции роста преступлений хищения чужого имущества.

Кража является преступлением, известным с очень давних времен. В годы существования Российской Империи, до революции, за кражу наказание назначалось, исходя из того, что было украдено и какова была ценность украденного. Так развивались нормы права, которые регулировали данный вид преступления. Время шло, и появился институт охраны частной собственности, где преступление четко выделялось, и уже сама кража получала более детальную уголовно-правовую, а также криминологическую характеристику [4].

Кража - это действие, которое совершается тайно и противоправно, с корыстной целью изъять и обратить чужое имущество в пользу виновного лица, или иных лиц, причинив тем самым ущерб собственнику этого имущества. Кража признается преступлением практически во всех юрисдикциях.

Следует отметить, что кража почти всегда характеризуется прямым умыслом. То есть лицо, которое совершает кражу, всегда чётко осознаёт совершение противоправного хищения, безвозмездно изымающего какое-либо имущество из собственности другого лица, которому наносится ущерб. Важно отметить, что кража всегда обладает корыстной целью.

В силу закона субъект кражи – это лицо дееспособное физически, психически вменяемое, которое достигло 14 лет. Правовая характеристика кражи однозначна и понятна.

Также следует отличать кражу, грабёж и разбой, понимая, что это не одно и то же. Так, кража всегда совершается тайно, а грабёж - это всегда открытое преступление. Можно привести такой пример грабежа, когда на месте преступления преступника, совершившего кражу, мы устанавливаем его отказ возвращать украденное имущество. В свою очередь разбой – это кража, в результате совершения которой применено насилие.

Важно, что кражи имеют в России негативную динамику, в том числе об этом говорит исторический опыт развития этого преступления в нашей стране. Ситуация уровня преступности сложная, характеризуется невысоким темпом роста экономики, отсутствием инвестиций высокого уровня в развитии страны в силу различных причин последних нескольких лет, отсутствием массовой финансовой поддержки населения со стороны государства. Материальное состояние населения ухудшается, снижается импорт товаров, и отечественные продукты внутреннего рынка пока еще в некоторых сферах оставляют желать лучшего.

К сожалению, имеет место быть отсутствие государственной поддержки неблагополучных семей, дети растут в неполных семьях, где эмоциональной связи мало, что порождает общую негативную обстановку и агрессивные отношения в таких семьях. Обстановка такая уже далее формирует негативное поведение личности в обществе, появляется фокусировка на недоброжелательный пример по отношению к другим лицам и к их имуществу. Когда это проявлено, мы видим поведение, выражающееся в зависти со стороны членов неблагополучных семей к тем семьям, которые зарабатывают, и к тем семьям, у которых есть достаток [1].

Также в настоящее время остро выделяется значительная часть людей, у которых преобладают такие интересы и потребности, которые основаны на физическом выживании ежеминутно, когда человек считает, что он находится в ненадёжных условиях, и не видит своего светлого благополучного будущего. В том числе социальный статус потенциальных правонарушителей низкий, материальное вообще отсутствие какой-либо составляющей в жизни, отсутствие служебного положения, все это в совокупности вызывает у людей мотивацию и приводит к совершению таких преступлений [5].

Статистические данные свидетельствуют о том, что ежегодно именно хищений, совершается наибольшее количество из всех зарегистрированных преступлений. В частности, по данным ГИАЦ МВД России в 2023 году больше половины всех зарегистрированных преступлений (53,5%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 583,3 тыс. (-16,4%), мошенничества – 433,7 тыс. (+26,4%), грабежа – 22,2 тыс. (-23,9%), разбоя – 3,4 тыс. (-15,4%) [6].

Сегодня все чаще предметом преступного хищения являются электронные или виртуальные деньги, цифровая валюта, криптовалюта и т.п. С 2022 года взлом бирж, на которых хранится криптовалюта, – самый популярный вид краж цифровых денег. К примеру, фишинговые рассылки, в которых используются методы социальной инженерии, где владелец криптовалюты самостоятельно переводит ее мошенникам, в том числе через мошеннические приложения или проекты (скам-проекты). Как правило, преступники предлагают своим будущим жертвам перспективы инвестирования в криптоактивы с последующим гарантированным пассивным доходом [5].

Важно отметить, что в наши дни уже появились сложности при квалификации и раскрытии преступлений, которые связаны с хищением чужого имущества. И сложности в том, что преступления совершаются, в том числе, в цифровом формате, что требует дополнительной подготовки кадрового состава, квалифицированной экспертизы, доработки действующего законодательства и закрепления особенностей квалификации цифровых преступлений в уголовно-процессуальном формате [3, 7].

Актуально также, что применение нормы о малозначительности к хищениям безналичных, электронных денежных средств, цифровой валюты ч. 2 ст. 14 УК РФ, зависит от разностороннего множества обстоятельств содеянного – в первую очередь, объективных признаков – стоимости изъятого, способа и т.д. При этом в результате расширения форм и механизмов безналичной оплаты в структуре платежей как раз безналичные хищения денег становятся «криминальной нормой», приходя на смену хищениям наличности, а квалифицированные составы преступлений не должны отражать «норму» криминального поведения. [8].

Согласно, исследованиям Алексеевой Е.А., состояние хищений традиционно детерминируется социально-экономическими факторами, однако, изменения, внесенные в уголовное законодательство, приведшие к частичной декриминализации деяний, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, введением ст. 158.1 в Уголовный кодекс РФ, уже повлекли за собой необратимые изменения состояния хищений в нашей стране в сторону увеличения. Тенденцию возможно стало исследовать лишь после нескольких лет правоприменительной практики [1, 9].

Также следует отметить, что в наши дни ценности материальные существенно преобладают над духовными, и, собственно говоря, такая тенденция антисоциальной направленности не является показателем, который способствует снижению количества подобных преступлений. В частности, среди молодежи, подростков, наблюдается социальное одобрение некоторых форм антиобщественного аморального поведения. Например, сводничество, вымогательство и т.д.

Роль семьи сложно переоценить в наши дни, как никогда ранее. Так, жестокое обращение с детьми однозначно приводит к тому, что эти дети сразу идут на улицу, где они уже противоправные действия совершают с раннего возраста. И большая часть таковых те самые противоправные действия имущественного характера. Среди обозначенной социальной среды образование не является чем-то престижным, фокус внимания уходит в пути достижения легких заработков преступным путем, что поощряется в самой среде [10].

Население пытается найти легкодоступный вид деятельности, то есть заработать деньги любой ценой, а любой ценой – это в том числе их украсть. Таким образом, модель поведения формируется так, и она приводит к противоправным действиям, где в совокупности присутствуют и компенсация эмоционального дефицита чисто психологической природы, и ощущение тотального отчуждения. В некоторой степени причины такого поведения – это причины политические, в том числе – причины отсутствия стабильной экономики, проблемы и коллизии норм права, недостаточный уровень развития культуры общества, уровень ценностей проблемы работы правоохранительных органов [11].

Исходя из вышесказанного, уголовно-правовая и юридическая сторона такого преступления как кража состоит именно в нарушении юридического содержания отношений собственности. Важно исследовать не только факт наличие причинённого ущерба потерпевшему, но в то же время анализировать факты совершения кражи уже более глубоко. Таким образом, стоит изучать личность преступника, раскрывать мотивы и источники поведения человека, совершающего такие преступления против имущества и личности.

Список литературы

  1. Алексеева, Е.А. Трансформация состояния хищений в России: криминологический анализ / Е.А. Алексеева // Право и государство: теория и практика. – 2020. – № 1 (181). – С.141-143. – Текст: непосредственный
  2. Бесчастнова, О.В. Проблемы квалификации хищений с использованием электронных средств платежа / О. В. Бесчастнова. – Текст: электронный // Каспий в цифровую эпоху: материалы Национальной научно-практической конференции с международным участием в рамках Международного научного форума «Каспий 2021: пути устойчивого развития», г. Астрахань, 27 мая 2021 г. / Астраханский государственный университет. – Астрахань: Астраханский университет, 2021. – С. 492-495
  3. Боронина, Е.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хищений (на примере Республики Марий Эл) / Е.А. Боронина // Вестник науки №11 (68) том 2. С. 126 - 132. 2023 г. ISSN 2712-8849 // URL: https://www.вестник-науки.рф/article/10757 (дата обращения: 12.12.2024 г.) – Текст: электронный
  4. Дзусова, В.К. Уголовная ответственность за кражу в историческом аспекте / В.К. Дзусова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. – № 47 (233). – С.71-74. URL: https://moluch.ru/archive/233/54020/ (дата обращения: 12.12.2024 г.) – Текст: электронный
  5. Оленева, И.Р. Криминалистическая характеристика хищений / И.Р. Оленева, В.А. Шурухнов// Актуальные вопросы расследования хищений: материалы Всероссийской научно-практической конференции (Екатеринбург, 14 ноября 2024 года) / Под ред. Н.Б. Вахмяниной. М.: Московская академия Следственного комитета имени А.Я. Сухарева, 2024. – С.87-91. – Текст: непосредственный
  6. Официальный интернет-сайт МВД России. Состояние преступности. – URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics (дата обращения: 12.12.2024 г.) – Текст: электронный
  7. Попов, А.М. К вопросу о криминалистической характеристике киберпреступлений / А.М. Попов, В.А. Шурухнов// Вестник криминалистики. - 2023. - №2(86). - С.57-69. – Текст: непосредственный
  8. Смоляков, А.Н. Хищение безналичных, электронных денежных средств и цифровой валюты: вопросы юридической техники и дифференциации ответственности: диссертация ... кандидата юридических наук: 5.1.4. / Смоляков Александр Николаевич; [Место защиты: ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»; Диссовет 03.2.008.02 (03.2.008.02)]. – Ярославль, 2022. – 256 с.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – Текст: непосредственный
  10. Щавелева, Н. Н. Понятие и сущность хищения / Н. Н. Щавелева, Т. В. Круглова. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2021. - № 11 (353). – С.127-129. URL: https://moluch.ru/archive/353/79109/ (дата обращения: 10.12.2024 г.) – Текст: электронный
  11. Ягодина, В.А. Криминологическая характеристика кражи / В.А. Ягодина // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 2. – № 31. – С.202-207. – Текст: непосредственный
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 6 дней до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее