ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ

Авторы публикации

Рубрика

Юриспруденция

Просмотры

315

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 3 (204), Январь ‘25

Поделиться

В статье рассматриваются основные тенденции в развитии законодательства, касающегося защиты авторских и смежных прав в интернете. Фокус исследования посвящен трансформации правовых подходов под воздействием цифровизации, глобализации и технологических инноваций. В частности, выделяются такие аспекты, как увеличение ответственности интернет-платформ, гармонизация национальных законов, адаптация к новым видам интеллектуальной собственности, развитие технологий защиты авторских прав и необходимость поиска баланса между правами правообладателей и интересами пользователей. Особое внимание уделяется влиянию судебной практики и международного сотрудничества на формирование современных правовых стандартов в цифровом пространстве. Статья представляет собой обзор актуальных тенденций и проблем, а также рассматривает возможные направления будущего развития законодательства в условиях динамично изменяющейся цифровой экономики.

Содержащиеся в глобальной сети «Интернет» объемы интеллектуальной собственности являются колоссальными: фильмы, сериалы, музыка, рисунки, фотографии, программы и т.д. И каждого из объектов имеется свой автор, права которого нарушаются.

Основными видами нарушений авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет являются: плагиат; незаконное создание копий авторского произведения, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр с целью владения в коммерческих целях; передача третьим лицам копий объектов авторского права без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений; продажа и перепродажа, сдача в прокат копий произведений науки, литературы, искусства, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр третьим лицам; реклама в целях продажи или сдачи в прокат; переработка произведения без согласия автора или правообладателя; открытие доступа к объектам авторского права неограниченному кругу лиц.

Российский законодатель и отечественные ученые ищут пути решения проблемы, связанные с нарушением авторских прав в сети Интернет. В качестве возможности охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет выступают такие средства, как знак копирайта, водяные знаки, ЭЦП (электронно-цифровые подписи), специальное программное обеспечение, которое позволяет прикрепить к файлу информацию об авторе[1].

К способам защиты авторских прав относятся как традиционные материально-правовые меры принудительного характера, предусмотренные действующим законодательством, так и специальные способы.

Так, правообладатели используют технические способы ограничения возможности несанкционированного копирования и использования результатов их интеллектуальной деятельности в информационной среде. Перечень технических устройств и методов, обеспечивающих защиту прав от несанкционированного использования или копирования достаточно широк.

Техническая защита выступает в качестве самозащиты прав. Обычно данный вид является первичным средством защиты объекта интеллектуальной деятельности в Интернет-пространстве и используется непосредственно в момент размещения его в сети. Как правило, такой способ используют по инициативе обладателя названных прав или по предварительной договоренности с провайдером, предоставляющим данную услугу[2].

Лицо, чьи права были нарушены, имеет право не только обратиться в суд. Отечественный законодатель предусмотрел и иные способы защиты нарушенного права.

Так, в соответствии со ст. 157 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[3], правообладатель, в случае обнаружения сайта, на котором без его разрешения размещены объекты авторских и (или) смежных прав, вправе направить владельцу сайта в письменной или электронной форме заявление о нарушении данных прав. Владельцы сайтов обязаны размещать на них адреса для направления правообладателями таких заявлений, а также вправе предусмотреть возможность их направления посредством заполнения электронной формы на сайте.

В течение суток с момента получения заявления владелец сайта удаляет информацию. При наличии у владельца сайта доказательств, подтверждающих правомерность ее размещения, он вправе не принимать вышеуказанные меры и обязан направить заявителю уведомление с приложением таких доказательств.

При этом внесудебные способы не ограничиваются лишь тем, который указан в статье 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Внесудебными способами также являются:

  • направление хостинг-провайдеру сайта в сети Интернет заявления о нарушении прав в письменной или электронной форме;
  • направление регистратору доменного имени сайта в сети Интернет заявления о нарушении прав в письменной или электронной форме;
  • использование специальной формы уведомления администрации сайта о нарушении или аналогичной формы, которая может быть размещена на сайте, выполняющем требования Digital Millennium Copyright Act.

В случае их неэффективности правообладатель может переходить к судебным мерам.

Преимущественным способом защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет выступает судебный способ защиты.

В настоящее время споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, согласно ст. 26.1. Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»[4], рассматриваются специализированным судебным органом - Судом по интеллектуальным правам. По статистическим данным, за 2021 год им было рассмотрено 1090 дел в первой инстанции и 2625 – в кассационной[5]. В 2022 – 1215 и 2140 соответственно.

Таким образом, постоянное развитие общественных отношений и становление новой цифровой реальности обуславливают возникновение новых объектов интеллектуальной собственности, также требующих своей охраны. Считаем, что ныне существующие правовые институты будут дополняться новыми подинститутами, а, значит, перед законодательством стоит задача по оперативному реагированию на происходящие изменения и установлению правовых нормы, регламентирующих вновь возникающих правовых отношения, а правоприменителю вырабатывать практику их защиты.

На сегодняшний день, на наш взгляд, можно выделить следующие тенденции развития законодательства в области защиты авторских и смежных прав на объекты, размещенные в сети «Интернет».

Усиление ответственности интернет-платформ одна из самых основных платформ для создания новых норм права. В последнее время наблюдается глобальная тенденция к росту ответственности интернет-платформ за нарушения авторских и смежных прав, происходящие по вине их пользователей. Эта тенденция проявляется в переходе от модели «безопасной гавани» к модели «активной ответственности», которая предполагает более активное вовлечение платформ в предотвращение правонарушений. Однако конкретные механизмы этой ответственности и уровень жесткости регулирования значительно различаются в разных юрисдикциях, что создаёт трудности для международного применения законодательства.

Гармонизация национальных законов. Международные организации, такие как ВОИС, активно занимаются приведением в соответствие национального законодательства в сфере авторского права. Это направлено на установление единых стандартов для охраны интеллектуальной собственности в глобальной сети, что могло бы облегчить трансграничное правоприменение и борьбу с пиратством. Тем не менее, достижение полной гармонии осложняется различиями в правовых системах, культурных традициях и политических приоритетах стран.

Охрана новых форм интеллектуальной собственности. Законодательство стремится адаптироваться к новым видам интеллектуальной собственности, которые появляются в цифровой среде. Это включает разработку правовых норм для защиты алгоритмов, больших данных, искусственного интеллекта и других объектов, защита которых ранее не была четко определена. Сложность заключается в разработке критериев для охраны и нахождении баланса между инновациями и защитой прав.

Развитие технологий защиты авторских прав. Прогресс в области технологий защиты авторских прав, таких как цифровое управление правами (DRM), водяные знаки и системы отслеживания контента, оказывает прямое влияние на законодательство. Нормативные акты должны учитывать как возможности, так и ограничения таких технологий, обеспечивая баланс между защитой прав и удобством использования контента для законопослушных пользователей.

Укрепление сотрудничества между правоохранительными органами. Борьба с интернет-пиратством требует активного международного взаимодействия между правоохранительными органами различных стран. Обмен информацией, совместные операции и соглашения о взаимной правовой помощи играют ключевую роль в противодействии незаконной деятельности.

Увеличение судебной практики. Судебные дела по нарушениям авторских и смежных прав в интернете становятся всё более значимыми для развития законодательства. Судебные решения создают прецеденты, которые влияют на интерпретацию правовых норм и формирование правоприменительной практики.

Учет интересов пользователей. Несмотря на внимание к защите авторских прав, законодательные инициативы также принимают во внимание интересы пользователей. Всё большее внимание в законодательстве уделяется установлению баланса между защитой прав держателей и свободой использования контента, а также исключениями и ограничениями авторского права.

Использование альтернативных методов разрешения споров. Наблюдается рост интереса к альтернативным методам разрешения споров, таким как медиация и арбитраж, при нарушениях авторских прав в интернете. Это позволяет ускорить процесс разрешения споров, уменьшить расходы и избежать затяжных судебных разбирательств.

 

[1] Ивнева Е.В., Кавшбая Л.Л. Защита авторских прав в сети Интернет // Endless light in science. 2022. С. 17

[2] Щербак Н.В.  Авторское право: учебник и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп.  Москва: Издательство Юрайт, 2023. С. 117

[3] Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №31 (часть I). – Ст. 3448; 2023. – № 1 (часть I). – Ст. 51

[4] Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. –  1997. –
№1. – Ст. 1; 2022. – №16. – Ст. 2592

[5] Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судо за 2021 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=6122&roistat_visit=710540 (дата обращения 07.07.2023)

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №52 (часть I). – Ст. 5496; 2023. – №25. – Ст. 4424
  2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №31 (часть I). – Ст. 3448; 2023. – №1 (часть I). – Ст. 51
  3. Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19 сентября 2022 № 143 «Об утверждении Перечня информационных систем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и подведомственных ему организаций, которыми вправе пользоваться патентные поверенные при осуществлении своей деятельности, и Порядка предоставления доступа к информационным системам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и подведомственных ему организаций, которыми вправе пользоваться патентные поверенные при осуществлении своей деятельности». Доступ из Справ. правовой системы «Консультант»
  4. Ванюшина Е.А. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав в сети Интернет // Молодой ученый. 2021. №21 (363). С. 175-178
  5. Добрина Т.В. Пределы осуществления авторских прав в сети интернет // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. №4 (56). С. 237-243
  6. Ивнева Е.В., Кавшбая Л.Л. Защита авторских прав в сети Интернет // Endless light in science. 2022. С. 14-21
  7. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2021 год // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. URL: http://cdep.ru/index.php?id=79&item=6122&roistat_visit=710540 (дата обращения 07.07.2023)
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 4 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее