ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В ИНТЕРНЕТЕ

Содержащиеся в глобальной сети «Интернет» объемы интеллектуальной собственности являются колоссальными: фильмы, сериалы, музыка, рисунки, фотографии, программы и т.д. И каждого из объектов имеется свой автор, права которого нарушаются.

Основными видами нарушений авторских прав на объекты, размещенные в сети Интернет являются: плагиат; незаконное создание копий авторского произведения, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр с целью владения в коммерческих целях; передача третьим лицам копий объектов авторского права без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений; продажа и перепродажа, сдача в прокат копий произведений науки, литературы, искусства, программного обеспечения, компьютерных программ и компьютерных игр третьим лицам; реклама в целях продажи или сдачи в прокат; переработка произведения без согласия автора или правообладателя; открытие доступа к объектам авторского права неограниченному кругу лиц.

Российский законодатель и отечественные ученые ищут пути решения проблемы, связанные с нарушением авторских прав в сети Интернет. В качестве возможности охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет выступают такие средства, как знак копирайта, водяные знаки, ЭЦП (электронно-цифровые подписи), специальное программное обеспечение, которое позволяет прикрепить к файлу информацию об авторе[1].

К способам защиты авторских прав относятся как традиционные материально-правовые меры принудительного характера, предусмотренные действующим законодательством, так и специальные способы.

Так, правообладатели используют технические способы ограничения возможности несанкционированного копирования и использования результатов их интеллектуальной деятельности в информационной среде. Перечень технических устройств и методов, обеспечивающих защиту прав от несанкционированного использования или копирования достаточно широк.

Техническая защита выступает в качестве самозащиты прав. Обычно данный вид является первичным средством защиты объекта интеллектуальной деятельности в Интернет-пространстве и используется непосредственно в момент размещения его в сети. Как правило, такой способ используют по инициативе обладателя названных прав или по предварительной договоренности с провайдером, предоставляющим данную услугу[2].

Лицо, чьи права были нарушены, имеет право не только обратиться в суд. Отечественный законодатель предусмотрел и иные способы защиты нарушенного права.

Так, в соответствии со ст. 157 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[3], правообладатель, в случае обнаружения сайта, на котором без его разрешения размещены объекты авторских и (или) смежных прав, вправе направить владельцу сайта в письменной или электронной форме заявление о нарушении данных прав. Владельцы сайтов обязаны размещать на них адреса для направления правообладателями таких заявлений, а также вправе предусмотреть возможность их направления посредством заполнения электронной формы на сайте.

В течение суток с момента получения заявления владелец сайта удаляет информацию. При наличии у владельца сайта доказательств, подтверждающих правомерность ее размещения, он вправе не принимать вышеуказанные меры и обязан направить заявителю уведомление с приложением таких доказательств.

При этом внесудебные способы не ограничиваются лишь тем, который указан в статье 15.7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Внесудебными способами также являются:

• направление хостинг-провайдеру сайта в сети Интернет заявления о нарушении прав в письменной или электронной форме;
• направление регистратору доменного имени сайта в сети Интернет заявления о нарушении прав в письменной или электронной форме;
• использование специальной формы уведомления администрации сайта о нарушении или аналогичной формы, которая может быть размещена на сайте, выполняющем требования Digital Millennium Copyright Act.

В случае их неэффективности правообладатель может переходить к судебным мерам.

Преимущественным способом защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет выступает судебный способ защиты.

В настоящее время споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, согласно ст. 26.1. Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»[4], рассматриваются специализированным судебным органом - Судом по интеллектуальным правам. По статистическим данным, за 2021 год им было рассмотрено 1090 дел в первой инстанции и 2625 – в кассационной[5]. В 2022 – 1215 и 2140 соответственно.

Таким образом, постоянное развитие общественных отношений и становление новой цифровой реальности обуславливают возникновение новых объектов интеллектуальной собственности, также требующих своей охраны. Считаем, что ныне существующие правовые институты будут дополняться новыми подинститутами, а, значит, перед законодательством стоит задача по оперативному реагированию на происходящие изменения и установлению правовых нормы, регламентирующих вновь возникающих правовых отношения, а правоприменителю вырабатывать практику их защиты.

На сегодняшний день, на наш взгляд, можно выделить следующие тенденции развития законодательства в области защиты авторских и смежных прав на объекты, размещенные в сети «Интернет».

Усиление ответственности интернет-платформ одна из самых основных платформ для создания новых норм права. В последнее время наблюдается глобальная тенденция к росту ответственности интернет-платформ за нарушения авторских и смежных прав, происходящие по вине их пользователей. Эта тенденция проявляется в переходе от модели «безопасной гавани» к модели «активной ответственности», которая предполагает более активное вовлечение платформ в предотвращение правонарушений. Однако конкретные механизмы этой ответственности и уровень жесткости регулирования значительно различаются в разных юрисдикциях, что создаёт трудности для международного применения законодательства.

Гармонизация национальных законов. Международные организации, такие как ВОИС, активно занимаются приведением в соответствие национального законодательства в сфере авторского права. Это направлено на установление единых стандартов для охраны интеллектуальной собственности в глобальной сети, что могло бы облегчить трансграничное правоприменение и борьбу с пиратством. Тем не менее, достижение полной гармонии осложняется различиями в правовых системах, культурных традициях и политических приоритетах стран.

Охрана новых форм интеллектуальной собственности. Законодательство стремится адаптироваться к новым видам интеллектуальной собственности, которые появляются в цифровой среде. Это включает разработку правовых норм для защиты алгоритмов, больших данных, искусственного интеллекта и других объектов, защита которых ранее не была четко определена. Сложность заключается в разработке критериев для охраны и нахождении баланса между инновациями и защитой прав.

Развитие технологий защиты авторских прав. Прогресс в области технологий защиты авторских прав, таких как цифровое управление правами (DRM), водяные знаки и системы отслеживания контента, оказывает прямое влияние на законодательство. Нормативные акты должны учитывать как возможности, так и ограничения таких технологий, обеспечивая баланс между защитой прав и удобством использования контента для законопослушных пользователей.

Укрепление сотрудничества между правоохранительными органами. Борьба с интернет-пиратством требует активного международного взаимодействия между правоохранительными органами различных стран. Обмен информацией, совместные операции и соглашения о взаимной правовой помощи играют ключевую роль в противодействии незаконной деятельности.

Увеличение судебной практики. Судебные дела по нарушениям авторских и смежных прав в интернете становятся всё более значимыми для развития законодательства. Судебные решения создают прецеденты, которые влияют на интерпретацию правовых норм и формирование правоприменительной практики.

Учет интересов пользователей. Несмотря на внимание к защите авторских прав, законодательные инициативы также принимают во внимание интересы пользователей. Всё большее внимание в законодательстве уделяется установлению баланса между защитой прав держателей и свободой использования контента, а также исключениями и ограничениями авторского права.

Использование альтернативных методов разрешения споров. Наблюдается рост интереса к альтернативным методам разрешения споров, таким как медиация и арбитраж, при нарушениях авторских прав в интернете. Это позволяет ускорить процесс разрешения споров, уменьшить расходы и избежать затяжных судебных разбирательств.