Брачный договор в россии и в сша - сравнительная характеристика

Брачный договор в россии и в сша - сравнительная характеристика

В статье исследуется сравнительная характеристика института брачного договора в России и США, основные концепции имущественного режима супругов при оформлении брачного договора в рассматриваемых государствах.

Авторы публикации

Рубрика

Экономика и управление

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 31 (33), октябрь ‘21

Поделиться

В последние годы в Российской Федерации набирает популярность заключение супругами, либо лицами, вступающими в брак, брачных договоров, определяющих имущественные права и обязанности супругов как в браке, а так и в случае его расторжения. В первое десятилетие после легализации
в Российской Федерации брачного договора, насчитывалось гораздо меньшее количество семейных пар, желающих заключить данный договор. В настоящее время в России наблюдается стабильный рост числа заключаемых брачных договоров. Так, в 2015 году было зарегистрировано 46950 брачных договоров.

В 2016 году эта цифра достигла отметки 72086. В 2017 году число брачных договоров составило 88763, в 2018 г. – 109720, в 2019 г. – 112882 [8]. В 2020 году было заключено рекордное количество брачных договоров. Так, на конец 2020 г. было оформлено около 119000 брачных договоров [6]. В странах Европы и США брачный контракт пользуется популярностью как средство защиты прав супругов и заключается в среднем 70% вступающих в брак пар, что объясняется не только менталитетом государства, но и особенностями законодательства [4].

Следует отметить, что российский брачный договор имеет существенные отличия от заграничных брачных контрактов. Покажем это на примере регулирования брачных договоров в США. При этом следует отметить,
что американское законодательство в данной части различается в зависимости от штата.

Фактом легального закрепления института брачного договора
в Российском праве считается вступление в силу первой части ГК РФ.

Таким образом, в части 1 статьи 256 ГК РФ было установлено, что супруги имеют право устанавливать договорной режим имущественных отношений. Позже, СК РФ конкретизировал данную норму, введя понятие «брачный договор». Статьей 40 СК РФ установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может быть заключен как супругами,
так и гражданами, вступающими в брак, однако в таком случае он вступает
в законную силу только после заключения брака. Целью брачного договора является изменение установленного законом режима совместной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В России супруги могут изменить для себя общее правило о режиме совместной собственности, предусмотренное ст. 34 СК РФ, и распределить нажитое в период брака имущество так, как им представляется разумным
и справедливым.

Подобную процедуру в США предусматривает типовой Единый закон
о добрачных и супружеских соглашениях («UPAA»)
[9], принятый в 27 штатах, а также отдельные законы штатов. UPAA задает лишь общие рамки регулирования для определенной части штатов, в то время как законы самих штатов представляют собой более подробную регламентацию и могут значительно отличаться друг от друга.

Так, от штата к штату различается и законный режим собственности супругов. Например, в штате Айдахо всё имущество, которое супруги приобретают после заключения брака, поступает в совместную собственность,
а при разводе все активы и пассивы делятся поровну. Данный подход распространен всего в 9 штатах и называется «community property» – совместно нажитое имущество.  В других штатах США действует подход «common law property», который устанавливает режим раздельной собственности по общему правилу. То есть то, что было приобретено каждым партнером в течение брака, принадлежит исключительно ему
[7].

Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В США брачный договор должен быть составлен в письменной форме, но нет требования о нотариальном удостоверении. Например, для того чтобы брачный договор был действителен по смыслу UPAA, он должен быть заключен в письменной форме и должен быть подписан обеими сторонами после консультации каждой стороны
с независимым адвокатом.  Вместе с тем, в некоторых штатах имеются более строгие требования к форме брачного договора. Так, законодательство штата Миннесота требует, чтобы подпись каждой стороны была засвидетельствована двумя лицами, и чтобы сторона принесла присягу и подтвердила свою подпись перед нотариусом.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор в России могут заключить не только супруги, но и лица, вступающие в брак. В случае если брачный договор заключается до вступления в брак, он обретает юридическую силу в момент государственной регистрации брака. Вместе с тем, независимо от времени заключения такого соглашения оно называется брачным договором.

Законодательство США разделяет договоры, заключенные до и после вступления в брак. Здесь понятие «брачный договор» включает следующие два понятия: добрачное соглашение и послебрачное соглашение, которые отличаются только временем их заключения. Так, в добрачном соглашении сторонами могут являться лица, которые только собираются вступить в брак,
а в послебрачном соглашении – супруги.

Подобного разграничения в законодательстве РФ нет, и вне зависимости от момента заключения такое соглашение будет называться брачным договором и иметь одинаковую юридическую силу. Иными словами, в российском законодательстве не имеется каких-либо временных ограничений для заключения брачного договора.

Законодательство всех штатов требует, чтобы брачный договор был подписан до вступления в брак.

Что касается возможности и порядка изменения брачного договора, то правила в данном случае не различаются. Согласно ст. 43 СК РФ стороны вправе в любое время по обоюдному согласию изменить брачный договор. Так же
и в СЩА после заключения брака брачный договор может быть изменен или отменен письменным соглашением по обоюдному согласию обеих сторон.

Российское законодательство не позволяет регламентировать брачным договором неимущественные права супругов, так как иное, по мнению российского законодателя, ограничивало бы их дееспособность.

Брачным договором в России можно урегулировать следующие аспекты:

  • режим совместной, долевой или раздельной собственности
    на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;
  • права супругов в отношении бизнеса, принадлежащего одному или обоим супругам, в случае расторжения брака;
  • права и обязанности по содержанию;
  • способы участия в доходах друг друга;
  • порядок несения супругами семейных расходов;
  • имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
  • другие положения, которые касаются имущественных отношений супругов.

В законодательстве США не имеется такого ограничения. Здесь установлены лишь общие запреты на конкретные условия, например, ограничение прав детей на поддержку. То есть в США в брачном договоре могут содержаться различные неимущественные права и обязанности супругов.

Так, например, в статье 1612 калифорнийского единого закона
«О добрачном договоре» указано на то, что стороны добрачного соглашения могут урегулировать в договоре в том числе и «личные права и обязанности, не нарушающее публичного порядка или закона, предусматривающего уголовное наказание; составление завещания, доверительного управления или иного соглашения». Кроме того, законодательство штата Техас предполагает,
что в брачном соглашении могут быть предусмотрены последствия супружеской измены
[7].

Таким образом, брачный договор в США может обязать супругов, например, любить друг друга или хранить супружескую верность. Российское законодательство, как указано выше, по-иному регулирует данный вопрос, устанавливая в пункте 3 статьи 42 СК РФ положение, что брачный договор
не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Однако, по мнению П.В. Алексия и И.В. Петрова имущественные отношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий неимущественного характера
[5].

Вместе с тем, как показывает российская судебная практика, пункты такого характера в брачном договоре признаются незаконными.

Так, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 5-КГ16-174, по иску гражданина «С»
к гражданке «К» о признании брачного договора недействительным ввиду нахождения в нем условий о том, что в случае расторжения брака по инициативе гражданина «С», либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, переходит
в собственность гражданки «К». В результате, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования гражданина «С», суд первой инстанции исходил из того, что условия брачного договора поставили гражданина «С» в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций
[3].

Хотя регулирование брачного договора в России и США отличается, многие аспекты регулирования совпадают. Так, ни в России, ни в США нельзя включать в брачный договор условия об опеке и финансовой поддержке ребенка после развода. Данные вопросы разрешаются судом, так как они касаются прав ребенка, а не родителей. Алименты – это право ребенка, а не право родителей, поэтому родители не могут отказаться от реализации гарантий ребенка
на получение алиментов. По законам некоторых штатов (например, Аризоны) это противоречит публичному порядку. Следовательно, суд не будет приводить в исполнение брачный договор, который заранее определяет время воспитания ребенка, полномочия по принятию в отношении него тех или иных юридических решений или регулирование вопросов, касающихся алиментов.

Калифорнийское законодательство исходит из принципа свободы договора и позволяет отказаться от супружеской поддержки или ограничить ее до тех пор, пока это положение не будет признано недобросовестным (необоснованно несправедливым). Например, это может быть брачный контракт, который содержит полный запрет на супружескую поддержку, если при этом один
из супругов по контракту имеет существенно больше активов и доходов.

Если существует значительное неравенство в распределении активов между сторонами, то вместо полного отказа от супружеской поддержки можно предусмотреть ограничения на размер и продолжительность поддержки.

Согласно ст. 42 СК РФ, в отличие от американского законодательства, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, а также регулировать личные неимущественные отношения между супругами. В то же время ст. 42 СК РФ содержит сходные с американским регулированием условия, недопустимые для включения в брачный договор:

  • невозможность ограничения в договоре права на обращение в суд
    за защитой своих прав;
  • урегулирование прав и обязанностей супругов в отношении детей;
  • введение одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Согласно ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным. В качестве оснований могут выступать:

  • заключение брачного договора недееспособными лицами;
  • принуждение какой-либо из сторон к заключению брачного договора под угрозой, с применением физического или психологического насилия, или
    с применением шантажа;
  • отсутствие нотариального заверения брачного договора;
  • наличие в брачном договоре условий, противоречащих законодательству Российской Федерации.

В разделе 9 Единого закона о добрачных и супружеских соглашениях США указывается, что добрачное или супружеское соглашение не имеют законной силы, если сторона докажет, что:

  • ее согласие на заключение брачного договора было вынужденным или стало результатом принуждения;
  • сторона не имела доступа к юридической помощи;
  • до подписания соглашения сторона не получила адекватной информации о действительных объемах активов и пассивов супруга.

По общему правилу последствием недействительности сделки является применение двусторонней реституции (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Данное правило распространяется и на брачный договор. То есть каждая сторона брачного договора обязана возвратить другой все полученное по нему или компенсировать стоимость.

Согласно разделу 8 UPAA, если брак признан недействительным, добрачный договор или брачный договор подлежат принудительному исполнению в той мере, в какой это необходимо для избежания несправедливого результата. Таким образом, американское законодательство предусматривает принудительное исполнение брачного договора даже в тех случаях, когда брак недействителен. Тем не менее, такое исполнение будет иметь место, когда стороны состояли в браке в течение длительного времени и одна из сторон разумно полагалась на условия брачного соглашение во время брака.

Общие критерии сравнения регулирования брачного договора в России и США приведены в таблице 1.

Таблица 1. Общие критерии сравнения регулирования брачного договора в России и США

Критерий сравнения

Россия

США

Форма

Письменная, с нотариальным удостоверением

Письменная без нотариального удостоверения. Обязательна консультация юриста

Стороны

Супруги и лица, вступающие в брак. Вне зависимости от времени заключения соглашения оно называется брачным договором

В добрачном договоре - лица, вступающие в брак, в послебрачном договоре – супруги

Вступление в силу

В момент государственной регистрации брака

С момента подписания. Должен быть подписан до вступления в брак.

Порядок изменения

В любое время по обоюдному согласию

В любое время по обоюдному согласию

Неимущественные права и обязанности супругов

Не могут быть включены в брачный договор

Могут быть включены в брачный договор

Условия об опеке и финансовой поддержке ребенка после развода

Не могут быть включены в брачный договор

Не могут быть включены в брачный договор

Последствия недействительности

Реституция - каждая сторона брачного договора обязана возвратить другой все полученное по нему или компенсировать стоимость

Подлежит принудительному исполнению в той мере, в какой это необходимо для избежания несправедливого результата

 

Таким образом, сравнивая брачные договоры России и США, следует отметить, что содержание каждого договора имеет свои особенности.

Так, в России брачный договор является самостоятельным договором
с четко определенными рамками. Что касается американского брачного договора, то он кардинально отличается от России возможностью регулировать личные отношения.

Список литературы

  1. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. М.: ЮНИТИ-ДИАНА: Закон и право, 2017. 319 с.
  2. В 2020 году был установлен рекорд по числу брачных контрактов [Электронный ресурс]: Режим доступа / https://iz.ru/1102829/2020-12-21/v-2020-godu-byl-ustanovlen-rekord-po-chislu-brachnykh-kontraktov (дата обращения 14.08.2021).
  3. Отличия американского брачного договора от российского [Электронный ресурс]: Режим доступа / https://www.buzko.legal/content-ru/otlichiya-amerikanskogo-brachnogo-dogovora-ot-rossiyskogo (дата обращения 19.08.2021).
  4. Число брачных договоров [Электронный ресурс]: Режим доступа / https://tass.ru/obschestvo/8901099 (дата обращения 25.08.2021).
  5. Uniform premarital and marital agreements act [Электронный ресурс]: Режим доступа / https://www.uniformlaws.org/HigherLogic/System/DownloadDocumentFile.ashx?DocumentFileKey=f5d36125-9433-c7d8-28ec-6244f4a316e6&forceDialog=0 (дата обращения 04.03.2021).
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. № 238-239 от 08.12.1994.
  7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 1, ст. 16.
  8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 5-КГ16-174 // СПС Консультант Плюс.
  9. Гончар С.Д. Анализ роста популярности и проблем правового регулирования института брачного договора. Сравнение его с аналогичными правовыми институтами иностранных государств // В сборнике: Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки. Сборник научных статей. Москва, 2020. С. 141-145.

Предоставляем бесплатную справку о публикации,  препринт статьи — сразу после оплаты.

Прием материалов
c по
Осталось 2 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary