ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

Интеллектуальная собственность — это важная правовая категория, которая охватывает различные аспекты создания, использования и защиты нематериальных активов.

Правовая природа интеллектуальной собственности не раз становилась объектом научных исследований. Ей уделено не мало трудов российских и зарубежных ученых. Еще Джон Локк, в своих трудах рассуждал о такой категории как собственность. Интеллектуальная собственность, как производное от общей категории собственности делится на две основные субкатегории.

Первая субкатегория именуется промышленной собственностью.  Она включает в себя патенты, товарные знаки, промышленные образцы и др. Патенты предоставляют изобретателям исключительные права на свои изобретения. Товарные знаки, с другой стороны, служат для идентификации товаров и услуг. Промышленные образцы защищают оригинальный внешний вид продуктов. Дополнительно в рамках промышленной собственности выделяют и так называемые географические указания (например, продукты, обладающие специфическими качествами, связанными с их географическим происхождением).

Вторая субкатегория интеллектуальной собственности состоит авторских и смежных права. Авторское право защищает творческие произведения.

Смежные права, в свою очередь, касаются прав исполнителей, производителей и радиовещательных организаций.

Важно отметить, что международное частное право регулирует трансграничные частноправовые отношения, что означает, что оно охватывает ситуации, когда в отношениях участвуют элементы различных стран. Это становится особенно актуальным в контексте интеллектуальной собственности, поскольку многие произведения и изобретения могут становиться предметом споров в разных публично-правовых образованиях и юрисдикциях [2].

Право на защиту, включая возможность самозащиты, является неотъемлемым элементом совокупности гражданских прав любого субъекта. В этом контексте право на защиту интеллектуальных прав представляет собой одно из основных прав автора (правообладателя). Защита нарушенных прав может осуществляться как в судебном, так и во внесудебном порядке. Судебная защита, в свою очередь, осуществляется в соответствии с нормами уголовного, административного и гражданского законодательства. Хотя нарушители прав в области интеллектуальной собственности могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, чаще всего пострадавшие авторы обращаются в суд с целью взыскания гражданско-правовой ответственности для компенсации понесенных убытков [3].

В соответствии с положениями статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, результаты интеллектуальной деятельности, разработанные за пределами РФ, подлежат юридической защите на территории РФ в соответствии с условиями международных договоров, заключенных Российской Федерацией.

В то же время, юридические нормы, регулирующие трансграничные отношения в области интеллектуальной собственности, имеют разнообразный характер: они включают как национальные правовые акты, так и международные нормы (в том числе принципы), а также материально-правовые и коллизионно-правовые нормы.

В рамках анализа процессов формирования системы правового регулирования трансграничных отношений в области интеллектуальной собственности, данные правовые нормы могут рассматриваться как адекватные и достаточные для их выделения и дифференциации благодаря их основополагающему нормативно-организационному воздействию.

В международной практике, защиты прав интеллектуальной собственности определяющее значение имеют:

• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (далее – Бернская конвенция) (КОЛП);
• Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (КОИФ); 
• Всемирная декларация по интеллектуальной собственности;
• Всемирная конвенция по авторскому праву (ВКАП);
• Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (КВОИС);
• Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС).

Значительная часть норм международного права имплементирована в национальное законодательство, однако при разрешении споров так или иначе принято ссылаться на международно-правовое регулирование прав интеллектуальной собственности [6]. Проблемы унификации международного частного права, во многом обусловлены, внешнеполитическими событиями. Гармонизация законодательства Российской Федерации с иностранными партнерами развернута в странах, нацеленных на стратегическое партнерство и участвующих в союзах региональной экономической интеграции, таких как ЕАЭС [4].

Правоприменительная практика указывает на неуклонный рост споров по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности. Например, Calvin Klein Trademark Trust в 2022-24 гг. было подано 68 исков против российских бизнесменов и компаний, с требованиями о привлечении их к ответственности за нарушение прав на товарные знаки.

Аналогичная ситуация возникла и с американской компанией Levi Strauss and Co в течение последних шести месяцев она подала более двадцати исков против отечественных предпринимателей.

С 2021 г. тянется спор компаний Christian Dior и Chanel по делу№А63–6499/2021 с участием предпринимателя из Ставропольского края. Следует отметить тот факт, что Верховный Суд Российской Федерации не поддержал решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворивших требования иностранных компаний. Мотивировочная часть решения Верховного Суда РФ, содержит ссылку на Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79, который обозначает круг и порядок применения специальных экономических мер в ответ на недружественные действия [7]. Верховным Судом установлено, что правообладатель в силу нарушения ст. 10 Гражданского кодекса («Границы осуществления гражданских прав»), злоупотребил правом, в связи с чем, ему отказано в защите [5].

В некоторых случаях для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. По общему правилу лицо, нарушившее положения закона в части, касающейся авторских прав и их защиты, обязано возместить убытки, причиненные правообладателю, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. В ст. 15 ГК РФ закреплено легальное понятие убытков, которые, в свою очередь, подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду [1].

Можно сделать вывод о том, что в российском законодательстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных имущественных и личных неимущественных прав в сфере интеллектуальной собственности, а также допустимо использование нескольких способов защиты одновременно в рамках, установленных законом.

Резюмируя все вышесказанное следует поддержать стремление Российской Федерации и государств членов Евразийского экономического союза к развитию универсальных принципов защиты интеллектуальной собственности — сформулированных в международных договорах в рамках региональной экономической интеграции и на общих рынках в соответствии с Разделом 23 «Интеллектуальная собственность» Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.