ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА

Одной из основных проблем суррогатного материнства является этический аспект. Существует мнение, что суррогатное материнство нарушает естественный порядок вещей и противоречит моральным нормам. Согласно указанному положению ребенок имеет право на отношения с обоими биологическими родителями, и что суррогатное материнство может нарушить этот принцип. Кроме того, суррогатное материнство может привести к коммерциализации репродуктивной сферы, когда женщины становятся объектом торговли своими телами.

Другой проблемой суррогатного материнства является юридический аспект. В разных странах существуют разные законы и правила, регулирующие суррогатное материнство. Некоторые страны полностью запрещают его, другие разрешают только некоммерческое суррогатное материнство, а третьи позволяют коммерческое суррогатное материнство. Это создает сложности для пар, которые хотят воспользоваться услугами суррогатной матери, так как им приходится искать альтернативные страны, где это разрешено.

Помимо всего прочего в связи с принятием указанного выше закона необходимо внести ряд изменений и дополнений в действующее законодательство:

1. Закрепить в Гражданском кодексе РФ поименованный договор о суррогатном материнстве, с обязательным нотариальным удостоверением; закрепить права и обязанности лиц, его заключивших; распределение материальных расходов сторонами договора. Если после родов суррогатная мать, пользуясь предоставленным ей п. 4 ст. 51. Семейного кодекса РФ правом, оставляет ребенка себе, то она тем самым не выполняет условие договора. Следовательно, необходимо руководствоваться нормами ст. 783 и 723 Гражданского кодекса РФ, а именно признать данные действия отказом от исполнения обязательств, который должен повлечь за собой обязанность суррогатной матери возместить супругам-заказчикам все понесенные расходы.
2. Устранить противоречие Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и семейного законодательства по субъектному составу участников договора суррогатного материнства (закрепить статус родителей, как лиц состоящих в брачных отношениях, так и одиноких мужчину и женщин). Таким образом, речь пойдет конкретно о супругах, т. е. о лицах, состоящих в браке. Именно они лишены права при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на обстоятельства суррогатного материнства. Получается, что если к моменту 4рождения суррогатной матерью ребенка супруги развелись и не являются больше лицами, состоящими в браке, то они не относятся к категории лиц, подпадающих под действие данного запрета.

В области юриспруденции разработаны две вариации, согласно которым рассматривается само понятие репродуктивной технологии. Первая из них носит название медикализированной. В ее основу заложено понимание термина вспомогательной репродуктивной технологии как способа терапии болезни бесплодия. С другой, фамилизированной, точки зрения, вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ) являются способом использования права создать ячейку общества – семью, а к подобного рода семейной жизни необходимо выражать уважение.

Медикализированный способ носит такого рода название, так как в нем предполагается акцентирование внимания на технологиях, а также медицинского подхода к лечению от бесплодия. Применимо к законодательной системе, упомянутый подход может использоваться в начале действия правоотношений, связанных с ВРТ. Вдобавок, возможно внесение ограничений в данный процесс законом с целью сохранения традиционных взглядов на создание семьи и семейные отношения.

По мнению И. А. Диковой, ВРТ нельзя признать полноценным путем рождения детей, так как их суть заключается в помощи бесплодным женщинам, коррекции процесса. Он необходим во избежание рождения детей с патологиями. Однако вспомогательные репродуктивные технологии лишь имитируют процесс оплодотворения яйцеклетки, следовательно, подобная процедура может быть использована для женщин или гетеросексуальных пар.

Законодательство даёт следующую оценку вспомогательной репродуктивной технологии в рамках нормативно-правовых актов: ВРТ – эффективный способ лечения болезни женского бесплодия, характеризующийся наличием процесса зачатия и начального развития эмбриона вне рамок организма. Также могут иметь место определения по типу «медицинские средства терапии бесплодия»  или «совокупность мер для регулирования нормального протекания репродукции». Искусственное зачатие рассматривается как наступление беременности женщины при вовлечении комплекса медицинских мероприятий с использованием репродуктивных технологий, позволяющих протекать процессу внутри организма или вне его, а также заменять половой контакт, необходимый для оплодотворения яйцеклетки.

Итак, медикализированный подход, с юридической точки зрения, является одним из путей использования гражданами их прав на здоровье в рамках правоотношений. Например, М. Н. Малеина считает, что термин «суррогатное материнство» целесообразно расценивать как способ пользования собственным здоровьем.

Фамилизированный подход, в отличие от вышеупомянутого, в более широком смысле рассматривает правовую сторону использования ВРТ. В его рамках вспомогательная деятельность является полномочием субъекта права на реализацию своих законных прав создания семьи, здоровья и т.д. Будет справедливо отметить, что понятие терапии бесплодия и прочие медицинские аспекты здесь имеют второстепенную роль.

Конституция РФ не содержит установленного прямого права гражданина на создание семьи, однако данное положение можно найти в международных актах о правах человека. Например, основной документ, касающийся упомянутой области, - Всеобщая декларация прав человека, устанавливает в 16 статье право на создание семьи, а также разделяет способы его реализации на естественный способ – действия супругов и пары, и искусственный – применение репродуктивных технологий, усыновление детей и процессуальные дела по доказательству родства.  Определяется, что рассматриваемым правом обладают лица, достигшие возраста дееспособности, а в Международном пакте о политических и гражданских правах прописано, что создание семьи – право,  реализующееся мужчинами и женщинами при достижении брачного возраста. В понимании ООН, «у человека имеется право на создание семьи как способа продолжения рода и проживания совместно». Гарантия соблюдения данного права в пределах норм законодательства государства обеспечивается также 12 статьей Конвенцией Совета Европы по защите прав и свобод и 13 пунктом Конвенции СНГ о правах и основных свободах. Итак, нетрудно заметить, что международные документы предполагают использование вспомогательных репродуктивных технологий как средства реализации законных прав человека на создание семьи, уважение семейных отношений и возникновение юридических отношений между гражданином и ребёнком.

Таким образом, вмешательство технологий в репродуктивный процесс в современном мире можно назвать полноценной альтернативой создания семейной жизни по отношению к естественному процессу, чему не могут препятствовать законодательные системы стран, устанавливающих социальную поддержку своих граждан. Применение репродуктивных технологий даёт возможность всем гражданам иметь семью, поэтому охрана прав и законных интересов детей, защиты созданных подобным способом семейных отношений – главный вопрос, которому стоит уделить должное внимание со стороны права. Обширный, так называемый, фамилизированный подход к определению сущности ВРТ, на мой взгляд, при помощи активного применения особых правил для установления отцовства и материнства в случаях зачатия ребенка вне специализированных клиник способствует прочному обеспечению охраны прав и интересов всех субъектов семейных отношений.

В заключении отметим, что регулирование суррогатного материнства со стороны права связано с недостатками в нашем законодательстве, которое не регулирует установление наследственных прав при рождении ребёнка суррогатной матерью.