ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬСТВА УГОЛЬНОЙ ВОДОГРЕЙНОЙ КОТЕЛЬНОЙ, ВЗАМЕН ИМЕЮЩЕЙСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ КОТЕЛЬНОЙ В ПГТ ХОЛБОН, С ПОСЛЕДУЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬСТВА УГОЛЬНОЙ ВОДОГРЕЙНОЙ КОТЕЛЬНОЙ, ВЗАМЕН ИМЕЮЩЕЙСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ КОТЕЛЬНОЙ В ПГТ ХОЛБОН, С ПОСЛЕДУЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ

Авторы публикации

Рубрика

Энергетика

Просмотры

110

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 40 (190), Октябрь ‘24

Дата публикации 10.10.2024

Поделиться

В данной статье будет рассмотрен вариант строительства модульной угольной водогрейной котельной взамен имеющейся электрической котельной в посёлке городского типа Холбон, Забайкальский край. В 1933 году была возведена Холбонская ТЭС - одна из первых тепловых электростанций в Читинской области, пущенная в эксплуатацию на местной топливной базе Арбагарского угольного месторождения. Работа станции продолжалась до 1973 года, после произошёл её демонтаж. История Забайкальской советской энергетики начинается с ввода в эксплуатацию Холбонской ТЭС, бывшей одной из крупнейших станций на протяжении 30 лет [1]. В 1974 году построена электрическая котельная с установленной мощностью 12,5 МВт.

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ В ПГТ ХОЛБОН

Существующая электрическая котельная работает на пяти электрокотлах высокого напряжения (6000 В) марки КЭВ 2500/6, разработанных Братским КБ.

Преимущества электрической котельной:

  • Высокий КПД (около 100 %);
  • Высокая степень автоматизации, возможность точного поддержания комфортной или дежурной температуры в теплосетях.
  • Простота и надежность в эксплуатации;
  • Отсутствие продуктов горения, вследствие чего отсутствует дымовая труба и вредные выбросы;
  • Малая численность работающего персонала на котельной, приводящая к экономии в плане оплаты труда. Обслуживанием Холбонской электрической котельной занимается бригада из 3 человек, а управление осуществляется одним оператором [2].

Все вышеперечисленные достоинства перекрываются существенным недостатком: огромные затраты на электроэнергию для работы электрокотлов, данные по электрической котельной были предоставлены АО «ЗабТЭК» и приведены в таблице №1. Огромные затраты на электроэнергию – показатель, являющийся основной причиной необходимости демонтажа или консервации электрокотельной и установки угольной блочно-модульной водогрейной котельной (БМК).

Таблица 1.

Сравнение экономического результата демонтажа электрической котельной и угольной БМК

Наименование показателя

Ед. изм

Значение показателя за 1 год эксплуатации

Электрическая котельная

БМК

Затраты

Σ, руб/год

131 436 638

51 908 139

Затраты на уголь

Руб./тнт

0

29 622 109

Цена угля

Руб./тнт

0

3 472

Объем угля

тнт

0

8 530

Затраты на электроэнергию

Руб./кВтч

118 862 079

4 988 813

Тариф на э/энергию

Руб./кВтч

3,81

3,81

Объем э/энергии

кВтч

31 182 009

1 308 754

Затраты на оплату труда

Руб/год

8 749 902

13 472 560

Финансовый результат

Руб.

-107 820 554

-28 292 055

Снижение затрат

Руб.

0,00

79 528 498

Себестоимость выработки

руб/Гкал

4242

1675

Тариф (население)

руб/Гкал

1531

1531

Капитальные затраты

руб.

0

260 000 000

Срок окупаемости

лет

 -

3,14

 

БЛОЧНО-МОДУЛЬНАЯ УГОЛЬНАЯ ВОДОГРЕЙНАЯ КОТЕЛЬНАЯ (БМК)

Рисунок 1. Пример схемы угольной БМК

Расчётная тепловая нагрузка была предоставлена АО «ЗабТЭК»[2], которая составляет Qpот=11,2 МВт. По предоставленной расчётной тепловой нагрузки была подобрана БМК, с котлами типа КВм, с номинальной тепловой мощностью 3,15 МВт  в количестве 5 шт, 4 шт из которых рабочие, а 1 будет находиться в резерве. Установленная тепловая мощность 15,75 МВт, располагаемая 12,6 МВт. В качестве топлива планируется использовать уголь с Уртуйского месторождения с низшей теплотой сгорания  [4].

Коэффициент использования котлов:

                                                                                                                                                        (1)

Qpот — расчётная тепловая мощность потребителей, МВт

Qрасп-располагаемая тепловая мощность  котельной, МВт

Данная котельная является более экономичной в плане общих затрат, подтверждение данной информации можно увидеть в таблице 1.

Модульная водогрейная котельная обладает такими плюсами как:

  • Плюсом является новизна как оборудования, так и самого промышленного помещения модульной водогрейной котельной, по сравнению с рассматриваемой электрической котельной.
  • Быстрые сроки окупаемости, в приведённом расчёте – 3,14 лет.
  • Сокращение затрат на электроэнергию.
  • Возможность модернизации и реконструкции котельной добавлением или заменой модулей котельной.

При финансовом расчёте капитальных затрат, на установку модульной водогрейной котельной, реконструкция тепловых сетей не учитывалась.

Установка модульной водогрейной котельной дополнится некоторыми изменениями в финансовой составляющей:

  • Изменится количество обслуживающего персонала, что приведёт к увеличению выплат в фонд оплаты труда.
  • Появление вредных выбросов в атмосферу приведёт к дополнительным выплатам в Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора.
  • Доставка угля, уборка золошлаковых отходов и другие технические нужды котельной сопровождаются дополнительными затратами на обслуживание.

На все вышеперечисленные годовые затраты тратится финансов в несколько раз меньше, в сравнении с ежегодными выплатами за потреблённую электроэнергию.

Основными загрязняющими веществами в результате сгорания угля в котельных выступают следующее:

  • Оксиды азота;
  • Оксиды углерода;
  • Оксиды серы;
  • Бенз(а)пирен;
  • Сажа;
  • Остальные взвешенные вещества.

В качестве дополнения к загрязняющим веществам необходимо добавить выброс пыли угля и золы в результате: открытого способа  транспортировки угля, выгрузке и погрузке угля и золошлаковых отходов. Количество пыли, выбрасываемой в атмосферу в результате данных операций с углём, зависит от герметичности помещений, в которых осуществляются данные процессы.

Котельная, работающая на угле, неэкологична, т.к. производит вредные выбросы, по сравнению с электрической котельной, но в финансовом плане, для использующей компании – наиболее выгодна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно увидеть, что модульная водогрейная котельная, работающая на угле, более экономична в сфере ежегодного электропотребления в несколько раз, в сравнении с электрической котельной. Сроки окупаемости покупки и установки БМК были рассчитаны на основании этого показателя, с учётом ежегодных финансовых расходов на потребления угля, а так же увеличившимся фондом оплаты труда. Срок окупаемости составил 3,14 года.

Список литературы

  1. Вести-Чита. URL: www.chita.rfn.ru (дата обращения 25.09.2024)
  2. АО «ЗабТЭК». URL: https://zabtek.ru/ (дата обращения 25.09.2024)
  3. ООО «АКЗ Энергосервис». URL: www.zavod22.ru (дата обращения 26.09.2024)
  4. Основы централизованного теплоснабжения: учеб. пособие / А.А. Середкин, А.С. Стрельников; Забайкал. гос. ун-т. – Чита: ЗабГУ, 2017. – 199 с. (дата обращения 26.09.2024)
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 6 дней до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее