ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТРОИТЕЛЬСТВА УГОЛЬНОЙ ВОДОГРЕЙНОЙ КОТЕЛЬНОЙ, ВЗАМЕН ИМЕЮЩЕЙСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ КОТЕЛЬНОЙ В ПГТ ХОЛБОН, С ПОСЛЕДУЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ

ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ В ПГТ ХОЛБОН

Существующая электрическая котельная работает на пяти электрокотлах высокого напряжения (6000 В) марки КЭВ 2500/6, разработанных Братским КБ.

Преимущества электрической котельной:

• Высокий КПД (около 100 %);
• Высокая степень автоматизации, возможность точного поддержания комфортной или дежурной температуры в теплосетях.
• Простота и надежность в эксплуатации;
• Отсутствие продуктов горения, вследствие чего отсутствует дымовая труба и вредные выбросы;
• Малая численность работающего персонала на котельной, приводящая к экономии в плане оплаты труда. Обслуживанием Холбонской электрической котельной занимается бригада из 3 человек, а управление осуществляется одним оператором [2].

Все вышеперечисленные достоинства перекрываются существенным недостатком: огромные затраты на электроэнергию для работы электрокотлов, данные по электрической котельной были предоставлены АО «ЗабТЭК» и приведены в таблице №1. Огромные затраты на электроэнергию – показатель, являющийся основной причиной необходимости демонтажа или консервации электрокотельной и установки угольной блочно-модульной водогрейной котельной (БМК).

Таблица 1.

Сравнение экономического результата демонтажа электрической котельной и угольной БМК

БЛОЧНО-МОДУЛЬНАЯ УГОЛЬНАЯ ВОДОГРЕЙНАЯ КОТЕЛЬНАЯ (БМК)

Рисунок 1. Пример схемы угольной БМК

Расчётная тепловая нагрузка была предоставлена АО «ЗабТЭК»[2], которая составляет Q_p^от=11,2 МВт. По предоставленной расчётной тепловой нагрузки была подобрана БМК, с котлами типа КВм, с номинальной тепловой мощностью 3,15 МВт  в количестве 5 шт, 4 шт из которых рабочие, а 1 будет находиться в резерве. Установленная тепловая мощность 15,75 МВт, располагаемая 12,6 МВт. В качестве топлива планируется использовать уголь с Уртуйского месторождения с низшей теплотой сгорания  [4].

Коэффициент использования котлов:

                                                                                                                                                        (1)

Q_p^от — расчётная тепловая мощность потребителей, МВт

Q_расп-располагаемая тепловая мощность  котельной, МВт

Данная котельная является более экономичной в плане общих затрат, подтверждение данной информации можно увидеть в таблице 1.

Модульная водогрейная котельная обладает такими плюсами как:

• Плюсом является новизна как оборудования, так и самого промышленного помещения модульной водогрейной котельной, по сравнению с рассматриваемой электрической котельной.
• Быстрые сроки окупаемости, в приведённом расчёте – 3,14 лет.
• Сокращение затрат на электроэнергию.
• Возможность модернизации и реконструкции котельной добавлением или заменой модулей котельной.

При финансовом расчёте капитальных затрат, на установку модульной водогрейной котельной, реконструкция тепловых сетей не учитывалась.

Установка модульной водогрейной котельной дополнится некоторыми изменениями в финансовой составляющей:

• Изменится количество обслуживающего персонала, что приведёт к увеличению выплат в фонд оплаты труда.
• Появление вредных выбросов в атмосферу приведёт к дополнительным выплатам в Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора.
• Доставка угля, уборка золошлаковых отходов и другие технические нужды котельной сопровождаются дополнительными затратами на обслуживание.

На все вышеперечисленные годовые затраты тратится финансов в несколько раз меньше, в сравнении с ежегодными выплатами за потреблённую электроэнергию.

Основными загрязняющими веществами в результате сгорания угля в котельных выступают следующее:

• Оксиды азота;
• Оксиды углерода;
• Оксиды серы;
• Бенз(а)пирен;
• Сажа;
• Остальные взвешенные вещества.

В качестве дополнения к загрязняющим веществам необходимо добавить выброс пыли угля и золы в результате: открытого способа  транспортировки угля, выгрузке и погрузке угля и золошлаковых отходов. Количество пыли, выбрасываемой в атмосферу в результате данных операций с углём, зависит от герметичности помещений, в которых осуществляются данные процессы.

Котельная, работающая на угле, неэкологична, т.к. производит вредные выбросы, по сравнению с электрической котельной, но в финансовом плане, для использующей компании – наиболее выгодна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог можно увидеть, что модульная водогрейная котельная, работающая на угле, более экономична в сфере ежегодного электропотребления в несколько раз, в сравнении с электрической котельной. Сроки окупаемости покупки и установки БМК были рассчитаны на основании этого показателя, с учётом ежегодных финансовых расходов на потребления угля, а так же увеличившимся фондом оплаты труда. Срок окупаемости составил 3,14 года.