ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ В ПГТ ХОЛБОН
Существующая электрическая котельная работает на пяти электрокотлах высокого напряжения (6000 В) марки КЭВ 2500/6, разработанных Братским КБ.
Преимущества электрической котельной:
- Высокий КПД (около 100 %);
- Высокая степень автоматизации, возможность точного поддержания комфортной или дежурной температуры в теплосетях.
- Простота и надежность в эксплуатации;
- Отсутствие продуктов горения, вследствие чего отсутствует дымовая труба и вредные выбросы;
- Малая численность работающего персонала на котельной, приводящая к экономии в плане оплаты труда. Обслуживанием Холбонской электрической котельной занимается бригада из 3 человек, а управление осуществляется одним оператором [2].
Все вышеперечисленные достоинства перекрываются существенным недостатком: огромные затраты на электроэнергию для работы электрокотлов, данные по электрической котельной были предоставлены АО «ЗабТЭК» и приведены в таблице №1. Огромные затраты на электроэнергию – показатель, являющийся основной причиной необходимости демонтажа или консервации электрокотельной и установки угольной блочно-модульной водогрейной котельной (БМК).
Таблица 1.
Сравнение экономического результата демонтажа электрической котельной и угольной БМК
Наименование показателя |
Ед. изм |
Значение показателя за 1 год эксплуатации |
|
Электрическая котельная |
БМК |
||
Затраты |
Σ, руб/год |
131 436 638 |
51 908 139 |
Затраты на уголь |
Руб./тнт |
0 |
29 622 109 |
Цена угля |
Руб./тнт |
0 |
3 472 |
Объем угля |
тнт |
0 |
8 530 |
Затраты на электроэнергию |
Руб./кВтч |
118 862 079 |
4 988 813 |
Тариф на э/энергию |
Руб./кВтч |
3,81 |
3,81 |
Объем э/энергии |
кВтч |
31 182 009 |
1 308 754 |
Затраты на оплату труда |
Руб/год |
8 749 902 |
13 472 560 |
Финансовый результат |
Руб. |
-107 820 554 |
-28 292 055 |
Снижение затрат |
Руб. |
0,00 |
79 528 498 |
Себестоимость выработки |
руб/Гкал |
4242 |
1675 |
Тариф (население) |
руб/Гкал |
1531 |
1531 |
Капитальные затраты |
руб. |
0 |
260 000 000 |
Срок окупаемости |
лет |
- |
3,14 |
БЛОЧНО-МОДУЛЬНАЯ УГОЛЬНАЯ ВОДОГРЕЙНАЯ КОТЕЛЬНАЯ (БМК)
Рисунок 1. Пример схемы угольной БМК
Расчётная тепловая нагрузка была предоставлена АО «ЗабТЭК»[2], которая составляет [4].
Коэффициент использования котлов:
(1)
Данная котельная является более экономичной в плане общих затрат, подтверждение данной информации можно увидеть в таблице 1.
Модульная водогрейная котельная обладает такими плюсами как:
- Плюсом является новизна как оборудования, так и самого промышленного помещения модульной водогрейной котельной, по сравнению с рассматриваемой электрической котельной.
- Быстрые сроки окупаемости, в приведённом расчёте – 3,14 лет.
- Сокращение затрат на электроэнергию.
- Возможность модернизации и реконструкции котельной добавлением или заменой модулей котельной.
При финансовом расчёте капитальных затрат, на установку модульной водогрейной котельной, реконструкция тепловых сетей не учитывалась.
Установка модульной водогрейной котельной дополнится некоторыми изменениями в финансовой составляющей:
- Изменится количество обслуживающего персонала, что приведёт к увеличению выплат в фонд оплаты труда.
- Появление вредных выбросов в атмосферу приведёт к дополнительным выплатам в Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора.
- Доставка угля, уборка золошлаковых отходов и другие технические нужды котельной сопровождаются дополнительными затратами на обслуживание.
На все вышеперечисленные годовые затраты тратится финансов в несколько раз меньше, в сравнении с ежегодными выплатами за потреблённую электроэнергию.
Основными загрязняющими веществами в результате сгорания угля в котельных выступают следующее:
- Оксиды азота;
- Оксиды углерода;
- Оксиды серы;
- Бенз(а)пирен;
- Сажа;
- Остальные взвешенные вещества.
В качестве дополнения к загрязняющим веществам необходимо добавить выброс пыли угля и золы в результате: открытого способа транспортировки угля, выгрузке и погрузке угля и золошлаковых отходов. Количество пыли, выбрасываемой в атмосферу в результате данных операций с углём, зависит от герметичности помещений, в которых осуществляются данные процессы.
Котельная, работающая на угле, неэкологична, т.к. производит вредные выбросы, по сравнению с электрической котельной, но в финансовом плане, для использующей компании – наиболее выгодна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог можно увидеть, что модульная водогрейная котельная, работающая на угле, более экономична в сфере ежегодного электропотребления в несколько раз, в сравнении с электрической котельной. Сроки окупаемости покупки и установки БМК были рассчитаны на основании этого показателя, с учётом ежегодных финансовых расходов на потребления угля, а так же увеличившимся фондом оплаты труда. Срок окупаемости составил 3,14 года.
Список литературы
- Вести-Чита. URL: www.chita.rfn.ru (дата обращения 25.09.2024)
- АО «ЗабТЭК». URL: https://zabtek.ru/ (дата обращения 25.09.2024)
- ООО «АКЗ Энергосервис». URL: www.zavod22.ru (дата обращения 26.09.2024)
- Основы централизованного теплоснабжения: учеб. пособие / А.А. Середкин, А.С. Стрельников; Забайкал. гос. ун-т. – Чита: ЗабГУ, 2017. – 199 с. (дата обращения 26.09.2024)