ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА КАК ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА

Безусловно, залог выступает как один из самых результативных методов гарантирования выполнения договорных обязательств.

В соответствии с первым пунктом 334 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, обладающий правом залога (залогодержатель), в ситуации, когда долг не погашается или погашается ненадлежащим образом, может получить выплату за счет стоимости предмета залога, имея при этом преимущественное право перед остальными кредиторами собственника данной собственности (залогодателя) [1].

В соответствии с первым пунктом 336-й статьи Гражданского кодекса РФ, объектом залога может выступать любое движимое или недвижимое имущество, а также имущественные права, кроме тех, на которые не может быть наложено взыскание. Исключения составляют имущество, принадлежащее категории неприкосновенного, требования, тесно связанные с личными неимущественными правами кредитора, включая, но не ограничиваясь, алиментные обязательства, компенсации за ущерб, нанесенный здоровью или жизни, а также прочие права, передача которых третьим лицам прямо запрещена действующим законодательством.

Категория имущественного права вызывает значительные дискуссии в юридической сфере, особенно из-за отсутствия законодательно установленного определения, что порождает неопределенность в интерпретации и практическом использовании этого термина.

В соответствии с мнением, выраженным М.Ю. Тихомировым в 1995 году, концепция имущественных прав была определена как набор правоотношений, включающих в себя право собственности, использования и распоряжения активами, а также права на предъявление материальных требований между сторонами в процессе распределения и обмена данными активами [9, с. 78].

В юридической науке классифицируют различные виды имущественных прав, в том числе вещные права, которые предоставляют полномочия непосредственно над вещью, обязательственные права, возникающие из договорных отношений, и корпоративные права, связанные с участием в юридических лицах [7, с. 60]. Юридические нормы и правила определяют правовой статус имущественных прав, устанавливая, каким образом допускается использование данных прав, их пределы и условия исполнения, механизмы передачи прав от одного лица к другому, содержание и объем прав, передаваемых в процессе сделок, а также юридические процедуры и условия таких передач [3, с. 131-135].

В рамках первого пункта 572-ой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, договор дарения характеризуется как юридическое соглашение, при котором одна из сторон, называемая дарителем, передает или обязуется передать второй стороне, известной как одаряемый, вещь во владение бесплатно или предоставляет имущественное право (требование) к себе либо к лицу третьему, а также освобождает или взялась освободить его от имущественного долга перед собой или третьим лицом. Исходя из дословного толкования нормы указанной статьи, возможна идентификация имущественного права с правом требования.

Конституционный Суд РФ в своём Постановлении № 14-П, датированном 28 октября 1999 года, действительно так и поступил [4].

Принять позицию Конституционного Суда РФ мы оказываемся не в состоянии, поскольку имущественные обязательства накладывают на должника обязанность к активным мерам, тогда как право на требование охватывает не только активные шаги (как, например, взыскание задолженности), но и может предполагать ограничения на выполнение определенных действий.

Интерпретация концепции имущественных прав в разных контекстах иногда приводит к спорам. Например, вопросы о передаче прав аренды в качестве залога решаются по-разному. В случае, рассмотренном Арбитражным судом Московского округа, суд подтвердил законность договора залога, отклонив аргументы истца о незаконности залога прав на аренду земельного участка. Судебное решение было основано на анализе действующего законодательства и предъявленных доказательств, подтверждающих легитимность такой процедуры залога. С выводами суда мы находим общий язык [5].

Мы также исходим из предположения, что залогом могут выступать права аренды различных объектов, не ограничиваясь исключительно недвижимостью. Это подтверждается примерами залоговых договоров, в которых в качестве заложенного объекта фигурируют права, вытекающие из договоров на поставку технического оборудования и на выполнение определенных работ, а также права на получение финансовых активов [6].

В доктринальном изложении Е.А. Суханова особое внимание уделяется тому, что юридическая сущность залога прав на имущество схожа с обеспечением другими видами активов. Это означает формирование продолжительных правовых взаимоотношений между залогодателем и залогодержателем. В контексте данных отношений, залогодержатель получает возможность взыскать с предмета залога при нарушении обязательств должником [8, т. 3. с. 148].

Когда рассматривается вопрос о применении имущественных прав в качестве залога, важен момент их оборотоспособности, который подчеркивается в статье 129 ГК РФ. Это означает, что объекты должны иметь способность к передаче или к отчуждению между различными субъектами. Статья 129 ГК РФ конкретизирует оборотоспособность как возможность проведения сделок, направленных на отчуждение данного объекта. Следовательно, предложение о расширении этой нормы за счет включения более широкого обобщения понятия "сделка" может обеспечить большую ясность и универсальность в применении.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, точнее, с частью 2 статьи 336, закон дает возможность сторонам договориться о залоге прав, которые будут приобретены в будущем. Это значит, что объектом залога могут стать не только существующие на момент заключения договора залога права, но и те, которые будут возникнуть у залогодателя в будущем. Дополнительно, согласно содержанию пункта 4 информационного письма № 26 от 15 января 1998 года, выпущенного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подчеркивается, что права залогодержателя на заложенное имущество или права начинаются с момента, когда залогодатель фактически получает эти права. Это установление является краеугольным камнем для обеспечения правовой определенности и воплощения принципа доверия в сфере залоговых отношений [2].

Предмет, используемый в качестве залога, должен иметь значимую стоимость, выраженную в финансовом эквиваленте, чтобы быть признанным подходящим для передачи в залог. Этот аспект критичен, так как основная функция залога – обеспечить кредитора средствами для покрытия его претензий путем продажи заложенного имущества, если заемщик не справится с выплатой долгов.

Ликвидность как характеристика, обозначающая возможность быстрого преобразования заложенного имущества в наличные средства без существенной потери стоимости, является ключевым фактором для кредитора для эффективной распоряжения залоговым активом при возникновении такой необходимости. Вдобавок к ликвидности, принципиально оценивать рыночную ценность объекта залога, дабы гарантировать, что он может адекватно покрыть обязательства заемщика перед кредитором при наступлении срока выплаты.

Регламентация процедуры взыскания по имущественным правам критически важна для укрепления юридической системы. Недостаток определенных принципов и правил может вызвать юридическую неопределенность, конфликты и слабую защиту прав участников.

Качественное улучшение нормативно-правовой базы в этой сфере способно способствовать формированию четких норм и процедур, регламентирующих механизм привлечения к ответственности по имущественным обязательствам. Это содействует повышению прозрачности и возможности предвидения исходов процессов взыскания, обеспечивая защиту прав участников и гарантируя правосудие в разрешении конфликтов.

Улучшение и модернизация нормативной базы в данной сфере могут повысить эффективность работы рынка, укрепить защиту прав собственности, и способствовать поддержанию порядка. Особое внимание следует уделять интеграции международных норм и практик предшествующих опытов других наций при создании новых законов и регуляций, что позволит сделать правовую систему гармоничной и актуальной.