ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

В российской истории похищение человека признавалось преступлением ещё на ранних этапах развития правовой системы. Уголовно-правовая характеристика данного деяния и ответственность за него зависели от социально-экономических и культурных особенностей соответствующего периода.

Первые упоминания в источниках древнерусского права о похищении человека как общественно опасном деянии относятся к XI-XII вв. Краткая и Пространная редакции Русской правды предусматривали ответственность за кражу холопов и челяди. Они считались лично зависимой категорией населения и представляли собой собственность своего хозяина. Соответственно, похищение холопа или челядина представляло собой преступление против собственности, нежели против личности и её свободы. Церковный Устав князя Ярослава содержал ответственность за похищение женщин без согласия последней с целью вступления в брак. Данная норма была направлена на защиту брачно-семейных отношений, чести и достоинства похищенной женщины [3].

Судебники 1497 и 1550 гг. также содержали нормы о похищении холопов («головная татьба») [4], но их природа спорна: были ли они направлены на защиту личной свободы [2, с. 73], или эти нормы защищали интересы владеющего холопами лица [1, с. 36].

В Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649 г. имелось несколько норм о похищении человека. Ст. 118 предусматривала ответственность за похищение пленных («татар и татарчонков») и иных людей, относящихся к лично зависимым. В то же время ст. 16 главы 22 содержала такой состав преступления, как похищение женщин. Объектом такого преступления была свобода женщины из высшего сословия.

Артикул воинский Петра I 1715 г. (артикул 187) закреплял норму об уголовной ответственности за похищение человека с целью его продажи [5]. Но крестьяне не могли быть потерпевшими. Именно Артикул впервые обеспечил защиту личной свободы человека без привязки к его полу.

Следовательно, до XIX века возможность привлечения к ответственности за похищение человека была во многом связана с тем положением в сословной структуре общества, которое занимал похищенный.

В XIX веке было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., где в главе «О незаконном лишении прав состояния» закреплялась ответственность за похищение детей и женщин. Объектом данного преступления являлись отношения по защите прав состояния. Уголовное уложение 1903 г. содержало аналогичные по содержанию нормы, но они располагались в главе «О преступных деяниях против личной свободы», а значит, объектом похищения детей и женщин была личная свобода [2, с. 74]. При этом похищение ребенка его родителем преступлением не являлось.

После Октябрьской революции первым кодифицированным уголовно-правовым актом стал Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., который тоже закреплял ответственность лишь за похищение детей и женщин. Объектом соответствующего преступления являлись общественные отношения по обеспечению свободы личности ребенка и защиты брачно-семейных отношений. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. предусматривал состав похищения ребенка, состав похищения женщин был включен в Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. после добавления главы «Преступления, составляющие пережитки родового быта», что было связано с искоренением национально-религиозных обычаев. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. нормы о похищении человека не было.

После распада СССР и начала глубокого экономического кризиса количество похищений (преимущественно с корыстной целью) – увеличилось. Возникла необходимость установления ответственности за данное преступление. В 1993 г. в Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. была введена статья, предусматривающая уголовную ответственность за похищение человека. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее – УК РФ) развил ответственность за похищение человека в ст. 126. Последние изменения в указанной статье произошли после принятия Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», когда были существенно снижены наказания по ч. 1 и ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Согласно статистике Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о состоянии преступности в России количество зарегистрированных похищений на данный момент увеличивается: за 2021 год – 382, за 2022 год – 393, за 2023 год – 413 [7]. При этом среди преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, похищение человека является самым распространенным деянием [6].

Относительно невысокое количество похищений человека в последние годы в сравнении с прошлыми десятилетиями (например, в 2003 году по данным МВД РФ было зарегистрировано 1367 похищений человека [7]) говорит об улучшении социально-экономической обстановки в стране, укреплении правоохранительных органов и их возможностей по раскрытию данных преступлений. Однако не каждое похищение человека регистрируется, латентность в отношении преступлений против личной свободы, в т.ч. похищений человека – давняя и серьёзная проблема. Поэтому важен единообразный подход к пониманию признаков состава, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Такой подход со стороны правоприменителей должен обеспечивать правильное и быстрое разрешение дел, связанных с похищением человека.