ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В наше время такая проблема, как нарушения гражданских прав, стала частым явлением в юриспруденции.  Для борьбы с этим законодательство Российской Федерации предусматривает восстановление нарушенного права и возмещения причиненного вреда. Компенсация морального вреда – это одно из средств защиты прав граждан в Российской Федерации, которое постоянно усовершенствуется и дополняется новыми правовыми нормами. Многие ученые-правоведы проводят глубокий анализ при изучении этого важного аспекта правовой науки из-за его непрерывных изменений. Например, из-за изменений, заключающихся в ином применении норм о компенсации морального вреда судами в делах по защите нарушенных прав, охватываемых Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаны, гарантированы международным правом, Конституцией Российской Федерации, каждый может защитить свои права и свободы законными способами. Понятие морального вреда раскрыто в ст. 151 ГК РФ. Это нравственные, физические страдания, причиненные действиями(бездействием): нарушением имущественных прав лица, посягательством на его нематериальные блага и ценности (право авторства). П. 1 ст. 1064 ГК РФ: моральный вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим его путем совершения противоправных действий.

Полное возмещение вреда предполагает справедливую денежную компенсацию за причиненные физические или нравственные страдания с учетом всех обстоятельств дела. Вина в причинении морального вреда присутствует, пока не доказано обратное. Ее отсутствие доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Прямое доказательство факта причинения морального вреда- это заявление истца о причинении ему физических, нравственные страданий. Противоположных доказательств[1] ответчик не в праве предоставить не может. Экспертные заключения, свидетельские показания –это косвенные доказательства. Назначение экспертизы играет важную роль в делах по разрешению споров о компенсации причинения морального вреда. Моральный вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей, компенсируется в полном объеме его работодателем (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Основной проблемой компенсации понесенного ущерба лицом является определение размера данной компенсации. Она устанавливается только судом при решении гражданских споров. Моральный вред, согласно правилам, не должен соотноситься с имущественным вредом лица потерпевшего, который, в свою очередь, служит причиной возникновения нравственных страданий в тех случаях, когда моральный вред связан с порчей, уничтожением или прочим негативным воздействием на имущество владельца, чьи права были нарушены. Однако, суды часто снижают изначальный размер компенсации, указанный в исковых требованиях. Это связано с тем, что в законодательстве четко не прописан порядок расчета суммы компенсации вреда и суд учитывает, при вынесении своего решения, средний уровень доходов ответчика, уровень жизни населенного пункта и старается следовать уже сформированной практике по решению гражданских споров.

Это может стать проблемой, так как для конкретных дел очень важен свой индивидуальный подход. В современной судебной практике высокую компенсацию получают от смерти человека либо понесенного тяжелого вреда здоровью, что не может восполнить все потребности современного развивающегося гражданского общества. Данный аспект важен тем, что получить компенсацию вреда можно не только от частных лиц, но и от государственных органах. Речь идет о незаконном задержании обвиняемого, унижении его чести или достоинства, применении негуманных методов,  злоупотребление полномочиями. Проблема в том, что в суде сложно доказать конкретную степень испытанных нравственных и физических страданий, так[2] как здесь необходим индивидуальный подход и тщательное рассмотрение каждого случае, пресечение попыток стандартизации судебных решений.

При решении вопроса о размере компенсации моральных страданий необходимо учитывать перенесенные чувства и эмоции потерпевшего, его субъективные взгляды, опыт, возраст. В правовой сфере Российской Федерации решения судов о назначении компенсации имеют субъективный характер, что может в некоторых ситуациях противоречить принципам справедливости и обеспечения восстановления нарушенных прав. Можно обратиться к зарубежному опыту и рассмотреть, каким образом данная проблема решается в других странах. В Великобритании существует жесткая тарифная система на компенсацию морального вреда, тем не менее для самой процедуры компенсации требуется установление причинно-следственной связи между последствиями для психики пострадавшего и деянием, совершенным предполагаемым нарушителем имущественного и личного неимущественного права. Также существует разная ответственность за разные формы вины субъекта деяния, то есть за умышленный моральный вред причитается штрафная ответственность, а за неосторожный – компенсация, устанавливающаяся по соглашению сторон либо судом.

Следствием таких жестких объективных условий существования компенсации вреда является довольно высокая денежная сумма данной компенсации. Можно сделать вывод, что отличием Российского законодательства в сфере возмещения морального вреда является отсутствие установленной законом тарифной системы, минимальной и максимальной суммы компенсации. Также трудности вызывает то, что законодатель не стремится издать подробные нормативные акты, регулирующие данный вопрос. Юристы и лица, заинтересованные в деле о возмещении, могут воспользоваться толкованием и конкретизацией гражданских норм в форме Постановления Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2022 года №33, где подробно расписаны руководства для суда по решению схожих дел, принятию во внимание личности потерпевшего, характеру, степени причиненного вреда, степень вины и тяжесть наступивших последствий, а также конкретные жизненные обстоятельства.

Проблема компенсации морального вреда также состоит в том, что истец, как правило, в своих исковых требованиях просит суд удовлетворить эти требования на значительную сумму, часто превышающую реальный объективный понесенный ущерб. Тут также необходимо руководствоваться принципами целесообразности и справедливости, обращать внимание на имущественное положение ответчика и в конкретных уместных случаях применять гибкость закона. В такой ситуации неудивительно, что суд не удовлетворяет полностью требования истца.

Рассматриваемый институт защиты прав человека носит социальный психологический, гражданский характер и призван обеспечить восстановление справедливости тех сфер жизнедеятельности человека, которые не могут усмотреть государственные органы. Правом на обращение в суд по иску о компенсации морального вреда обладает каждый человек в РФ. Именно поэтому очень важно рассматривать проблемы данного способа защиты и искать пути улучшения работы правового механизма защиты личности посредством уникального подхода к каждому гражданскому спору, поиску максимально гуманного и справедливого решения. Для этого необходимо конкретизировать порядок назначения компенсации морального вреда, а также находить новые виды компенсации, поскольку деньги не в каждом случае могут помочь пострадавшему, от неправомерных действий, лицу.