ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Авторы публикации

Рубрика

Право

Просмотры

45

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 21 (171), Июнь ‘24

Дата публикации 03.06.2024

Поделиться

В данной статье рассматривается законодательно закрепленный принцип состязательности сторон в уголовном производстве России. Исследуемый принцип применяется к действиям основных сторон уголовного дела, противопоставляющих свои интересы в ходе судебного разбирательства, что позволяет суду эффективно и всесторонне изучать обстоятельства дела и справедливо осуществлять отправление правосудия. 

В условиях современной правовой системы России уголовное судопроизводство основывает систему принципов на Конституции Российской Федерации. Данные принципы являются упорядоченной системой правил, которые определяют сущность уголовного процесса.

 

Понятие «состязательность» достаточно популярно и часто используется в уголовном процессе, определяя сам процесс судопроизводства.

 

Исследовать суть состязательности, относящуюся к уголовному процессу, стоит, анализируя и определяя понятия и признаков состязательной формы в уголовном процессе. Авторы, изучающие данный вопрос, выделяют такие признаки состязательного порядка судопроизводства как: наличие сторон обвинения и защиты; их процессуальное равноправие; разграничение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела.

 

Равноправие противоборствующих сторон в ходе рассмотрения уголовного дела является крайне важным признаком судопроизводства. Однако, нельзя оспорить факт того, что процессуальное равенство непосредственно относится к понятию «сторона» и является одним из признаков данного определения.

 

Говоря о понятии сторон в судебном разбирательстве можно понять, что это участник судопроизводства, представляющий и защищающий свои права и интересы, закрепленные законодательством. Участники процесса обладают идентичными правами, посредством которых они и представляют свои интересы в суде. Противоположная сторона разбирательства обладает равноценными правами. При рассмотрении процессуального равенства понимается совпадение прав противоборствующих сторон, защищающих свои интересы при разбирательстве.

 

Равенство сторон определяет, как отделить судебные функции от функций сторон. Обобщая существующие в науке взгляды, следует отметить, что саму функцию правосудия можно определить как направление уголовного судопроизводства на решение проблемы привлечения лица к судебной ответственности, установления виновного и назначения виновному наказания. Споры должны разрешаться объективно.

 

Важной особенностью рассматриваемой формы процедуры государственного обвинения является ее реализация с точки зрения состязательности сторон и равных возможностей для судебного разбирательства во враждебном процессе. Основой такой деятельности прокурора является активное и непосредственное участие в исследовании и оценке доказательств по делу на судебных заседаниях. Таким образом, в рамках поддержания государственного обвинения, на основе состязательности и равных процессуальных возможностей с защитой, а также в форме, определенной Уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, прокурор использует законные средства, предоставленные ему судом для ведения уголовного судопроизводства по конкретным уголовным делам. основной целью уголовного преследования является привлечение к ответственности обвиняемого (подсудимого)[4, 704].

 

Защитник на судебном процессе является одним из главных участников защиты. Его целью является выполнение функции защиты, которая носит односторонний характер и проявляется в оказании ответчику помощи всеми разрешенными законом способами для выявления оправдательных и смягчающих обстоятельств. Участие защитника в судебном разбирательстве дела является важнейшей гарантией обеспечения права подсудимого на защиту, антагонизма процесса и достижения истины по делу. Поэтому его участие в судебных заседаниях обычно считается обязательным.

 

Состязательность в уголовном судопроизводстве по действующему законодательству раскрывается положениями ст. 15 УПК РФ, закрепляющей принцип состязательности сторон и устанавливающей положения, характеризующие состязательность в уголовном процессе по современному уголовно-процессуальному законодательству:

- осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон;

- отделение друг от друга функций обвинения, защиты, разрешения дела;

- недопустимость возложения на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо исполнения более одной функции;

- наделение стороны обвинения и защиты равными процессуальными правами при осуществлении ими своих функций;

- суд выполняет функцию разрешения уголовного дела, создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.

 

В связи с этим совершенствование гарантии соблюдения принципа состязательности на стадии предварительного судебного разбирательства должно осуществляться не только в направлении расширения прав подсудимого, но и в направлении совершенствования системы управления судебной системой. В то же время противоборствующий характер сторон в ходе судебного разбирательства направлен на установление истины по делу, с тем чтобы выносить законные и справедливые судебные решения по обстоятельствам, которые необходимо доказать.

Список литературы

  1. Быков В.М. - Следователь как участник уголовного процесса со стороны обвинения // Законность. - 2012. - № 7. - С. 3 - 9
  2. Думан Е.Д. - Проблема меры активности суда в доказывании по уголовным делам // Администратор суда. - 2011. - № 1. - С. 15 - 16
  3. Кронов Е.В. - О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. - М.: Норма, - 2008, - № 2. - С. 141
  4. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. - Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, - 2011. - С.704
  5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, - 2012. -С. 37
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 4 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary
Публикация за 24 часа
Узнать подробнее
Акция
Cкидка 20% на размещение статьи, начиная со второй
Бонусная программа
Узнать подробнее