ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ДЕЛУ О ДЕКАБРИСТАХ В РАБОТАХ М.Н. ГРЕНТА, Н.М. ДРУЖИНИНА, М.В. НЕЧКИНОЙ, В.А. ФЁДОРОВА

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ПО ДЕЛУ О ДЕКАБРИСТАХ В РАБОТАХ М.Н. ГРЕНТА, Н.М. ДРУЖИНИНА, М.В. НЕЧКИНОЙ, В.А. ФЁДОРОВА

Авторы публикации

Рубрика

История

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 14 (164), Апрель ‘24

Дата публикации 13.04.2024

Поделиться

В данной статье рассматривается проблема организации и деятельности судебного трибунала по делу о декабристах, ставший одним из крупнейших политических процессов Российской империи в девятнадцатом столетии, который ярко освятили советские историки М.Н Грент, Н.М Дружинин, М.В Нечкина, В.А Фёдоров.

Основным содержанием данной статьи является придать комплексному анализу преступную деятельность царского правосудия и неоценимые высоко нравственные качества самих осуждённых, которые несмотря на бесчеловечное отношение суда и крайне жестокие его приговоры, остались не сломленные и фактически стали победителями на данном судилище.

По мнению Н.М Дружинина весть о декабрьском восстания довольно быстро распространилась во все пределы Российской империи, молва о восстании долетела до самых отдалённых уголков нашей родины. В ответ на вопиющие беззаконие царских властей вспыхивали грандиозные выступления в барских усадьбах и помещичьих мануфактурах.[1]

Правительственные войска безо всякой жалости и путём беспринципного террора подавляло эти выступления и восстанавливало прежний порядок. Однако в городской и сельской среде главным образом среди мещанства и купечества было немало людей, сочувствовавших участникам декабрьских восстаний.

В отличие от представителей «высшего света» где основная масса помещиков и крепостников осуждала декабристов считая их «злодеями, посягнувшими на основы разумного порядка». [2]

Всё это внушало определённую надежду императору Николаю 1 и его министрам, они, чувствуя подавляющую поддержку привилегированного дворянского класса готовились перейти в наступления и с помощью законных средств нанести самый решительный удар по своим политическим противникам чтобы не допустить повторения подобных ситуаций в будущем.

Как отмечает крупный советский историк, один из основоположников декабристоведения М.В Нечкина массовые аресты членов тайных обществ начались уже в ночь с 14 на 15 декабря 1825 года.  По мнению М.В Нечкиной «новый царь проявил незаурядные способности тюремщика и допросчика индивидуально подходя к арестованным.[3]

Н.М Дружинин отмечает «Николай 1 мастерски сумел использовать тяжёлое душевное состояние мучеников первой русской революции, что в конце концов его задача была достигнута одни быстро покорились воли и влиянию императора, другие поддались слащавым обещаниям царя и призрачной надежды на прощения, третьем же пришлось испить до дна чашу истязаний и бесчеловечного отношения следственной комиссии.[4]

Главным катализатором данного варварства был только необузданный гнев победившего самодержца: так за отказ И.Д Якушкина выдавать своих товарищей, царь в порыве гнева приказал заковать его так, чтобы он даже пошевелится не мог.

Уже 17 декабря по мнению Милицы Нечкиной был создан «высочайший тайный комитет» для расследования и розыска злоумышленников.

Также М.В Нечкина подробно описала и характер людей на следствие, по её мнению, не все осуждённые смогли проявить стойкость многие надламывались, каялись, так как хрупкая дворянская революционность надламывалась перед лицом явной победы царизма.

Большой подробный анализ расследованию дела декабристов также дал М.Н Грент крупный советский юрист, известный историк в своей статье «Процесс декабристов и уголовная политика Николая 1» обстоятельно исследовал организацию, деятельность судебного трибунала, а кроме того и условия содержания узников.

В данной работе М.Н Грент на основание ряда анализов смог доказать предвзятость следствия и предрешённость приговора судом над декабристами и привёл ряд фактов нарушений уголовно-процессуальных норм тогдашним судом исследование М.Н Грента о декабристах вошли в его капитальный труд «История царской тюрьмы том второй»[5]

По мнению В.А Фёдорова первые аресты декабристов южного общества начались ещё раньше по доносам  провокаторов, уже пятого декабря в Тульчин прибыл генерал А.И Чернышев с полномочиями арестовать Пестеля, Юшневского, и других лидеров южного общества.[6]

А уже 12 декабря Николай, тогда ещё великий князь, отдал приказ арестовать автора знаменитый конституции северного общества Никиту Муравьева,  также по мнению В.А Фёдорова само восстание 14 декабря дало решающей толчок для массовых арестов в декабре 1825 и январе 1826 года.[7]

Более того, по мнению В.А Фёдорова «важнейшей задачей следствия было выявления всех участников общества дабы захватить их всех, как можно быстрее.

1 июля 1826 года Николай 1 подписал манифест о создании Верховного уголовного суда для осуждение государственных преступников, 3 июля состоялось первое заседания данного процесса.[8]

Рвавшийся к быстрому окончанию такого деликатного и тревожного дела, успевшего прогреметь на всю Европу Николай, слал судьям инструкции по скорейшему завершению данного процесса.

И уже 13 июля данное судилище с лёгкой подачи самодержца опубликовало ряд бесчеловечных приговоров, и уже 13 июля 1826 года во внутреннем дворе Петропавловской крепости несмотря на мораторий на смертную казнь для дворянства введённым императрицей Елизаветой Петровной, с нарушением древнерусских обычаев о недопустимости повторения второй попытки казни, когда первая провалилась и пять вождей восстания были повешены. [9]

По мнению Н.М Дружинина все осуждённые на казнь вели себя абсолютно спокойно и достойно кроме Михаила Бестужева, так как он был моложе всех и ему очень ни хотелось умирать.

Остальным лишь готовилась участь безжалостной царской каторги, а кроме того, по мнению Нечкиной, страшно представить, как царские палачи расправлялись с простыми участниками восстания солдатами и простолюдинами.

В заключение можно сделать вывод, что по ряду исследований русских и советских историков царское правительство сфабриковало абсолютно противозаконный трибунал для физического и морального уничтожения своих политических соперников, которые несмотря на нечеловеческие условия, смогли пройти данное испытание и, по сути, вышли из данного процесса победителями, смогли зажечь пламя своих идей в сердцах будущих революционерах и борцов за народное счастье.


[1] Дружинин, Николай Михайлович Кто были декабристы и за что они боролись? / Н. М. Дружинин. - 2-е изд., исп. и доп. - Москва: Изд-во Все союз. о-ва политкаторжан и сс.-поселенцев, 1926. - 128 с., 1 л.

[2] Там же

[3] М.В Нечкина Движение Декабристов том2 издательство академии наук СССР Москва 1955

[4] Дружинин, Николай Михайлович Кто были декабристы и за что они боролись? / Н. М. Дружинин. - 2-е изд., исп. и доп. - Москва: Изд-во Все союз. о-ва политкаторжан и сс.-поселенцев, 1926. - 128 с., 1 л.

[5] М. Н. Гернет. История царской тюрьмы. Изд. 3-е. Том 2 - 1961.pdf 

[6] В.А. Федоров. -."Своей судьбой гордимся мы...»: Москва: Мысль, 1988. - 298

[7] Там же

[8] А. А Качалкин Анализ деятельности декабристов в работах М.В Нечкиной Журнал «Научный лидер» выпуск #12 (162), Март ‘24

[9] Там же

Список литературы

  1. М. Н. Гернет. История царской тюрьмы. Изд. 3-е. Том 2 - 1961.pdf
  2. Дружинин, Николай Михайлович Кто были декабристы и за что они боролись? / Н. М. Дружинин. - 2-е изд., исп. и доп. - Москва: Изд-во Все союз. о-ва политкаторжан и сс.-поселенцев, 1926. - 128 с., 1 л.
  3. М.В Нечкина Движение Декабристов том2 издательство академии наук СССР Москва 1955
  4. В. А Федоров (19262006)." Своей судьбой гордимся мы...»: Следствие и суд над декабристами / В. А. Федоров. - Москва: Мысль, 1988. – 298 с.
  5. А. А Качалкин Анализ деятельности декабристов в работах М.В Нечкиной Журнал «Научный лидер» выпуск # 12 (162), Март ‘24
Справка о публикации и препринт статьи
предоставляется сразу после оплаты
Прием материалов
c по
Осталось 4 дня до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary