Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

Уголовная ответственность за доведение человека до самоубийства предусмотрена ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Рассматриваемое деяние характеризуется исключительной безнравственностью, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.

Объект преступления играет ключевую роль в определении его социальной сущности и общественной опасности, а также свидетельствует о целенаправленности совершенного преступного акта[1]. Г.А. Кригер отмечает, что объект преступления имеет решающее значение при построении составов отдельных преступлений, а также для выявления их социально-политического содержания и оценки общественной опасности преступления[2].

Помнениюрядаавторов,чемценнееобщественныеотношения,накоторые посягает преступник, тем выше характер общественной опасностиее содеянного.

Безусловно, ценность общественных отношений выражена вприоритете охраняемых уголовным законом объектов посягательств,закрепленныхвч.1ст.2УКРФвточномсоответствиисКонституциейРФ,федеральными иинымизаконами.

Объект рассматриваемого преступления - общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Потерпевшим от преступления может быть любой человек. В диспозиции названной статьи УК РФ отсутствует указание на то, что потерпевший должен находиться в материальной или иной зависимости от виновного. Таким образом, круг потерпевших от данного преступления значительно расширен.

Объективная сторона преступления выражается преимущественно в активных действиях по доведению лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления - материальный. Оконченным оно признается в тех случаях, если в результате действий виновного последовало самоубийство или покушение на него.

Анализ определений объективной стороны состава преступления, представленных в юридической литературе, выявляет два важных аспекта. Во-первых, эти определения отличаются друг от друга с точки зрения терминологии. Термины, использованные в разных определениях, имеют свои особенности и оттенки, что создает различия в понимании сущности объекта. Во-вторых, некоторые определения не содержат в себе полного набора признаков, необходимых для описания данного элемента состава преступления[3].

В уголовно-правовой литературе — монографиях, учебниках и т.д. —содержание объективной стороны состава преступления, по справедливому замечанию профессора Л.Д. Гаухмана, раскрыто с достаточной полнотой[4].

Так, объективная сторона преступления определяется как «совокупность тех объективных обстоятельств преступных действий, которые влияют на их общественную опасность и морально-политическую предосудительность и поэтому указываются в качестве объективных признаков преступления в составе преступления, предусмотренном уголовно-правовой нормой»[5].

Анализ данного определения позволяет установить, что в нем омрачена значимость факторов бездействия и последствий, внесение которых существенно расширило бы объективную сторону преступления.

Лица, достигшие 16-летнего возраста, являются субъектами преступления. В законодательстве указываются способы его совершения, включающие угрозы, жестокое обращение с потерпевшим и систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться различных сфер жизни потерпевшего, таких как отказ в жилище, лишение материальной или иной существенной помощи, физическое насилие, разглашение компрометирующих сведений и др. Содержание и форма угрозы, а также ее воспринимаемая потерпевшим реальная опасность для его существования имеют значение и могут привести его в безвыходное положение[6].

Жестокое обращение подразумевает систематическое безжалостное, грубое отношение виновного к потерпевшему. Это понятие включает различные действия или бездействие, которые причиняют физическую и психическую боль потерпевшему, такие как побои, издевательства, лишение еды, медицинской помощи, преследования и т.д.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в нескольких актах оскорбления, глумления над потерпевшим, его постоянной травле, распространении клеветнических сведений о нем, несправедливой критике и т.п.

Ответственность по статье 110 Уголовного кодекса РФ возможна только при совершении противоправных действий, которые привели к самоубийству потерпевшего. При этом правомерные действия, которые стимулируют потерпевшего к самоубийству (например, в результате задержания за преступление), не считаются преступными.

Необходимым признаком данного преступления является наличие причинной связи между совершенным самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного. Если потерпевший покончил с собой или попытался это сделать по другим причинам, то уголовная ответственность исключается.

Для квалификации действий виновного по статье 110 Уголовного кодекса РФ необходимо установить, что потерпевший действительно желал совершить акт самоубийства, а не притворялся.[7]

Отсутствие указания на форму вины в тексте статьи означает, что вина может быть как умышленной, так и неосторожной. Умысел может быть прямым или косвенным. Виновный осознает, что своими действиями толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность его смерти, а также желает или сознательно допускает наступление этих последствий. Здесь возможны две формы неосторожной вины - легкомыслие и небрежность.