ИЗУЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ИНФАНТИЛИЗМА У БАНКРОТОВ С ВЫСОКОЙ И НИЗКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСПЕШНОСТЬЮ

Продолжая исследование личностных особенностей банкротов с высокой и низкой экономической успешностью в данной статье рассмотрим, как у них проявляется такой психологический феномен как социальный инфантилизм.

Проблемой инфантилизма занимались представители отечественной и зарубежной науки. Так, обоснованию содержания понятия, классификации и возможным причинам появления и развития инфантилизма посвящены работы зарубежных авторов: Э.Ласега, П.Лоррена, Г.Антона, З.Фрейда, Э.Крепелина, Г.Штутте, Р.Корбо и др. В отечественной психологии существенное место в своих исследованиях данной проблеме уделили: Л.С.Выготский, А.Гурьева, В.В.Ковалев, В.В.Лебединский, А.Е.Личко, К.К.Платонов, Г.Е.Сухарева, С.В.Шакурина и др.

Согласно концепции А.А. Серегиной под «инфантилизмом принято понимать комплекс характеристик личности, выражающихся в незрелости эмоционально-волевой сферы, задержке нравственного и социального созревания, отсутствии трудовой мотивации, слабой потребности в достижениях, несамостоятельности решений и действий, зависимости личности от других, хаотичности поведения, позиции иждивенчества, гедонизме, а также слабо развитой способности рефлексии при явно доминирующей потребности в удовольствии и развлечении, несформированностью преодолевающего поведения» [4].

Методика исследования: опросник выраженности инфантилизма А.А. Серегиной.
Выборку исследования составили:

• 30 человек, признанных банкротами, с высокой экономической успешностью и
• 30 человек, признанных банкротами, с низкой экономической успешностью.

Результаты диагностики социального инфантилизма представлены на графиках 1 и 2.

График 1. Общий уровень социального инфантилизма

Примечание:

ЭУ – экономическая успешность

На вышепредставленном графике видно, что у банкротов как с низкой экономической успешностью, так и с высокой экономической успешностью диагностирована высоко инфантильная личность, при этом у банкротов с низкой экономической успешностью он выше, чем во второй группе.

 График 2. Показатели социального инфантилизма

Примечание:

ЭУ – экономическая успешность

На вышепредставленном графике видно, что у банкротов с низкой экономической успешностью выше уровень сформированности ценностных ориентаций в отличие от банкротов с высокой экономической успешностью, при этом им больше свойственны развлечения и гедонизм, у них вышек уровень рефлексии, им более свойственна позиция иждивенчества, зависимости и безответственности, а также неупорядоченность, хаотичность поведения, а вот преодолевающее поведение более свойственно банкротам с высокой экономической успешностью.

Далее для достижения поставленной цели исследования,с помощью методов математической статистики, нами были установлены статистически значимые различияпо показателям социального инфантилизма между банкротами с высокой и низкой экономической успешностью. Выявленные нами статистически значимые различия представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Результаты математического анализа (выборочные данные)

Нами были выявлены следующие статистически значимые различия между группой респондентов, куда вошли банкроты с высокой и низкой экономической успешностью. Две группы респондентов отличаются по таким параметрам социального инфантилизма как ценностные ориентации (U=0,000, при p<0,01), развлечения, гедонизм(U=52,500, при p<0,01), рефлексия(U=20,000, при p<0,01), позиция иждивенчества, зависимости и безответственности(U=40,000, при p<0,01), общий уровень инфантилизма(U=0,000, при p<0,01).

Таким образом, банкроты с низкой экономической успешностью в отличие от банкротов с высокой экономической успешностью имеют более четкие ценностные ориентации, у них намного лучше развита рефлексия, но при этом им присущи развлечения, гедонизм, позиция иждивенчества, зависимости и безответственности и у них выше общий уровень инфантилизма.