КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН НА ЖИЛЬЕ И ПРОБЕЛЫ В ЖИЛИЩНОМ ВОПРОСЕ

Если говорить о конституционном праве на жилище, нужно сначала понять, что значит само понятие «право на жилище». Ученые по этому вопросу разделились на два лагеря. Так один утверждают, что это возможность каждого человека иметь и пользоваться помещением, которое пригодно и может использоваться для проживания.

Другие считают, что это некая гарантия от государства, и она доступна каждому гражданину на территории РФ с возможностью пользоваться жилищем, которое у него есть в своей собственности или проживать в жилище, в котором он не является собственником, но проживает там или прописан.

Потребность в жилище возникает сразу с самого рождения, как по естественным, так и по правовым причинам. Так как само право на жилище всегда находится в числе естественных прав гражданина, которые также являются неотчуждаемыми. Именно поэтому право на жилище всегда будет одним из главных аспектов из перечня нужд человека.

После принятия Конституции РФ возник вопрос, который касался как понятия, так и правовой природы права на жилище. Данная проблема сразу же вызвала резонанс, как среди ученых, так и юристов-практиков.

Например, судья Верховного суда Л.М Пчелицева говорила насчет вопроса о жилищном праве и утверждала, что данное право является субъективным и реализуется в различных отраслях права, а именно: конституционное, административное и имущественное право и т.д.

Поэтому право на жилище реализуется не только с нормами, которые содержат в себе субъективное право, но и с нормами, которые связываются между собой по содержанию. Также надо указать на то, что содержание права на жилище есть не только в указанных выше отраслях прав, а также в гражданском и жилищном праве.

В качестве примера можно привести утверждение Е.В Богданова, в котором указаны элементы содержания жилищного права, а именно:

А) Право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Б) Право на удовлетворение жилищной потребности путем приобретения жилого помещения в собственность по гражданско-правовым сделкам или в результате жилищного строительства.

          Статья в конституции о праве граждан на жилище похожа по содержанию с международными правовыми актами и это значит, что в нашей стране вопрос,связанный с жильем является очень важным и требует большого внимания. Так, например, в статье 40 Конституции Российской Федерации права граждан выражены в следующих пунктах, а именно:

А) Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилья.

Б) Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов.

Сама сложность в изучение данного права находятся в не совершенствование отраслевого законодательства, что и приводит к своему роду пробелам в праве, но в тот же момент, в данном законодательстве конституционное право реализуется из-за чего и происходят пробелы на практике.

Большинство ученных сразу обратили внимание на то, что Жилищный кодекс РФ не соответствует конституционной норме. Но если говорить о юридической практике, необходимо сразу отметить, что законодательство довольно часто нарушает права граждан, а касаемо вопроса о жилье, то тем более. В качестве примера можно привести пример, связанный с равенством прав не приобретенное жилище.Такие дела не признаются соответствующими Конституции РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что конституционное право граждан на жилище и Жилищный кодекс РФ содержат пробелы. Именно из-за пробелов в большинство случаев возникают пробелы в реализации данного конституционного права.