Основные результаты исследований в области создания новых технологий и методов эффективной разработки нефтяных залежей показывают, что рациональным направлением является переход на разработки с применением горизонтальных технологий бурения скважин (ГС). Эти технологии, являются перспективными не только для повышения производительности скважин, но и величины нефтеотдачи продуктивных пластов. При бурении ГС, большая часть ствола проходит внутри коллектора, тем самым увеличивается поверхностный контакт ствола скважины с коллектором. Проводя сравнение вертикальных и горизонтальных скважин, работающих с одинаковыми дебитами, можно сделать вывод о том, что “нагрузка” на единицу площади коллектора, связанная с добычей у горизонтальной скважины меньше, чем у вертикальной. Преимущества горизонтальных скважин:
· более высокие дебиты, при меньшей депрессии;
· уменьшается образование конусов и “языков” обводнения, вследствие более низкой скорости течения жидкости в пласте.
Для оценки эффективности работы скважин с горизонтальным окончанием была проанализирована работа скважин по пластам и отдельно по участкам.
Сравнение эффективности работы горизонтальных и наклонно-направленных скважин на месторождении имени А. Усольцева было проведено на 11 добывающих нефтяных скважин (ГС: №№ 211Г, 240Г, и ННС: №№ 390У, 391У, 279, 281, 214, 89П, 275У, 274, 260 (рисунок 1).
Необходимо отметить, что наклонно-направленные скважины, находящиеся в окружении скважины №240Г работают с низкой обводненностью и высокими дебитами (таблица 1).
Таблица 1 . Дебиты ННС (390 У) и ГС (211 Г)
месяц |
Дебит, т/сут |
|
№ |
211Г |
390У |
1 |
57 |
24 |
2 |
52 |
18 |
3 |
41 |
16 |
4 |
37 |
14 |
5 |
36 |
13 |
6 |
31 |
11 |
7 |
25 |
9 |
8 |
26 |
6 |
9 |
18 |
8 |
10 |
14 |
7 |
11 |
12 |
6 |
12 |
13 |
6 |
13 |
12 |
5 |
14 |
11 |
4 |
15 |
9 |
8 |
16 |
8 |
8 |
Рисунок 1. Сопоставление приведенных дебитов нефти ННС и ГС
Выявлено, что входной дебит ГС оказался на 13 т/сут выше ННС, однако спустя 1 год 4 месяца работы дебит упал до 8 т/сут. Начальный дебит ННС был 24 т/сут, при этом ННС имела дебит менее 10 т/сут уже через 7 месяцев работы, а ГС достигла дебита в 8 т/сут через 1 год 4 месяца работы. Что может свидетельствовать об эффективности и перспективности бурения ГС на данном месторождении.
Одним из решений в области вовлечения в разработку трудноизвлекаемых или низкорентабельных запасов нефти является заканчивание горизонтальных скважин (ГС) с проведением многозонного гидроразрыва пласта (МГРП), с протяженным горизонтальным участком, многоствольным и многозабойным окончаниями. Технология горизонтальных скважин считается наиболее важной инновацией в бурении. Хотя горизонтальные скважины широко внедрялись за последние четыре десятилетия, технология еще далека от совершенства, не говоря уже о том, чтобы быть устойчивой, однако ее развитие идет семимильными шагами. Если в 1992–1993 гг. длина горизонтальных участков не превышала 250 м, то к 1997–2002 гг. их протяженность увеличилась до 500 м [1]. Уже в марте 2016 года «Газпромнефть-Хантос» провел 18-стадийный гидроразрыв пласта в одном стволе горизонтальной скважины. Глубина скважины составила около 4 км, а длина горизонтального участка - 920 м. [2] При этом были апробированы конструкции ГС с открытым забоем, обсаживанием транспортного и горизонтального участков обсадной колонной одного либо комбинированного диаметра, спускаемой за один рейс. Наиболее технологически эффективной являлась конструкция скважины с креплением интервала выше продуктивного пласта эксплуатационной колонной диаметром 168 мм с последующим вскрытием продуктивного пласта горизонтальным стволом и его обсаживанием хвостовиком диаметром 102 мм. Использование данной конструкции исключает несовместимые условия бурения (дестабилизацию пород при больших зенитных углах), особенно при низком и аномально низком пластовых давлениях, позволяет повысить качество первичного вскрытия [3].
В 2013–2016 гг. ГС указанной конструкции внедрялись всеми территориальными предприятиями, а с 2017 г. вводятся в промышленных масштабах: по 60–90 скважин в год (рисунок 2). Одновременно начинается испытание перспективных для региона технологий заканчивания: первичное вскрытие скважин и боковых стволов с горизонтальным окончанием на депрессии; строительство многозабойных скважин; применение
Рисунок 2. Динамика ввода в эксплуатацию ГС и многозабойных скважин (МЗС)
В настоящее время во всех проектных документах на разработку нефтяных месторождений обязательно рассматриваются варианты с применением ГС; не всегда эти варианты разработки являются рекомендуемыми. В большинстве случаях на рассматриваемых залежах применение ГС находит место при выработке запасов нефти низкопродуктивных участков, зачастую со сравнительно небольшими запасами нефти, когда (как показывает опыт) разработка подобных площадей только вертикальными скважинами недостаточно эффективна, а в большинстве случаев нерентабельна. Количество ГС против пребывавшего в добыче фонда по месторождениям в целом минимально; доля горизонтальных скважин в суммарном отборе нефти по объекту разработки также не велика. Однако технология забурки горизонтальных стволов имеет свои преимущества, как:
- Доступ к дополнительным запасам продуктивных скважин для увеличения добычи и продление продуктивного срока их службы.
- Возможность разработки малорентабельных месторождений путем объединения нескольких скважин, которые в противном случае были бы малорентабельными и др.
Список литературы
- Технологическая схема опытно-промышленной разработки Имилорского и Западно-Имилорского месторождения, (протокол ЦКР по УВС от 25.12.2014г. № 1252).
- Черевко, С. А. Анализ проблемы выбора систем разработки низкопроницаемых пластов крупных нефтяных месторождений Западной Сибири / С. А. Черевко, А. Н. Янин. - Текст : непосредственный // Нефтепромысловое дело. - 2017. - № 9. - С. 5-11
- Муслимов Р. Х. Пути повышения эффективности использования горизонтальных скважин для разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений. // Георесурсы, 2016. - Т. 18. - № 3. Ч .1. С.146-153.