СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРЕСТУПНОСТИ 90-Х ГОДОВ В РФ

Преступность – это вечный спутник человеческого общества. Она является отражением процессов, протекающих внутри социума, показывая качество жизни населения и его развития, обеспечения права и свободы граждан. Чем ниже данные показатели, тем выше уровень преступности в целом.

В науке существует множество различных подходов к определению понятия преступности. Важно помнить, что данное негативное социальное явление обладает многогранностью. Так профессор Старков О.В. полагал, что преступность – обезличенное, общесоциальное явление, подчиняющееся социологическим закономерностям, которые выражают сумму тех связей и отношений, в которых находятся между собой преступления и преступники, их совершающие. [7, c. 37].

Противоположная точка зрения на определение данного явления представлена Кондратюком Л.В. и Овчинским В.С., так они считали, что преступность образует уголовно наказуемое множественное проявление присущей человеку и его поведению деструктивности, параметры которого характеризуют степень динамического равновесия общественных институтов и личной креативности в системе «личность-социум» [5, c. 119]. Обозначенные выше определения подчеркивают важное свойство преступности как социального явления – это непосредственная её связь с состоянием общества, которое оно проживает в том или ином исторически-изменчивом периоде. Преступность как социальное явление имеет определенные закономерности, которые являются неотъемлемыми, повторяющимися и существенными признаками, отражающими ее связь с другими социальными явлениями. Примером такой связи является социально-экономический кризис как фактор, воздействующий на дестабилизацию общества в целом, а также повышения уровня преступности.

Кризисы также, как и преступность преследуют людей на протяжение всего существования. Рассуждая о сущности этого явления, Коротков Э.М. указывал на то, что кризис — это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации), угрожающее её жизнестойкости в окружающей среде [6, c. 37]. Все социально-экономически потрясения оказывают негативное влияние на состояние государственных институтов. Любое государство, сталкивающееся с системными кризисами, становятся уязвимыми с точки зрения национальной безопасности.

Социальная среда на этапе ломки устоявшихся институтов, становится максимально напряжённой, наблюдаются всплески насилия. Последнее же в свою очередь порождает феномен криминализации общества. Эмиль Дюркгейм один из основоположников криминологии, объяснял это тем, что риск криминальной активности общества напрямую связан с резкими изменениями в экономических, политических и социальных сторонах жизни общества.  Иными словами, увеличивается количество факторов, способствующих девиантному поведению, которое в конечном итоге перерастает в преступное поведение. Всё это протекает при ситуациях, сопровождающихся высоким уровнем безработицы и снижения реального уровня доходов граждан.

В целом, мы можем говорить о взаимосвязи этих двух явлений, не зря А.Н.Трайнин утверждал, что преступность обладает очень важным свойством, а именно отражение влияние окружающей среды [9]. Важно помнить, что человек существует не в вакууме, поэтому он подвержен влиянию процессов, происходящих в социуме. Ярким примером этого является кризис 1990-х годов. Так для данного периода характерен больший всплеск преступности, не зря в повседневной жизни данный период истории России называют «лихие девяностые».

В начале 90-х, вследствие глобальных перемен в экономической, политической и социальной жизни, была изменена форма Российского государства. Это привело к тому, что контроль государственного аппарата ослаб, а общество не было готово к таким потрясениям. Такое развитие событий благоприятствовало для увеличения преступности в стране, разрастания криминальных структур и криминального поведения. Рассматривая данный социально-экономический кризис, нужно обратить особое внимание на катализаторы, которые привели к таким последствиям для страны и общества.

Во-первых, одним из факторов выступала резкая либерализация экономики. В России были проведены реформы, направленные на то, чтобы собственность перешла с государственных в частные руки. Например, в 1992 году была проведена либерализация цен, с помощью которой быстрыми темпами полки магазинов были заполнены потребительскими товарами. Это было началом коренного изменения экономической политики в стране. [2] Также активно проводилась либерализация внешней экономики и приватизация с введением ваучеров, направленная на то, чтоб окончательно уйти от советской экономической системы. Эти изменения проходили настолько радикально и оперативно, что в стране происходили неминуемые процессы, которые приводили к негативным последствиям. Одним из них является возрастание уровня мошенничества. Одним из ярких примеров данного преступления являлось использование фальшивых платежных документов – банковских авизо. Задача мошенника была проста, он договаривался с сотрудником банка, который за вознаграждение вписывал в фальшивое авизо определенную сумму. Дальше документ уходил в Центробанк на обработку, после чего деньги перечислялись в банк получателя. Недостачу средств обнаруживали обычно не раньше, чем через месяц, но к этому времени все следы уже были надежно заметены.

Также нельзя не отметить распространение в России финансовых пирамид, суть которых заключалась в привлечении средств вкладчиков, при которых выплаты вкладчикам полностью или частично обеспечивались деньгами новых депозитов. Существует несколько широко известных финансовых пирамид, которые получили большую популярность в обществе. Одной из таких пирамид является "МММ", основателем которой стал Сергей Мавроди. Еще одним примером финансовой пирамиды является проект "РуБин", созданный Сергеем Харламовым. Третьей пирамидой, о которой можно упомянуть, является "Хопер-Инвест", руководителем которой была Лия Константинова. Люди, участвовавшие в данных махинациях, пытались хоть как-то решить возникающие финансовые проблемы и, наивно надеясь на благоприятный исход, вкладывали деньги в данные организации.

Во-вторых, важно также выделить и изменение социальной структуры общества. Во времена СССР политика была направлена на то, чтобы нивелировать разницу в доходах, поэтому, несмотря на то, что номенклатура владела большими средствами, у граждан был примерно равный доход, ставящий их на одинаковый уровень жизни. Российское общество девяностых годов раскололось на два лагеря: бедных и богатых. Из-за инфляции основная масса населения потеряла свои многолетние вклады и накопления, что, в целом, негативно складывалось на уровне жизни в стране. В связи с этим неуклонно рос уровень преступлений против собственности. Так состояние уровня преступлений против имущества, в частности краж, разбоев и грабежей, резко ухудшилось. При сравнении 1990 и 1995 года складывается следующая статистика: количество краж увеличилось на 49,8 % (в 1990 году - 913,1 тыс., 1995–1367,9 тыс.); разбои выросли на 43,7 % (в 1990 году- 16,5 тыс., в 1995 году- 37,7 тыс.). При этом 59,3 тыс. экономических преступлений в данный период было совершено в крупном и особо крупном размере [11].

Второй негативной стороной ценностного вакуума стало появление преступлений экстремистской направленности. В период девяностых годов стали выстраиваться крупнейшие националистические организации. Одной из таких организаций была РНЕ («Русское национальное единство»). Рост таких организаций обуславливался тем, что у правительства не было программы, позволяющей успешно строить российскую государственность. Это привело к тому, что после событий 1993 года политические деятели начали связывать экстремизм с действиями, направленными на дестабилизацию ситуации в стране. Одним из таких людей был Е.Т. Гайдар, который поднял вопрос уточнения определений «фашизма» и «экстремизма» и то, какую опасность это представляет для общества [1]. В определённых субъектах РФ проблема экстремизма и этнонационального вопроса стояли очень остро. Так, Дагестан в 1999 году стал одним из первых, где был принят закон о противодействии политическому и религиозному экстремизму. Это было началом того, чтобы в России создавалась региональная нормативная база для противодействия экстремизму на Северном Кавказе [3].

Также в обществе назревало недовольство из-за миграционной политики. Постсоветское пространство находилось в политической напряжённости и нестабильности. Из-за конфликтов в ряде стран, связанных с «непризнанными государствами», огромное количество людей въезжало в нашу страну. В стране присутствовало множество нелегальных мигрантов из центрально-азиатских республик. Это создавало угрозу распространения криминальных практик, росту организованной и бытовой преступности, так как они были ограничены в возможностях полноценного трудоустройства, каких-либо социальных гарантиях [8]. Таким образом, всё это сказывалось на росте преступлений и по экстремистской направленности,  и по политическим, идеологическим мотивам.

Правительство того времени, пытаясь снова «изобрести велосипед», не улавливало настроение граждан, с опозданием реагировало на процессы, происходящие в стране. Некоторые законопроекты, принимаемые Государственной Думой, не соответствовали реалиям тех лет и не могли исполняться из-за тяжёлой социально-экономической обстановки. Это не могло ни сказаться на росте преступности. Согласно статистическим данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации за 2010 год, можно увидеть динамику количества зарегистрированных преступлений в сравнении с 1990 и 2000 годами. В 1990 году было зарегистрировано 1839,5 тыс. преступлений, в то время как в 1995 году их количество выросло до 2755,7 тыс. [11]. Даже президент Владимир Владимирович Путин затронул этот вопрос во время заседания коллегии генпрокуратуры РФ в 2019 году, где поднял тему спорных популистских законов в 90-е и подчеркнул, что принятие таких законов в настоящий момент неприемлемо [10]. В общем и целом, были различные катализаторы того, что общество в тот период криминализировалось, так как в стране происходил социально-экономический кризис.