Использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве

Использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве

Для отечественного уголовного судопроизводства использование электронных доказательств является крайне актуальным нововведением, в полной степени отвечающим требованиям современности. Однако, отсутствие законодательного определения понятия «электронное доказательство», а также разработанного порядка использования таких доказательств в процессе производства по уголовному делу представляется настоящей преградой на пути совершенствования уголовного судопроизводства России.

Авторы публикации

Рубрика

Юриспруденция

Журнал

Журнал «Научный лидер» выпуск # 15 (17), июнь ‘21

Поделиться

Современный XXI век, ознаменованный всеобщей информатизацией, оказывает свое воздействие абсолютно на все сферы жизни общества. Достаточно сложно в настоящее время найти человека, не использующего в своей повседневной деятельности возможности и достижения всемирной сети «Интернет», социальных сетей, а также всевозможных гаджетов и прочих достижений в данной сфере. Безусловно, данная тенденция оказывает воздействие и на такую сферу жизнедеятельности общества и государства, как судопроизводство, причем, как в Российской Федерации, так и на международном уровне, проявляя себя посредством достаточно широкого использования электронных доказательств в процессе судопроизводства по уголовному делу.

В целях наиболее полного раскрытия заявленной темы, представляется необходимым и обоснованным рассмотреть основные понятия, используемые в рамках данного исследования. В соответствии с положениями ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ [2] (далее – УПК РФ), уголовное судопроизводство представляет собой досудебное и судебное производство по уголовному делу. В качестве доказательств по уголовному делу следует рассматривать любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в установленном порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (показания участников уголовного судопроизводства, заключение и показания эксперта и специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы) [2, ст. 74].

Как отмечает П. С. Пастухов, информационная природа доказательств обеспечивает установление обстоятельств совершенного преступления, познание механизма совершенного преступления. В свою очередь, доказательства в отечественном уголовном судопроизводстве должны быть облечены в уголовно-процессуальную форму, под которой понимается соответствие порядка получения тех или иных сведений требованиям закона. [9, с. 696]. Одним их важнейших качеств и свойств для доказательств по уголовному делу выступает их допустимость, позволяющая использовать сведения, содержащиеся в тех или иных доказательствах, в процессе расследования совершенного преступления, а также рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Недопустимыми доказательствами признаются такие сведения, которые были получены с нарушением требований УПК РФ [4].

Поскольку в действующем УПК РФ отсутствует легально закрепленное понятие «электронное доказательство», в целях уяснения содержания исследуемой правовой дефиниции представляется необходимым обратиться к отечественной доктрине уголовно-процессуального права. Следует отметить, что в настоящее время в науке уголовно-процессуального права учеными предлагается великое множество вариантов определений понятия «электронное доказательство», а также предпринимаются попытки уяснения его правовой природы.  

Проведенный анализ определений исследуемого понятия позволяет сделать вывод о том, что наиболее полным и обоснованным является определение понятия «электронное доказательство», предложенное М. И. Ворониным.  Так, в качестве электронного доказательства в уголовном судопроизводстве следует рассматривать сведения, содержащиеся в электронном документе, либо на электронном носителе информации, на основании которых субъекты доказывания устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дел [6, с. 79].

Совершенно верной представляется позиция А. А. Балашовой, которая акцентирует внимание на том, что в качестве одной из особенностей правовой природы и сущности электронных доказательств выступает то, что достаточно часто информация, содержащаяся на электронных носителях, является объективной, поскольку отражает обстоятельства совершенного преступления напрямую. Объективность электронных доказательств предопределена тем, что содержащиеся в них сведения не являются следствием воспроизведения из памяти человека и не «ощущают» на себе его субъективного влияния [5, с. 122].

В настоящее время использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве постепенно становится обычным делом в отношении подавляющего большинства категорий рассматриваемых и разрешаемых по существу уголовных дел. В качестве электронных доказательств могут выступать электронные записи, сообщения, файлы, находящиеся на электронных носителях. Любое из обстоятельств, подлежащих доказыванию, на сегодняшний день может быть представлено в цифровой форме. Электронные доказательства включают в себя информацию, представленную в цифровой форме, которая способна устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, хранящуюся на электронном носителе информации или представленную независимо от него. Такая информация может рассматриваться в статусе вещественных доказательств и иных документов в зависимости от ее оформления, хранения, использовании в совершении преступлений. Принципиально важным видится то обстоятельство, что как и иные виды доказательств, электронные доказательства, должны отвечать четким требованиям допустимости, относимости и достоверности [7, с. 47].

Вполне разумной представляется позиция К. В. Обидина, согласно которой уникальность виртуального пространства, обладающего особой формой и наполненного юридически значимым содержанием, создает практическую потребность в поиске новых познавательных инструментов. В качестве такового инструмента может стать соотнесенное с виртуальным содержанием электронное доказательство, что, в свою очередь требует глубокой теоретической разработки и переосмысления процессуальной формы. Безусловно, критерии электронного доказательства, еще только предстоит сформировать, однако уже сейчас очевидно формирование отправных точек, среди которых выделяются аутентификация данных; обязательное привлечение на отдельных этапах уголовного судопроизводства лиц, обладающих специальными знаниями; введение особой системы санкционирования судом доступа к личной информации о гражданах, подлежащей защите и т.д. [8, с. 203].

Несмотря на то, что использование электронных доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве является своевременным и актуальным ответом на вызовы современной реальности, на практике возникает большое количество вопросов относительно порядка использования сведений, содержащихся в электронных доказательствах в рамках досудебного и судебного производства по уголовному делу. Причем решение большинства вопросов требуют комплексного подхода, поскольку в данном случае необходимо как внесение изменений не только в действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, но также нормативные правовые акты иных отраслей права, также как и порядок использования электронных доказательств представляется проблемой междисциплинарного правового характера.

Так, использование электронных доказательств в формате видеосъемки либо фотографии напрямую связано с действием положений Федерального закона «О персональных данных» [3], согласно положениям которого, любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу находится под охраной государства, и незаконное собирание и разглашение которой, в соответствии с положениями ст. 137 Уголовного кодекса РФ [1], представляет собой уголовно наказуемое деяние.

Представим следующую ситуацию: момент совершения преступления запечатлевается посредством ведения съемки на мобильный телефон и человек, снимающий данное видео, объясняет происходящее, называет фамилии, имена и отчества присутствующих настолько детально, что у всех, кто посмотрел это видео, создается однозначное понимание относительно того, о ком идет речь и кто в данном случае совершает преступление, а кто выступает в качестве потерпевшего. С одной стороны, данное видео может явиться той доказательственной информацией, использование которой позволит привлечь к ответственности виновное лицо в рамках уголовного судопроизводства, но, с другой стороны, данное видео нарушает положения законодательства РФ о защите персональных данных, что, в свою очередь, также может привести к применению мер уголовной ответственности по отношению к снимающему произошедшее на камеру мобильного телефона.

Да и можно ли признать мобильный телефон источником электронного доказательства, отвечающего всем требованиям допустимости, относимости и достоверности? Также как и возможна ситуация, в которой определенное монтируется посредством использования специального программного обеспечения, и на самом деле преступление совершалось при иных обстоятельствах, либо его вообще не было? Разумно ли использовать в качестве доказательства по уголовному делу видео, размещенное в социальных сетях, и случайно увиденное сотрудниками правоохранительных органов либо участниками по делу?

К сожалению, вопросов относительно использования электронных доказательств очень много, и представляется необходимым обратить особое внимание законодателя на назревшую необходимость внесения определенности по данному вопросу. Таким образом, представляется необходимым и обоснованным не только как можно скорейшее законодательное закрепление определения понятия «электронное доказательство» в рамках УПК РФ, но также разработка и последующее внедрение соответствующего порядка использования электронных доказательств в отечественном уголовном судопроизводстве, поскольку электронные доказательства представляют собой те блага и достижения цивилизации и прогресса, отказываться от которых, как минимум, неразумно и нецелесообразно.

Список литературы

  1. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-дерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 01.06.2017) // Российская газета. – 2004. – № 60.
  2. Воронин М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М. И. Воронин // Lex Russica. – 2019. – № 7. – С. 74-84.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 24.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
  5. О персональных данных: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3451
  6. Балашова А. А. К вопросу о понятии «Электронное доказательство» / А. А. Балашова // Закон и право. – 2018. – № 6. – С. 120-122.
  7. Зуев С. В. Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие и значение / С. В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. – 2020. – № 3. – С. 46-51.
  8. Обидин В. К. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголов-ного судопроизводства / В. К. Обидин // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 11. – С. 198-206.
  9. Пастухов П. С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголов-но-процессуальных доказательств / П. С. Пастухов // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 695-707.

Предоставляем бесплатную справку о публикации,  препринт статьи — сразу после оплаты.

Прием материалов
c по
Осталось 6 дней до окончания
Размещение электронной версии
Загрузка материалов в elibrary